.
Suomen hallitusmuodon mukaan on
olemassa niin sanottu
VALLAN KOLMIJAKO-OPPI
*************************************************
1. Lainsääntövalta; Eduskunta
2. Toimeenpanovalta; Presidentti ja valtioneuvosto
3. Riippumaton tuomivalta
Kolmijako on SDP:n ja erityisesti presidentti Mauno Koiviston toimesta heitetty roskakoriin, jonka seuraava fakta osoittaa todeksi:
Koiviston oikeupoliittinen seminaari 6.5.1992
***********************************************
Mikä oli se "valta", jota käytäen presidentti Koivisto tuolloin puuttui
RIIPPUMATTOMAN TUOMIOISTUINLAITOKSEN TOIMINTAAN
JA MUUTTI SEN TOIMINTALINJAN HALUAMAANSA SUUNTAAN?
Mauno Koivisto 6.5.1992:
"Pankkien tulee aina voittaa oikeusriidassa asiakkaansa!"
Sen sanelun mukaisesti pankit eivät ole hävinneet juttujaan asiakkailleen laman tai muun syyn aiheuttamissa oikeudenkäynneissä.
Koivísto sekaantui peruslain vastaisesti kolmijako-oppiin, toteutti ohi eduskunnan vain sille kuuluvaa lainsääntövaltaa ja romutti samalla isenäisen oikuelaitoksen aseman määräyksillään.
KESKUSTAN TEHTÄVÄNÄ:
Laman syyllisten, salaisiksi julistettujen Koiviston konklaavin asiakirjojen paljastaminen sekä laman uhrien kunnian, maineen ja laittomasti pankeille ja Suomen valtiolle anastetun omaisuuden palauttaminen kuuluu KESKUSTAN vastuulle.
Hoitamattatoman raskas asia on koko yhteiskuntaa vaivaava parantumaton syöpätauti, josta potilas toipuu vain ongelman pois juurimisella.
Sen raskaan ja vaativan toimen voi suorittaa vain Keskusta, koska SDP:n ideologian mukaisesti salailua jatketaan Tarja Halosen päätöksellä iäisyyteen, eikä Kokoomuksessa esiinny mitään sellaisia näkymiä, joista voisi nousta tekijää tämän pääasian selvittämiseksi ja kuntoon saattamiseksi.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Suomen hallitusmuodon mukaan on
olemassa niin sanottu
VALLAN KOLMIJAKO-OPPI
*************************************************
1. Lainsääntövalta; Eduskunta
2. Toimeenpanovalta; Presidentti ja valtioneuvosto
3. Riippumaton tuomivalta
Kolmijako on SDP:n ja erityisesti presidentti Mauno Koiviston toimesta heitetty roskakoriin, jonka seuraava fakta osoittaa todeksi:
Koiviston oikeupoliittinen seminaari 6.5.1992
***********************************************
Mikä oli se "valta", jota käytäen presidentti Koivisto tuolloin puuttui
RIIPPUMATTOMAN TUOMIOISTUINLAITOKSEN TOIMINTAAN
JA MUUTTI SEN TOIMINTALINJAN HALUAMAANSA SUUNTAAN?
Mauno Koivisto 6.5.1992:
"Pankkien tulee aina voittaa oikeusriidassa asiakkaansa!"
Sen sanelun mukaisesti pankit eivät ole hävinneet juttujaan asiakkailleen laman tai muun syyn aiheuttamissa oikeudenkäynneissä.
Koivísto sekaantui peruslain vastaisesti kolmijako-oppiin, toteutti ohi eduskunnan vain sille kuuluvaa lainsääntövaltaa ja romutti samalla isenäisen oikuelaitoksen aseman määräyksillään.
KESKUSTAN TEHTÄVÄNÄ:
Laman syyllisten, salaisiksi julistettujen Koiviston konklaavin asiakirjojen paljastaminen sekä laman uhrien kunnian, maineen ja laittomasti pankeille ja Suomen valtiolle anastetun omaisuuden palauttaminen kuuluu KESKUSTAN vastuulle.
Hoitamattatoman raskas asia on koko yhteiskuntaa vaivaava parantumaton syöpätauti, josta potilas toipuu vain ongelman pois juurimisella.
Sen raskaan ja vaativan toimen voi suorittaa vain Keskusta, koska SDP:n ideologian mukaisesti salailua jatketaan Tarja Halosen päätöksellä iäisyyteen, eikä Kokoomuksessa esiinny mitään sellaisia näkymiä, joista voisi nousta tekijää tämän pääasian selvittämiseksi ja kuntoon saattamiseksi.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 10
Vanhimmat
lasolia juova puliukko poistatit äsken sekavan avauksesi ja nyt laitat sen uudestaan
Siinä paraskin puhumaan ns. Montesquieun vallan kolmijako-opista, kun ei tunne lainkaan tuomiovaltaakaan eli seuraamuksia, mitkä se kirjoittelustasi olisi sinulle jo moneen kertaan langettanut, jos joku olisi kehdannut asian prosessiin viedä.
Mutta ehkäpä sen kohta tekee presidentin kanslia, jolle juuri lähetin tiedoksi Korhosen tänne tänän linkittämät presidentti Halosta koskevat kirjoituksesi.
Suomessa ei ole muuten koskaan toiminut tuo vallan kolmijako-oppi. Meillä on ollut liian voimakas presidentti, Kekkonen ääritapauksena, jonka valta on mennyt yli ja ohi kahdesta muusta valtatekijästä eli lainsäädännöstä ja tuomiovallasta. Poikkeuslaki presidentin valitsemiseksi oli erittäin törkeä lain loukkaus, ja presidentti itse oli paras esimerkki tuomiovallan väärinkäytöstä, eli siitä, että häntä ei tuomittu maanpetoksellisuuteen verrattavasta toiminnasta.
Nyt taas kansa itse, suoraan, on noussut neljänneksi valtatekijäksi. Niin on tapahtunut lainsäädännönkin kautta, mutta varmaan vielä enemmän median kautta. Yksikään noista kolmesta valtatekijästä ei voi nykyisin sivuuttaa kansaa.
Todetaan se tuossakin, joskin hieman kaartaen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomiovalta
Minä päästän paukkupierut noille ilmanaikuisille höpöyksille.
"Kapin kolmikanta"? Khi, khi khi khiiiiii.
Jos vaatisit tuota vaikkapa todelliselta voimalta sdp:lta, niin olisi luontevampaa. Tai vasureilta, kokkareilta tai viherpiipertäjiltä. Tahi kristillisiltä tai persuilta; niiden arvoihin vaatimus ehä parhaiten sopisi. Kepuun varmasti huonoimmin.
Asianomainen ei varmaan ole samanlainen kuin sinä eikä uhkaa haastaa minua oikeuteen , jos lainaan hänen eilen esitäämäänsä hyvää kysymystä oman kysymykseni tueksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000019265285
Koiviston konklaavin pöytäkirjojen salaisiksi julistaminen on Suomen lähihistorian vastenmielisin tahra. Se on myös Tarja Halosen presidenttikauden häpeänhetki.
Mutta eipä taida löytyä poliitiikkoa tai puoluetta joka uskaltaisi käärmetynnyrin kannen avata. Syyllisiä löytyisi likaa, sekä kavereista että peilistä.
Ja niin asiankirjat pysyvät salaisina kunnes viimeinenkin osallinen on kupsahtanut.
Keskustalla - niin kuin muillakin puolueilla, on ensinnäkin se valta, jonka äänestäjät niille antavat ja toiseksi se valta, jonka ne haluavat ja pystyvät itselleen eduskunnassa ja hallituksessa ottamaan ajamalla haluamiaan asioita läpi valitsemiensa puolueiden kanssa, koska suurimmankaan puolueen kannatus ei ole ollut kuin 1/4 osan luokkaa yksinään.
Keskustasta tuli suurin eduskuntapuolue 2003 ja se valitsi SDP:n kumppanikseen omasta halustaan.
Tätäkö sinä kritisoit kirjoituksillasi?
Ajatteletko, että keskusta noin tehdessään luovutti oman valtansa SDP:lle?
.
Keskustan ja suosikkisi Kokoomuksen asema suhteessa SDP-SAK:n väkivaltakoneeseen ja kyykyttämiseen on kokonaisuutena nöyryyttävän apupuolueen asema, käytänössä 1:1..
Pikkujuttujen eroavaisuuksista ei kannata edes mainita. Näillä vääristyneillä TODELLISEN DEMOKRATIAN ULKOPUOLISILLA voimasuhteilla SDP:n 25% parlametaarinen voima riittää kyykyttämään 75% voimaa - sorto vain jatkuu pahenee.
Keskustan ja Kokoomuksen päivänpolitiikan linjan
määrää vastenMielinen ja inhottava SDP-SAK:n mieleistely. Toki pitää muistaa että näin toimitaan vain pakkotilaneessa, koska ilman tietoa paremmasta vain sossujen suosio takaa sen kumppamille edes muruja pöydältä, näennäisen aseman hallituksessa ja paikkoja toisarvoisissa ministeriöissä.
Hakaniemen lakeijan rooli on todellisuudessa parasta mitä kumpaisellekaan on tarjolla, koska puolueista ei löydy miestä -ei naista keräämään aatteellisesti tärkeimpiä pääasioitaan yhteen suureen koriin ja ajamaan sitten yhteisvoimin sossuja ja SAK:n ulkoparlamentaarista pakkovaltaa sille kuuluvalle paikalleen, pois mestaroimaista kaikessa kukkona tunkiolla.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Sinua harmittaa, että keskusta luovutti valtansa demareille 2003, vaikket sitä suoraan sanokaan.
Niin minuakin harmittaa, usko huviksesi.
Usko sekin, etä tämä jatkuu niin kauan, kun keskusta on haluton porvariyhteistyöhön.
Juuri noin.
Muisti on tietysti rajallinen ja selektiivinenkin. Mutta siltikin väitän, että kokoomuslaiset eivät (tälläkään palstalla) edellisten hallitusten aikana lakkaamatta ruikuttaneet jostain SAK/SDP-ylivallasta. Olikohan kokoomuslaisilla parempi itsetunto ja usko omiin kykyihin?