ovat tieteellisesti todistaneet että on eliöitä ja asioita joilla on pakko olla LUOJA.
yksi niistä oli siimahännän koneistus joka ei toimi ilman yhtäkään osaa(näytti ihan koneelta) ja toinen merkittävä täydellidyys on DNA joka ei ole voinut kehittyä vuosituhansien saatossa.en osaa selventää,koska en osaa puhua niin sivistyneesti kuin nämä tiedemiehet,mutta asia kävi harvinaisen selväksi,vaikka olenkin ollut sitä mieltä että vain uskoontultuaan voi todistaa,että Jeesus Kristus elää ja toimii--minunkin elämässäni,JA SE SE VASA ON TODISTE kun Jumalan Pyhä Henki alkaa toimia!
yksi niistä oli siimahännän koneistus joka ei toimi ilman yhtäkään osaa(näytti ihan koneelta) ja toinen merkittävä täydellidyys on DNA joka ei ole voinut kehittyä vuosituhansien saatossa.en osaa selventää,koska en osaa puhua niin sivistyneesti kuin nämä tiedemiehet,mutta asia kävi harvinaisen selväksi,vaikka olenkin ollut sitä mieltä että vain uskoontultuaan voi todistaa,että Jeesus Kristus elää ja toimii--minunkin elämässäni,JA SE SE VASA ON TODISTE kun Jumalan Pyhä Henki alkaa toimia!
Vastaukset 28
Vanhimmat
ja tämä yksi tiedemies oli häviämässä kiistan lakituvassa useita muita vastaan. Jopa katolinen kirkko oikoi edustajansa lausetta, jossa evoluutio kiellettiin.
Onneksi telkkari löytyy muiltakin kuin idiooteilta.
Eiks se ala ottamaan evolutionisteja vähitellen pattiin kun kreationistit saavat hyvät naurut evolutionistien kustannuksella :D
siitä, mitä tapahtuu jos puhuu luomisen todisteista tai evoluutioteoriaa vastaan.
Yhdellä ei ole varaa kyseenalaistaa evoluutioteoriaa jos haluaa pitää "maineensa" ja mammonansa.
Jos homma ei menisi niin kuin se näyttää tuolla "huipulla" menevän, löytyisi luomisen todisteita ja evoluutioteorian mahdottomuuksia paljon lisää.
Katsos kun valtapeli on sellaista(ja raha), että ei ole paljon varaa urputtaa, ettei lopu kolikot kukkarosta...
Joko yrität ymmärtää tai sitten olet ymmärtämättä.
Olisit katsonut ohjelman loppuun, niin olisit nähnyt, kuinka ID-höpsötykset kumottiin lakituvassa.
444 miljoonaa vuotta sitten ilmasto kylmeni ja laajoja jäätiköitä syntyi syvänmeren vähähappinen vesi nousi pintaan 85% lajeista kuoli
359 miljoonaa vuotta sitten ilmasto kylmeni rantavesien happipitoisuus laski syynä meteoriitti 80%lajeista kuoli
251 miljoonaa vuotta sitten (silloin totaalinen loppu oli lähellä) siperian tulivuodenpurkaukset sylkivät maan pinnalle kaksi miljoonaa kuutiokilometriä laavaa. Pöly ja tuhka pimensivät auringon, ja merenpinta laski, että vain 13% mannerjalustoista oli veren peitossa 95 % lajeista kuoli
200 miljoonaa vuotta sitten merenpinnan korkeus muuttui tuliperäinen toiminta lisääntyi ilmasto lämpeni 80%lajeista kuoli
66miljoonaa vuotta siyyen. Nykyisen intian alueella tapahtui tulivuoden purkaus kaasut ja tuhka pimensivät taivaan. Lisäksi 10 kilometrin levyinen meteori törmäsi maahan. Seurauksena ilmasto rajusti viileni 75% lajeista kuoli ( tämä oli viimeinen "niitti" hirmuliskojen tuhoon)
NÄIDENKIN TUHOJEN JÄLKEEN IVOLUUTIO SITKEÄSTI JATkOI ETEENPÄIN JA UUSIA LAJEJA SYNTYI.
Näihinkin tuhoihin on aivan järjellin selitys ei mitään yliluonnollista.
Tulevaisuus. Aiheutaako Amerikan mantereen alla muhiva purkaus KUN se purkautuu täydellisen tuhon se jää nähtäväksi.Siis on turha hakia jotain yliluonnollista syytä näihin tuhoihin kun niitä ei löydy..
2 vuotta sitten: Pekka Alavirta ostaa tietokoneen
Vuosi sitten: Alavirta on nörtti
Eilen: Alavirta on kehittänyt ohjelman, jolla on tekoäly. Se osaa ajatella ja se osaa luoda itselleen fantasiamaailman jossa se elää. Tekoälyn nimi on "ihmetteliä"
Nyt: "ihmetteliä" kirjoittelee yle24 foorumille (jonka itse on alitajunnassaan luonut).
Olisko sunkin jo aika hieman kyseenalaistaa asioita? Jospa vaikka hetken hylkäät kaikki teoriat ym. ja ajattelet. Fossiileista on vaikka hyvä alottaa. Jos joku löytää fossiilin, voidaan siitä vaan sanoa se, että se on joskus kuollu. Muuta ei siitä tiedetä. Miten se todistaa mitenkään evoluutiota? Mieti vastaus, ilman että tukeudut joidenkin proffien teorioihin. Osaat kyllä itekin ajatella. Jos vielä vaikka oletetaan, että tiiät sen iän (iän määritys on aika kyseenalasta puuhaa btw.). Mitä se kertoo? Että tän luurangon omistaja on eläny joskus, ja sitte kuollu. Et voi tietää onks se saanu jälkeläisiä. Et tiiä mitään. Mitään. Se ei todista mitään.
Seuraavaks voit siirtyä ajattelemaan DNA:ta. Apinan ja ihmisen geenit on joku 95+% saman laiset. DNA koodaa mm. proteiineja ja entsyymejä (on samoja mut iha sama). Apinan ja ihmisen anatomia ja fysiologia on aika samantyyppiset, joten voi olettaa, että ne tarvii samanlaisia proteiineja ja entsyymejä. Se ei todista mitään evoluutiosta. Ei mitään.
Sitte vaikka se kuuluisa juttu, että mantereet on joskus ollu yhessä. On ollu yks iso manner, ja se on erkaantunu. Sitä vaan voi miettiä, että miks ne on pienentäny Afrikkaa 30-40% että sai se jotenki sopimaa. Ja monia maita on pyyhitty pois. Ja, onhan ne vieläki kiinni toisissaan. Siinä on vaa pieni madaltuma välissä, ja se on täynnä vettä. Ei todista evoluutiosta mitään. Ei mitään.
Miks ei voi olla yliluonnollista? "koska ei vaan voi", ei riitä mulle vastaukseks, mutta jos sulle riittää, oma häpeäs.
Ajattele.
"Miks ei voi olla yliluonnollista? "koska ei vaan voi", ei riitä mulle vastaukseks, mutta jos sulle riittää, oma häpeäs."
Riittääkö "koska siitä ei ole todisteita"?
" Mieti vastaus, ilman että tukeudut joidenkin proffien teorioihin. Osaat kyllä itekin ajatella."
Teinimäinen kirjoitustyylisi ja väkisin maattu kielioppi antavat hyvän käsityksen siitä, millaisilla aivoilla sinun maailmankuvasi on ajateltu.
...puhuttu kyllä sinun jumalastasi tai jeesuksistasi mitään. Jos jokin on ne tehnyt, niin se ei ole tästä maailmasta. Katsos on hyväksyttävämpää uskoa ufoihin kuin jumalaan. Ufoista on todisteita, jumalasta ei.
Missä?
taannoin tuli TV.stä ohjelma kuinka ufot kaappaa ihmisä eräs Amerikkalaisrouva kertoi, takapihalle laskeutui lentävälautanen minut kaapattiin sinne ja tulin raskaaksi.Sitä ei kerrottu oliko syntyneellä lapsen DNA:la yhteneväisyyksiä postinkantajan vai kenenkä kanssa. Ohjelman kerrottiin olevan rokumentti, mutta minä otin sen huvittavana viihdeohjelmana.
todiste ufoista.
Ufoista on sentään jopa valokuvia, videoita ym. Tuskin USA:n Area 51 pitää salaisuutta jumalasta!
Luulin että olet taas yksi jeesusfani.
Kyllähän se niin on että maanulkopuoliseen elämään uskominenkin on perustellumpaa kuin Jumalaan uskominen. Jumalasta, tai mistään vastaavasta, ei ole luotettavia havaintoja.
Elämää löytyy kuitenkin maastakin, mikä osoittaa että elämä on ainakin luonnollinen ilmiö...
Ihan sama selitteletkö uskovalle vai evolle, että ufoista on havaintoja. Jos näin sanot, anna ne havainnot. Mullaki on muuten yks kuva ufosta. Piirsin Ms Paintilla.
>>Kyllähän se niin on että maanulkopuoliseen elämään uskominenkin on perustellumpaa kuin Jumalaan uskominen.>Jumalasta, tai mistään vastaavasta, ei ole luotettavia havaintoja. >Elämää löytyy kuitenkin maastakin, mikä osoittaa että elämä on ainakin luonnollinen ilmiö...
...näin aluksi, myöh. lisää
http://www.mufon.com/
".. en osaa selventää,koska en osaa puhua niin sivistyneesti kuin nämä tiedemiehet .."
Ette ymmärrä, ette osaa - vaan YMMÄRRÄTTE Raamatun humppaa?
Sinä siis olet ihminen joka ymmärtää evoluution. Kerroppa meille sitten miten se tapahtui. Jos et osaa tai jaksa kirjoittaa niin pitkästi, anna vakuuttavin ja paras ja luotettavin todiste mitä SINUN mielestäsi löytyy.
Jos sen todistan vääräksi, katoaako uskosi evoluutioon? Jos ei, annat sauraavaksi tärkeimmän todisteen SINUN mielestäsi mitä löytyy. Jos sen todistan vääräksi, annat seuraavaksi tärkeimmän jne.
Onko Pyhälle hengelle jotain sovelluskohteita teollisuudessa. En nyt tarkoita uskontoteollisuutta kasetteineen, kirjoineen yms. vaan ihan konkreettisesti vaikkapa autoteollisuutta. Miksi sitä pitää sanoa Pyhäksi hengeksi?
Pappa tapasi sanoa että sen uusi auto vie niin vähän bensaa että se kulkee pyhällä hengellä. Kehittelyn arvoinen idea? Silti, meidän autot kyllä pelaa kirouksilla ja manauksilla varsin hyvin myös, kumpi lienee tehokkaampi vastine?
***
>yksi niistä oli siimahännän koneistus joka ei toimi ilman yhtäkään osaa(näytti ihan koneelta) ja toinen merkittävä täydellidyys on DNA joka ei ole voinut kehittyä vuosituhansien saatossa...
Unohdit mainita (tai ehkä et katsonut koko ohjelmaa), että toinen tiedemies mainitsi tuon siimahännän kehittyneen niin, että nuo osat yksinäänkin olivat toimivia (mm. eläintä liikuttavana suihkuna).
Et itse taida tietää tuosta bakteerimoottorista mitään.
Esimerkki: Räikkösen F1 auton moottori. Menee aina rikki, kierroksia 19000 rpm. Nielee belsaa satoja litroja, tarvitsee vaihtaa kulutusosia ja rikkoutuneita osia. Bakteerimoottori ei mene rikki, jos menee, korjaa itse itsensä. Ottaa itse energiansa. 100000rpm. Vaihtaa suuntaa 1/4 kierroksessa. Mitä räikkösen mootorille käy jos vedät pakin päälle vauhdissa ku kierroksia on 16000?
Joku bakteeri, en muista nimeä (ei oleennaista) ei omista tällästä moottoria. On ajateltu että se ei oo ni kehittyny. Mutta sitte löydettiinki että sillä on tapahtunu mutaatio DNA:ssa. Yks aminohappo oli muuttunu, ja se moottori ei enää ollu rakentunu.
Otat yhen venttiilin räikkösen moottorista, se ei toimi. Ei se suihkuta sitä autoa eteenpäin. Ei bakteerimoottori toimi jos siitä ottaa jonku osan pois. Se on sähkömoottori pienois koossa. Ei tavallinenkaa sähkömoottori toimi jos jotain ottaa pois.
Loppuun vielä myönnän etten ole itsekään mikään expertti
asialla josta näemmä mitään käsitä.Viimeinen lause on ainoa tosiasia.
Tiedän asiasta koska olen katsonut aiheesta dokumentteja ja lukenut artikkeleita. Itse en ole asiaa mikroskoopilla tutkinut, joten en tiedä täysin mistä puhun. Mutta vertaus on sitlti töydellinen.
Kysymys: Onko räikkösen auton suunnitellut joku älykäs olento? Onko bakteerimoottorin suunnitellut joku älykäs olento?
Nelipyttynen auto käy ja kulkee kolmellakin.
Onko siitäkin tehty dokumentti?
"Otat yhen venttiilin räikkösen moottorista, se ei toimi. Ei se suihkuta sitä autoa eteenpäin. Ei bakteerimoottori toimi jos siitä ottaa jonku osan pois. Se on sähkömoottori pienois koossa. Ei tavallinenkaa sähkömoottori toimi jos jotain ottaa pois. "
siinähän se toinen tiedemies todisti että se bakteerin hantä voidaan jakaa pienempiin osiin ja vaikka siitä pelaisi vain joku 80% ni silti se toimisi...joten se siintä älyllisestä suunnittelusta...ne kaikki muutkin väitteet kumottiin.
taiatte muistaa ohjelmasta vain sen minkä itse haluatte olevan totta.
Ja niin kuin se eräs tiedemies siinä sanoi niin älykästä suunnittelua kannattava joukko kasvaakin niiden osalta ketkä EI TIEDÄ MITÄÄN...ja osui muuten niin naulan kantaan kun vaan voi!
"palautumattomalla monimutkaisuudella" tarkoitetaan järjestelmää, joka koostuu useista yhteensopivista, toisiinsa vaikuttavista osista, jotka osallistuvat järjestelmän perustoimintaan mutta joista minkä tahansa poistaminen käytännössä lopettaa järjestelmän toiminnan" (Behe, Molecular Machines: Experimental Support for the Design Inference).
Palautumaton monimutkaisuus on älykkään suunnittelun kannattajien mukaan biologinen ominaisuus, joka ei voi syntyä suoran suunnatun evoluution kautta järjestelmän osien vähittäisellä kehityksellä.
Behen käyttämiä esimerkkejä palautumattoman monimutkaisista järjestelmistä olivat Escherichia coli -bakteerin siima (siimamoottori) ja veren hyytymistekijät.
Tutkimuksissa on löytynyt "yksinkertaisempia toimivia välimuotoja" useille väitetyille palautumattomasti monimutkaisille rakenteille. Muun muassa Behen malliesimerkille eli E. colin siimamoottorille löydettiin varhaiseksi kehitysvaiheeksi muun muassa gram-negatiivisten bakteereiden 3-tyypin eritysjärjestelmä (TTSS), joka siirtää vahingollisia molekyylejä pois solusta.([2] engl.) Samoin yhden veren hyytymistekijöistä, joiden Behe väitti mahdollisesti olevan osa palautumattomasti monimutkaista hyytymistekijäketjua, on myöhemmin huomattu puuttuvan valailta ([3] engl.) Tämä siis osoittaa, että palautumattomasti monimutkaisen järjestelmän sisällä voi olla yksinkertaisempi palautumattomasti monimutkainen järjestelmä, joka on kehittynyt epäsuoralla evoluutiolla, esimerkiksi neutraalien mutaatioiden kasautuessa, jolloin välimuoto ei ole sen huonompi kuin esimuotokaan, jolloin luonnonvalinta ei karsi sitä pois.
Lähde: Wikipedia
Tuskin tämä menee ID:iden jakeluun, mutta jos joku muu haluaa näitä lueskella, niin olkaa hyvä.