On se kumma, kun vielä 2000-luvulla saadaan p#rkele vieköön kärsiä kivusta hammaslääkärissä!
Mutta kyllähän ne muut hoitokeinot kehittyy ja edistyy, mutta ei hammashoidossa ollenkaan!
Sanotaan, että suomessa on hyvä terveydenhoulto ja jne. P#skat sanon minä! Me saamme jonottaa monta kuukautta hammaslääkäriin! Me saamme surkeaa hoitoa, niiltä natsi lääkäreistä! Kipu on sietämätöntä! JA maksamme tästä rääkistä itsemme kipeäksi! Onko tämä hyvää terveydenhuoltoa!!
Meidän kaikkien tulisi vaikuttaa tähän asiaan, jos haluamme tulevaisuudessa parempaa hoitoa! Meidän tulisi valittaa asiasta jonnekkin niin kauan, että meidät potilaan mielipiteet otettaisiin huomioon!! Ja saisimme edistystä! Kyllä meidän on jotain jo tehtävä, paremman hoidon puolesta!!
Mutta kyllähän ne muut hoitokeinot kehittyy ja edistyy, mutta ei hammashoidossa ollenkaan!
Sanotaan, että suomessa on hyvä terveydenhoulto ja jne. P#skat sanon minä! Me saamme jonottaa monta kuukautta hammaslääkäriin! Me saamme surkeaa hoitoa, niiltä natsi lääkäreistä! Kipu on sietämätöntä! JA maksamme tästä rääkistä itsemme kipeäksi! Onko tämä hyvää terveydenhuoltoa!!
Meidän kaikkien tulisi vaikuttaa tähän asiaan, jos haluamme tulevaisuudessa parempaa hoitoa! Meidän tulisi valittaa asiasta jonnekkin niin kauan, että meidät potilaan mielipiteet otettaisiin huomioon!! Ja saisimme edistystä! Kyllä meidän on jotain jo tehtävä, paremman hoidon puolesta!!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Toisaalta olet oikeassa, jotkut hammaslääkärit eivät malta odottaa, että operoitava hammas on puutunut kunnolla, mutta monasti on myös kyse siitä, että hammas on päässyt niin pahasti tulehtumaan, etteivät puudutusaineet tehoa (tulehtuneella alueella kudoksessa niin paljon tuhoa). Systeemin vika : ihmiset eivät pääse ajoissa hoitoon, vaan vasta kun tilanne on tosi paha. Suomessa valtava eriarvoisuus ihmisten kesken hoitoonpääsyssä ; pienillä paikkakunnilla yleensä homma pelaa, esim. meillä (n. 5 tuhannen asukkaan kunta) hoitoon (ensiapu) pääsee jo samana päivänä, ja tavalliselle hoitoajalle n. 1-2 viikon kuluessa. Suuri ei ole aina kaunista.
mutta silti kävi niin helvetin kipeää!!! Ei viitsinyt yksityinen puuduttaa kunnolla!!!
Systeemin vika: ihmiset eivät pääse ajoissa hoitoon..........
Katseletkohan siitä hoitotuolin vierestä tätä systeemiä?
Sen käsityksen ainakin saa, kun lukee näistä tekemistäsi havainnoista!
Jos ongelmat olisivatkin vain näitä esittämiäsi, tilanne tuskin olisi näin onneton, kuin se nykyään on, POTILAAN kannalta!
Kun se POTILAAN hyvinvointi, toimenpiteiden lopputulos, joka suoraan vaikuttaa asiakkaan hyvinvointiin, tuntuu useinkin kiinnostavan mahdollisimman vähän hänen hampaidensa kimpussa touhuavaa, ja porailevaa hammaslääkäriä!
Niiden potilailta perittävien eurojen kertyminen, ja muiden lieveilmiöiden seurailu on paljon kiinnostavampaa, kuin potilaan terveydentilan, ja hänen hampaidensa hyvinvoinnin tavoittelu ja seurailu!
Poikkeuksiakin tietenkin on, mutta valitettavan yleiseltä tuntuu myös tämäkin, potilaat perinpohjin yllättävä hoito?tapa, ja näkemys!
Etkö sä sitten osannut nostaa kättä tai älähtää ja sanoa, että tekee kipeää. Monet potilaat kai vain tyytyvät huonoonkin ja kipeään hoitoon, eihän se lekuri voi tietää että sattuu jos toinen on vain hiljaa puupökkelönä eikä sano että lopeta!
Että ottaa päähän tällaiset viestit! Mikä siinä nyt on niin, ettei muka "viitsinyt puuduttaa kunnolla"? En todellakaan ymmärrä, miksi hammalääkäri (tai lääkäri), niin yksityinen kuin terveyskeskus-sellainenkaan ei "viitsisi" puuduttaa kunnolla. Mikä saa epäilemään, että siitä on kysymys? Siis viitseliäisyydestä. Kyllä ennemmin tulee mieleen, että puudutusaine ei ole täysin oikeassa kohdassa, joten vaikutuskaan ei niin hyvä. Siitä useimmin kysymys ja ihmisillähän on kuitenkin pieniä yksilöllisiä erojakin hermoissa ja verisuonissa yms, jotka vaikuttavat puutumiseen. Lisäksi monen potilaan tuntuu olevan vaikea VIITSIÄ avata suuta riittävästi johtopuudutuksen aikana, jolloin oikealle alueelle ei pääse käsiksi.
Sitäpaitsi kukaan ei ole ajantustenlukija. Ilmeestä näkee, jos sattuu, mutta voi sen ääneenkin ilmaista.
Ärsyynny sinä vaan kaikessa rauhassa. Sitten voitkin rauhoittua.
On nimittäin hammaslääkäreitä,jotka tekevät työnsä kunnolla ja vastuullisesti ja sitten on niitä,jotka hutiloivat. Se on aivan totta, uskot tai et.
Eikös se ole hammaslääkärin vastuulla ja osaamisen varassa, että se puudutusaine todella menee sinne mihin se on tarkoitettu ? Potilaalla ei ole siinä paljon tekemistä.
Useimmat potilaat nimittäin pelkäävät julmetusti pistämistä tai koko hammashoitoprosessia ja pelkäävät vielä enemmän, jos näkevät
millaisella vekottimella puudutusainetta pistetään.
Jos olet lääkäri tai hammaslääkäri, sinun tehtäväsi on ohjeistaa kuinka suureksi se suu on oikein avattava, jotta puudutus voisi onnistua. Eihän potilas voi sitä mitenkään tietää.
Puristaa vaan tuolin käsinojia rystyset valkoisina.
Potilaan ilme on se mikä on ja puhuminen instrumentit suussa on - sanoisinko hankalaa. Jotain muuta - esimerkiksi käden nostaminen pystyyn - täytyy viestintäkeinoksi kehitellä, jos potilasta alkaa tuntuu, että homma menee pieleen ja kipua tulee liikaa.
edellinen väitti, että puudutuksen laittamisella olisi jotain tekemistä viitseliäisyyden kanssa. Jos puudutetaan, se tehdään kunnolla, niin hyvin kuin voidaan, olosuhteet huomioiden. Ja ne olosuhteet ovat jonkin verran riippuvaisia myös potilaasta, halusitte tai ette. Totta kai ohjeistetaan suun aukipitämisestä yms. käytännön asioista, ei muuten onnistu, mutta moni potilas ei ilmeisesti ymmärrä, kuinka merkityksellistä se on. Minä ymmärrän kyllä sen jännittyneisyyden, jonka hoitotoimet aiheuttavat, mutta hyvän hoitotuloksen aikaansaamiseksi hammaslääkärilläkin täytyy olla "tilaa työskennellä". Normaalitilanteessa kaikki sujuukin hyvin, mutta en hyväksy sitä, että ollaan heti syyttämässä lääkäriä tai hoitajaa.
Tehdaan vetoomus julkisen terveydenhuollon puutteista ja varsinkin hammaslaakarijonojen kohtuuttomista odotusajoista. Muotoillaan tama yhteistuumin ja jokainen, joka haluaa voi taman palstan kautta laittaa nimensa alle.
Jos taman saat/ saamme aikaiseksi, niin olen valmis laittamaan oman nimeni ensimmaisena talle listalle.
vetoomukseen mukaan, sielläkin varsinaisia ylilöyntejä.
Olet oikeassa, monet yksityislaakarit varsinkin hammaspuolella pyytavat aivan kohtuuttomia summia ihan perustoimenpiteistakin. Emmekohan me veronmaksajat ansaitse mahdollisimman hyvaa hoitoa, ja kuitenkin kohtuullisella hinnalla. Eipa ole montaa vuotta siita, kun kaikki terveysaseman palvelut olivat ilmaisia ja toimivatkin paremmin kuin nyt. Mika tassa nyt yhtakkia on alkanut niin kovasti maksamaan, vaikka meilta veloitetaan viela kertamaksut kaynneistakin?
Paattajat voisivat kerrankin laittaa asiat tarkeysjarjestykseen, eli panostaa terveyteemme. Ilman terveita kansalaisia ei ole tervetta, hyvinvoivaa yhteiskuntaa, eika nain ollen suurempaa BKTta, taman jos minka pitaisi herattaa suurimmat rahaherratkin. Naiden edella mainittujen epakohtien lisaksi on syyta miettia, kannattaako julkinen terveydenhuolto pitaa nykyisessa tilassa, jos yksityiselle kuitenkin paadymme?
Minä ainakin olen saanut täysin kivutonta ja hellää hammashoitoa.
Kannattaisi vaihtaa lekuria.
hoida hampaasi, ei tarvitse kärsiä kivuista!!!
Miksi ihmeessä pitää koko ajan vikistä niistä yksityisen hammashoidon hinnoista? Pitäisikö yksityisen ihmisen, joka omilla rahoillaan kustantaa kalliin hoitohuoneen, vielä kalliimmat hoitolaitteet ja maksaa ällistyttäviä hintoja lääketukkureille hoitotarvikkeista, korjata teidän mädät hampaanne nollakatteella? Pitää varmaan muuttaa Kuubaan, jos haluaa, että kaikki on tasa-arvoista, ja että kaikilla olisi yhtä paljon kaikkea. Turha sanoa, että joku tekee huonoa työtä, sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Sitäpaitsi huonosta työstä voi ensin puhua lääkärin kanssa, ja jos skään ei onnistu niin on olemassa potilasvahinkoja varten muitakin instituutioita, jonne valittaa. Kuka teistä rehellisesti sanottuna ottaisi kontolleen esimerkiksi 60 000 euron investoinnin viiden vuoden opiskelun ja pakollisten terveyskeskuspalvelujen jälkeen, palkkaisi toisen henkilön työsuhteeseen ja tekisi euron katteella? Jos yksityisen palvelut ovat kalliita, niitä ei tarvitse käyttää. aina saa mennä terveyskeskukseen, ja jos sielä on 18 kuukauden jono, niin se tuskin on lääkäreiden tai hoitajien vika..........
Siis mistä sä nyt reuhaat ja kenelle? Kyllä tässä on laskut maksettu aina, kun on hammaslääkrissä käyty. Ja kotihoitokin onnistuu.
Hammaslääkäri saa koulutuksen valtion verovaroista. Ei maksa opiskelu. Hammaslääketieteen oppikirjatkin saa tarvittaessa lainata kyseisen oppilaitoksen omasta kirjastosta. Jokusen kirjan voi joutua kustantamaan itse, ostetaanhan sitä kirjallisuutta muutenkin kotiin, että ei sen kummenpaa.
Itse opettaminen ja famtonit saa kyllä ihan ilmaiseksi oppijalle.
Jos tämä ilmainen oppimisympäristö laitettaisiin maksulliseksi, niin ei olisi joka hampparilla enää varaa mennä hammaslääketieteelliseen. Nyt se mahdollisuus on annettu kaikille, poropeukaloillekin, jotka eivät edes välttämättä sovellu alalle. Toista oli ennen, rahalla mentiin ja silloin oli hammaslääkäritkin tosi arvostettuja kun osasivat työnsäkin hyvin, ei olleet pystymetsästä repäistyjä.
...> Nyt se mahdollisuus on annettu kaikille, poropeukaloillekkin, jotka eivät edes välttämättä sovellu alalle.
Tässä osuit naulan kantaan!
Eikö todellakaan käytetä mitään testejä, joilla voitaisiin edes hiukan karsia kaikkein vähiten tällaiseen työhön soveltuvia tapauksia pois jonosta?
Katsoa myös esim., että tulevalla hammaslääkärillä on kädet, sormet sitä luokkaa että ne tarpeen tullen voisivat mahtua myös potilaan suuhunkin!
Myös, että ne sitä tarkkaa? työtä tehtäessä taipuvat muualtakin kuin ranteesta!
Kuten hyvin tiedämme, tässähän on todella tuhannen taalan paikka, sellaiselle tyypille, joka haluaa "toteuttaa itseään", ja samalla näyttää "kaapin paikkaa" potilaalle, niin sanoin kuin teoinkin!
Minä haluaisin kysyä, kun osoittelet, että ottaa yhteys hammaslääkäriin, jos jotain menee pieleen.
Ei muuten toimi. Tai ehkä joskus, jonkun vähän fiksumman ammatinharjoittajan kanssa potilas pääsee yhteisymmärrykseen korjattavista asioita ja hinnasta, millä korjataan vai tehdäänkö ihan ilmaiseksi se korjaustyö.
Tavallisesti korjaustyöstä sopiminen voi olla hirveätä vääntöä, jossa potilasta yritetään nolata mennen tullen ja nöyryyttää omalla kliinisellä osaamisella. Siis annetaan ymmärtää, ettei potilas nyt oikeastaan tiedä (edes omista) hammasasioitaan yhtään mitään.
Ja sitten puhut potilasvakuutuksesta yhtä kaikki. Kokeneiden mukaan aika turha paikka.
Tai Terveydenhuollon oikeusturvakeskus, joka ottaa kantaa vain todella törkeisiin huolimattomusus- ja ammattitaidottomuustapauksiin.
Sellaista instanssia ei Suomessa ole, joka auttaisi tavallista potilasta saamaan apua aika tavallisissa "pilalle menneiden hammashoitotoimenpiteiden" jälkikorjauksissa.
Tästä aiheesta oli keväällä aika pitkä viestiketju tällä palstalla ja kyllä se oli sangen ilkeää luettavaa, mitä kaiken kokeneet ihmiset kertoivat tällaisista tapauksista.
Joten jokainen vaan puolustakoon itseään ja yrittäköön hankkia mahdollisimman osaavan hammaslääkärin,jotta niitä virheitä ja väärinhoidettuja hampaita ei olisi eikä tulisi.
kaikki eivät opiskele suomessa. Eikö kaikkien muidenkin opiskelun maksa yhteiskunta?
Pitäisikö insinöörien, lakimiesten, automaalareiden.... sitten myös tehdä ilmaista työtä sillä verukkeella, että yhteiskunta maksaa opinnot? ja mikä tai kuka se yhteiskuta oikein on? insinöörit, hammaslääkärit, laikimeihet, automaalarit jne.. kyllä kaikki itse lopulta maksavat opiskelunsa korkojen kera
on menty omilla rhoilla opiskelemaan?
Kukaan lääkäri ei kuitenkaan halua itsestään tehtävän valituksia, ei yksityisenä, eikä kunnallisella palkkalistalla olevana. Olen aika varma, että lähes kaikki ottavat potilaan / asiakkaan valitukset tosissaan. Varmasti viranonmaiset puuttuvat toimintaan samalla tarmolla, kuin tavallistenkin lääkäreiden toimiin, jotka tunnen huomattavasti paremmin.
Ainakin minä olen saanut hyvää palvelua, myös pyydettyäni lääkäriä tekemään korjauksia..
Minä en taas saanut sitä hyvää palvelua valituksen jälkeen. Haettiin kollega paikalle selittelemään virhettä, jota ei sitten heidän mukaan ollut tullut tehtyäkään.
Ja että tietysti nyt jo kirjoittaa, että eihän siinä sitten virhettä ollut tapahtunutkaan.......niinpä niin, vastaan siihenkin väitteeseen. Kyllä virhe oli tapahtunut ja paha sellainen, mutta eihän se saman hammaslääkärikeskuksen lääkäri alkanut toista panettelemaan, vaan meni kelkkaan mukaan ja työ todettiin virheettömäksi. Niin ja miten tuli ilmi se virhe sitten, kävi niin, että menin toiselle yksityisvastaanotolle ihan eri paikkaan ja siellähän oli sitten alan oikea ammattilainen, joka ei puolustellut ketään ja niin hoitovirhettä alettiin hoitaa ja asiallisesti.
Rikasko ei voi olla "poropeukalo"? Ymmärsinkö kenties jotain väärin?
Aivan oikein, siis väärin ymmärretty! Poropeukalokin voi olla rikas, mutta lue sanoma rivien välistä, ei tänne viitsi niin raakaa tekstiä kirjoittaa. Oletan, että suurimmalle osalle tuli selväksi, mikä oli sanoma.
...> Niin ja miten tuli ilmi se virhe sitten, kävi niin, että menin toiselle yksityisvastaanotolle ihan eri paikkaan ja siellähän oli sitten oikea ammattilainen, joka ei puolustellut ketään ja niin hoitovirhettä alettiin hoitaa ja asiallisesti.
Tässähän se olennainen onkin esitetty!
Onko tällainen menettely todellakin niin vaikeaa, että edes toinen hammaslääkäri ei halua kertoa tehdyistä virheellisistä suorituksista, joita hän jopa näkee potilaan suussa, vaan yhtyy virheellisen työn suorittajan näkemyksiin!
Mitähän esim. laki sanoo tällaisesta, voidaanko sanoa, virheellisen, potilasta vahingoittavan toiminnan suojelusta, ja potilaan hyväuskoisuuden hyväksikäytöstä?
Hampaiden hoidattaminenkin olisi paljon helpompaa, miellyttävämpää, uskottavampaa jos tällaisia potilaiden tervydestä piittaamattomia ilmiöitä ei esiintyisi, ja tavanomainen vastuu työstään ja potilaistaan olisi kunniassa myös tässäkin toiminnassa, myös silläkin osalla hammaslääkäreitä, jotka eivät tunne sitä omakseen, tai se on muuten syystä tai toisesta unohtunut!
Insinöörit, automaalarit, lakimiehet... jos heillä työn jälki on huonoa, niin ei sitä kauan työmarkkinoilla kukuta, vaan lopputili odottaa. Ylikoulutusta on insinööreissä, automaalareissa, lakimiehissä, näin olisi hyvä olla myös hammaslääkäreissä, samoin lääkäreissäkin, mutta näin ei vain ole, sillä kyseiset ammattikunnat ovat keksineet itselle oivan tavan olla ns. monopoliasemassa. Näin ne huonot, epäpätevät, alalle soveltumattomatkin saavat jatkaa työuraansa kaikessa rauhassa, kun tilalle ei ole mistä ottaa uusia ammattilaisia.