... tarkoitusta ja mielekkyyttä - on kuitenkin tärkeintä elämässä!
Täällä spekuloidaan:
- Onko Jeesusta ollut edes olemassakaan - vai onko kuitenkin?
Oleellista on kuitenkin se, mistä "sielu", psyyke saa vastakaikua! Mikä tyydyttää sammumattoman kaipuun "totuuden" jäljille?
Näiltä palstoilta lukiessani eri kannanottoja - sen lisäksi, että olen tehnyt minäkin "tieteellistä" tutkimusta - olen tullut yhä vakuuttuneemmaksi, että historiallinen Jeesus vaikuttaa kirjoitusten ja todistusten kautta. Myös "Pyhän Henkensä" kautta, jonka Hän lähetti puolustajaksi Häneen uskovilleen! Pyhällä Hengellä on myös muita nimiä = Totuuden Henki!
Sellainen ihminen, joka asettaa ehdottomaksi tavoitteekseen "totuuden" etsinnän - löytää aikaa myöten myös Jeesuksen omaan elämäänsä!
Tämä on minun vakaumukseni juuri nyt!
Täällä spekuloidaan:
- Onko Jeesusta ollut edes olemassakaan - vai onko kuitenkin?
Oleellista on kuitenkin se, mistä "sielu", psyyke saa vastakaikua! Mikä tyydyttää sammumattoman kaipuun "totuuden" jäljille?
Näiltä palstoilta lukiessani eri kannanottoja - sen lisäksi, että olen tehnyt minäkin "tieteellistä" tutkimusta - olen tullut yhä vakuuttuneemmaksi, että historiallinen Jeesus vaikuttaa kirjoitusten ja todistusten kautta. Myös "Pyhän Henkensä" kautta, jonka Hän lähetti puolustajaksi Häneen uskovilleen! Pyhällä Hengellä on myös muita nimiä = Totuuden Henki!
Sellainen ihminen, joka asettaa ehdottomaksi tavoitteekseen "totuuden" etsinnän - löytää aikaa myöten myös Jeesuksen omaan elämäänsä!
Tämä on minun vakaumukseni juuri nyt!
Vastaukset 17
Vanhimmat
"...historiallinen Jeesus vaikuttaa...!
Ei ole mitään historiallista Jeesusta. Joka niin väittää, on valheen ystävä.
pyytäisinkin kaikkia teitä uskovaisia syventymään kaikkiin uskontoihin, yhtälailla kuten suomen 85% väestöstä tekee hallaa koko jäsenilleen!
Sanoisinko että horsma kukkii sinunkin navallasi ja tuottaa äärettömän siivottoman siitepölyn ja siemenet!
Kenties ideasi olikin levittää tuholaiseksi tuomitun kasvin siemeniä, kuoltuasi!
... kulkee!
"Otsikkoni" kertoo kaiken sen - miten suhtaudun Sinun väitteisiisi Pakana(M)!
esittämisestä syyttäminen ei ole haukkumista.
Väitit Jeesusta historialliseksi henkilöksi, mutta et ole kykenevä todistamaan väitettäsi oikeaksi.
"ateisti jumalan armosta"
Hieman sisäisesti ristiriitainen lause ;-)
"ateisti jumalan armosta"
Hieman sisäisesti ristiriitainen lause ;-)
"Väitit Jeesusta historialliseksi henkilöksi, mutta et ole kykenevä todistamaan väitettäsi oikeaksi. "
Voitko siis todistaa Jeesuksen "historiattomuuden"?
Voitko sinä todistaa että Nukkumatti ei ole historiallinen henkilö?
Todistustaakka on aina sillä joka väittää jotain olevaksi tai historialliseksi. Jotta Jeesusta voisi sanoa historialliseksi henkilöksi, niin hänen historiallisuudestaan pitäisi olla todisteet. Jos väität Jeesusta historialliseksi henkilöksi, niin kerro mikä todistaa Jeesuksen historialliseksi henkilöksi! Tällä palstalla on moni hihhuli väittänyt Jeesusta historialliseksi henkilöksi, mutta yksikään ei ole kyennyt esittämään yhtä ainoaa todistetta.
... että muille, että historiallinen Jeesus Pyhän Henkensä kautta vaikuttaa vielä tänä päivänäkin.
Katsopa linkkiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=20500000000399794
Olen myös pystynyt kyseisen linkin tietojen perusteella ja lisälaskelmien perusteella johtamaan asian ymmärtämistä vielä lisää! Ja kaikki tapahtuu kaikkein yksinkertaisinta matematiikka käyttäen!
Helppo on "kaikkea" sellaista tieteellistä tutkimusta sanoa valheeksi - jos "sydän" ei ole asiassa mukana. Niin kuitenkin on ollut aikojen alusta lähtien. Vankat ja johdonmukaiset asiat ja ideat löytävät aina kansalaisten sydämiin.
Et ole Jeesuksen kieltävissä kommenteissa kertaakaan sanonut mitään vaihtoehtoa - mitä tilalle?
Kerropa nyt kaikille lukijoille se - mihin Sinä uskot elämässäsi? Sinua kun ei Raamatun totuudetkaan saa vakuuttuneeksi - vaikka tutkit sitä Raamattua päivät pääksytysten... Kerropa "uskosi" perusta? Niin! Mistä saat voimaa elämiseesi?
mihin minä uskon tai en usko, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko Jeesus historiallinen henkilö vai ei. Henkilön historiallisuus on kiinni vain ja ainoastaan siitä, että löytöökö asialle todisteet vai ei. Jeesuksen historiallisuudesta ei ole olemassa yhtä ainoaa todistetta. Asiaan ei vaikuta sinun "tieteelliset" tutkimuksesi mitään.
... kovien väliseen tilaasi. Kysyin aidosti, että mihin Sinä "uskot" ja mistä saat "voimia" elää tätä elämää, kun Jeesuksen historiallisuuden olet kieltämässä?
Sinulle ei kelpaa näköjään kuin sellainen tieto, jonka Sinä jaksat sulattaa! Sulata nyt ensimmäiseksi korvien välinen - niin jotain todella lämmintä saattaa pulputa sieltä harmaasta aivomassasta!
Ole nyt sen verran inhimillinen ja kerro kaikille lukijoille se, mihin uskot? Se - mihin et usko - senhän me jo toaalisesti taidamme tietääkin!
Pyydän?
uskon kaiken mikä voidaan todistaa. Minä en usko mitään mitä ei voida todistaa.
... minkä Sinä ja "klaanisi" todistaa oikeaksi?
Muiden todistuksilla ei niin suurta väliä ole , kun et ole sitä allekirjoittanut?
"Maailmassa monta on niin ihmeellistä asiaa... Se hämmästyttää kummastuttaa pientä ja (suurta) kulkijaa."
- Hyvää Uutta Vuotta ja onnellisia elon vuosia 2003 lähtien! Hyvää ja menestyksellistä oloa ja visaisia kinasteluja palstalla vast'edeskin!
Elä vaan todellisuudesta, valheessa ne voimat hupenevat!
yksi sammakko hyppää vapaaehtoisesti tynnyriin.
Mutta jos se tekee ihmisen onnelliseksi niin eikun siitä vaan sitten.
Niin minäkin uskon.
>> Oleellista on kuitenkin se, mistä "sielu", psyyke saa vastakaikua! Mikä tyydyttää sammumattoman kaipuun "totuuden" jäljille? >>
Miksi hyväksyä kaipuu sammumattomaksi, jolloin se muuttuu psyykkiseksi painolastiksi, johon ei voi mitenkään vaikuttaa? Ethän kuitenkaan voi olla varma sen sammumattomuudesta.
Omia asenteitaan ja tunteitaan voi tarkastella ilman pakenemista tai hyväksymistä; tutkia vain niiden ilmenemistapoja. Silloin niillä on taipumus muuntua/paljastua joksikin muuksi ja menettää ahdistava voimansa. Ällistyttävän usein ahdistavien tuntemusten takana on ihan tavallisia ruoansulatusvaivoja. :)
Useimmissa suurissa perinteisissä uskonnoissa on jollakin tasolla se idea, että kun pahaa karsitaan, yhä enemmän hyvää ja jumalaista jää jäljelle. Hindut lähestyvät Absoluuttia karsimalla erilaisia aistikohteita tyyliin: ei tämä, eikä tämä, eikä tämä... Ja keskiajan kristityt mystikot ajattelivat saavuttavansa Jumalan jättämällä elämästään kaiken mikä ei ole Jumalaa. Myös juutalaisilla on oma ei-filosofiansa. Krishnamurtin mukaan taas, jos lähdetään liikkeelle negaatiosta, päädytään positiiviseen lopputulokseen.
Katsellessani lämminhenkistä elokuvaa, joka kertoo isosta ihmisyhteisöstä, koen kaipuuta olla osana vastaavaa perinteistä ihmisyhteisöä (varsinkin näillä kylmillä ilmoilla). Mutta kun huomaan, että se tunne on VAIN minussa ja vain minun rajoittuneisuuttani, se hajoaa. Se ei siis ollut "tosi" eikä kestävä tarve.
Tuon huomattuani olen taas vapaampi ja "parempi ihminen" tarkastelemaan kaikkea ilman yhden pienen olemuspuoleni ahdistavaa vaikutusta ja samalla siihen kaipuun tuntemukseen sitoutunut energia vapautuu muuhun käyttöön. Tätähän sinä kaipasit.