Keskustapuolue on näköjään kaksipuolue-

..mutta paha kyllä äänekkäitä usein ”väärässä paikassa”, - toki myös syyttään -, sillä punikkien hallussa oleva media ei suosi heitä jos ei Keskustalaisiakaan -, vaan vääristää lähes aina jutun kuin jutun.

Totta myös on että BZ:n asema Kokoomuksessa vääristynyt, - tai BZ vääristänyt kokoomusta - että hän ei pysy kyydissä kun siirrytään ykköskehän ulkopuolelle. Tiedän ainakin kohtuudella mistä puhun sillä 1970 -luvulla jolloin BZ nousi eduskuntaan -, olin hänen kannattajansa jota en suinkaan ole enää.

Voisin kyllä ottaa BZ:n reppuselkään ja kuljettaa häntä ristiin rastiin hyvässä kotimaassamme, niin saattaisi hän kyllä vielä oppiakin jotain, yhtä lailla todellisesta yritsymaailmasta, yrittämisen kultturista, sen läjöasemista, kuin myös kokonaisuuden todellisuudesta, -ei vain city-ajatekusta.

Näin Kokoomuksessa mentäessä sorto vain jatkuu, sillä:

BZ:n kokoomuslaisessa todellisuudessa, taitavassa mutta niin auttamattoman yks'piippuisessa ohjauksessa ei synny muuta kuin samaa uraa, jonka kiertää kehää Hakaniemen portin ulkopuolella, pääsemättä porttivahdin pönttöä pidemmälle, mutta osaamatta silti lähteä pois koko Siltasaaresta, sossula-SAK:n "kotisaarelta", puolitiehen Apollon suuntaan Jarmo Korhosta ja muutamaa kumppaniaan vastaan.

Bogo ja Sasi leimaavat Kokoomusta tiettyyn rakoonsa; osin omilla puuhillaan, osin median heitä ja Kokoomusta rokottaessa. Sasin lipevästä jargonista ainakin mä sain reilusti yli ämpärin syletystä jo silloin, kun Lipponen-Uffe -kähmimmän ja Arja Alhon uloslennon välikysymystä eduskunnassa käsiteltiin. Lainsäädäntökoneen käyttämisestä hämypuuhiin nostettiin tuolloin 1990 loppupäivinä ankara protesti, - jota hämyä Lipponen-Uffe-Alho -järjestelyt todella olivatkin - mutta josta aiheesta KOK-ryhmyrinä vastauspuheessaan Sasi veti todellisen pohjakosketuksen!

Sasi eduskunnassa:

"Välikysymyksen aihe on oikein, siinä mainitut vääryydet ovat todella väärin, ja Kokoomus ei sellaisia puuhia lainkaan hyväksy.....:
..Mutta koska tämä hallitus ( Lipponen 1.) on muuten toiminut varsin hyvissä merkeissä, niin me Kokoomuksessa emme äänestä välikysymyksen puolesta vaan sitä vastaan siksi että hallitus muuten toimii niin hyvin""""

Mielestäni Sasin sanomaa ei olisi voitu vastuuntuntoisessa ryhmässä hyväksyä. Kuitenkin tuli selväksi, että Kokoomuksen asema SDP-SAK:n lakeijana oli tuolloinkin tärkeämpää kuin oman uskottavuuden ja jämäkkyydestä kertovan profiilin esiin tuominen. JOS Kokoomus olisi tuolloin nostanut Hakaniemen oligarkian raadon pöydälle, olisi se saattanut suoraselkäisyytensä mukana nousta uudelle tasolle, ja olisi nykyistä paremmassa asemassa päivänpolitiikassa.

Kun Kokoomus kuitenkin salli eduskunnan ja oman uskottavuutensa ja työn pilkkaamisen hyväksyessään sossujen välistävedot, niin samalla se leimasi työnsä arvostuksen heikolle tasolle.

Bogo provoaa Helsingin kunnallispolitiikassa joissain jutuissaan äärilaidalla, jolla ei sellaisenaan kuitenkaan ole laajempaa kannatusta. Totta myös sekin on että hän on monessa asiassa mies paikallaan, mutta SDP-SAK:n tovereitten komennossa oleva media vaikenee kuoliaaksi melko tarkoin kaiken sen hyvän ja mainittavan, - myös Bogon duunista -, mitä sossujen ulkopuolella täällä tapahtuu. Media ruokkii täälläkin vaikutelmaa sossu-citystä, vaikka Kokoomus on selvästi Helsingin suurin ryhmä.


Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta