EU:n kovapintainen toiminta Libanonin taistelujen tukahduttamiseksi osoittaa, että EU:lla on kapasiteettia myös sotilaallisena suurvaltana. Kansainvälisen rauhan aikaansaamisessa tarvitaan EU:n nopean toiminnan joukkojen ja Naton kaltaisia sotilasliittoja.
Pienelle maalle tärkeä turvallisuustekijä ovat tehokkaat aseet. Aseteknologia kehittyy jatkuvasti, koska sille on kysyntää. Tämä on Euroopan mahdollisuus. Rauhan turvaamiseen tarvittavia aseita valmistetaan Euroopan tarpeisiin täällä syntyneiden ja kasvaneiden yritysten toimesta.
Näin EU:lla on aina riittävästi aseellista voimaa tulla Suomen avuksi hätätilanteessa.
Myös terrorismin torjunta on EU:n tehtävälistalla. Kun Suomi on mukana torjumassa terrorismia, turvallisuus lisääntyy.
Suomi tarvitsee turvaa. Ja sitä se saa Euroopan Unionin jäsenyyden kautta, sanoivat Impivaaran mökeissä asuvat änkyrät mitä tahansa.
Pienelle maalle tärkeä turvallisuustekijä ovat tehokkaat aseet. Aseteknologia kehittyy jatkuvasti, koska sille on kysyntää. Tämä on Euroopan mahdollisuus. Rauhan turvaamiseen tarvittavia aseita valmistetaan Euroopan tarpeisiin täällä syntyneiden ja kasvaneiden yritysten toimesta.
Näin EU:lla on aina riittävästi aseellista voimaa tulla Suomen avuksi hätätilanteessa.
Myös terrorismin torjunta on EU:n tehtävälistalla. Kun Suomi on mukana torjumassa terrorismia, turvallisuus lisääntyy.
Suomi tarvitsee turvaa. Ja sitä se saa Euroopan Unionin jäsenyyden kautta, sanoivat Impivaaran mökeissä asuvat änkyrät mitä tahansa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos Suomi tarvitsee turvaa, on omat Puolustusvoimat ainoa oikea ratkaisu.
EU tuo ongelmat, joista ei ole ulospääsyä. Rauhanturvaaminen on sinulle elävien maalien viemistä alueelle. Miksi meidän pitäisi sellaisesta maksaa? Sotasylliset esiin ja maksamaan.
Olet nahkasi myynyt, sinunlaisesi eivät lakeja kunnioita. Ammuttavaksiko ne miehet sinne pitää lähettää? Talollinen tunnustelijaksi eturintamaan.
EU:n todellinen luonne yritetään kätkeä mitä ihmeellisimmin tavoin hyväntekijäksi, rauhantuojaksi - kansan rahoilla. Kulissien takana vedetään kansalta matto alta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000019275679
Suomi ei tee omilla puolustusvoimilla yhtikäs mitään. Jos ja kun Venäjä hyökkää, tarvitsemme EU:n tukea ja Naton turvatakuita. Etkö koskaan ajattele turvatakuita? Miksi kansa ei luota niihin?
kenelle oikein teet propagandahommia ja kuka maksaa liksasi kun täällä päivästä toiseen päästelet?
on vain yksi askel.
Denis Diderot 1713-1784
Esittämäsi asiat päinvastoin tuovat turvattomuutta, epävarmuutta, kalliita sotilasmenoja mainitsemasi pitkälle kehitetyn sotilasteknologian kustannuksista johtuen sekä mahdollisten Naton tukikohtien perustamisen johdosta alueellemme.
Tulkitsen pelkosi johtuvan Iivana Julman haamun pelosta.-Se on aiheetonta. Uuden Venäjän sotilaspoliittisesti ja strategisesti painopistealueet ovat Kiinan ja erityisesti maan kaakkoisella muslimialueella, jotka ovat lisäksi energialähteidensä takia tärkeitä. Suomen alueelta Venäjällä ei ole mitään tavoiteltavaa. Tämä suunta on heille lopultakin aina ollut puolustuksellinen. Sen sijaan suurvaltojen toimesta Suomen alueen käyttö "astinlautana itään" on ollut historian kokemusten perusteella uhka sekä Suomelle että Venäjälle.
Sellainen suurvalta jonka väestö vähenee yli miljoonalla hengellä vuosittain, ei ole koskaan kyennyt hyökkäyssotiin.
EU tuo nimenomaan turvattomuutta ja epävarmuutta kustannusten lisäksi, ei turvaa. Emme todellakaan tarvi Natoa. Tosin en ymmärrä, miksi Norja on Naton jäsen, sillä useampia vuosia sitten A-studiossa norjalaiset sanoivat: "Me emme päästä sakemannisikoja mantereellemme!", ts. he vastustavat EU:ta EU:n kriisinhallintajoukoista eli Nato-jäsenyydestä huolimatta. Norja, Sveitsi, Islanti ja Lichtenstein ovat viisaimmat maat entisen Neuvostoliiton ulkopuolelta. Kannattaa äänestää minunkin mielestä puolustuspolitiikassa liittoutumattomuutta eli olla IPUn äänestäjä!
IPU on saatava loppumaan. EU on ainoa vaihtoehto ja välttämättömyys.
ÄNKYRÄ!!!!
...
Jokaisella eun vastustajalla on oikeus haukkua ja solvat euta haluamallaan tavalla siitä saa kunniaa ja bonus pisteitä,samoin eun kannattajan julkinen häpäiseminen palkitaan!
Sennut kun väität että eu torjuu terrorismia ja tuo rauhaa ja riehuu libanonissa tosin samaan aikaan väität että eu on rauhan liitto suihin generis vai mitä lie se olikaan? että selvennä itsellesi ensin että onko se rauhan tuomista jos eu riehuu ilmakiväärit tanasa typerine solttuineen libanonisa vai onko se nempi rauhaa jos asioista voidaan neuvotella eu ei tee tosin kumpaakaan koska on eu on byrokraattinen ja kapitalistinen paska!!
EU on Libanonissa tekemässä rauhaa.
Kannattaja miten weu oikein tekee sitä epä-rauhaa?? että tuntuu hyvältä pyhkiä peffa taas eu lippuun:)
Vastustajat jaksavat jankata omasta puolustuksesta. Suomen asevelvollisuusarmeija on valitettavasti menneen ajan jäänne ja jää lisää jälkeen koko ajan. Ei se tosipaikassa pysty puolustamaan tehokkaasti maatamme. Joten kysyn: Mitä vikaa on unionin sotilaallispoliittisesta sateenvarjosta? Viisas varautuu aina pahimpaan.
ja Talollinen joukkoineen näyttää jo hukkuneen siihen suihkuun.
EU on edelleen rauhan projekti. Mutta minun osaltani ei ole kauan, jos herjaat joukkojani, EU:ta ja minua!!!
laittomuuksiin? Niinhän se EU tekee, siksi EU on saatava loppumaan
Että keski-euroopassa hukutettiin ihmisiä noita vainon aikaan ja kidutettiin siispä eu maissa ei ole kehitys mennyt eteenpäin sama meno tuntuu jatkuvan ranskassa ja saksassa tosin saksalaiset ovat fiksumpia koska eivät peittele tyhmyyttään italialaiset ovat aina olleet makaroni poikia kenkiä tosin osaavat tehdä mutta nekään eivät ole kovin lämpimiä Suomen talvessa:)
Kaikki eu ta vastaan esittämäsi mielipiteet ovat oikeutettuja ja oikeuden mukaisia saat pilkata euta ja saat siitä bonus pisteitä,kaikki eun kannattajia koskeva kritiikkisi johtaa siis bonus pisteisiin ja eun mielistelijät saavat lisää pohdittavaa kuten talollinen jonka tiedot eusta ovat 10 vuotiaan lapsen tasoilla,siis sinulle kunnia maininta:)
Nythän tuo sitten nähdään kun Englanti teki Brexitit. Paitsi että vertailu voi olla osittain hankalaakin. Voi nimittäin olla, että Englannille pyritään tuo tekonsa kostamaan. Suomen suhteen tuskin olisi niin voimakasta reaktiota olemassa.