Typerä tupakka laki

On mennyt maailma mallilleen,kun tupakka lakia tarvitaan.
Nykyään ei saisi missään enään polttaa, mutta valtio ostattaa tupakkaa, saadakseen siitä tupakkaveroa.
Paljon puhutaan passiivisesta tupakoinnista,mutta eihän se ketään sairastuta(jos ei ole astmainen).
Alkoholi on paljon tupakkaa vaarallisempi aine, ja tappaa enemmän ihmisiä kuin passiivinen tupakointi.
Miksi alkoholia ei kielletä juomasta?
Ei saisi kansalainen kapakassa ryystää juomaansa, saattaisihan sitä tarjoilijakin saada, houkutuksen alkaa viiniä lipittämään,
pitäisi kansalainen kotinsa komerossa pimeässä pullostansa ryystää,ettei kukaan sattuisi passiivisesta ryyppäämisestä sairastumaan.
5262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Passiivisesta tupakanpoltostakin voi saada keuhkosyövän.

Äänestä

Siksi kun jos joku juo viinaa, niin se viina jää kiertämään tämän henkilön elimistöön se ei kulkeudu toisen henkilön elimistöön.

Tupakansavu kulkeutuu toisen ihmisen keuhkoihin.

Äänestä
  • alkoholi kulkeutuu sivullisen elimistöön turpaan lyönnin muodossa. suurin osa pahoinpitelyistä tehdään kännissä. tupakan takia en tiedä pahoinpitelyitä tapahtuneen. ellei juopunut vedä turpaan tyyppiä jolta pummaa röökiä muttei saa..

    Äänestä

  • kulkeutuu! kirjoitti:

    alkoholi kulkeutuu sivullisen elimistöön turpaan lyönnin muodossa. suurin osa pahoinpitelyistä tehdään kännissä. tupakan takia en tiedä pahoinpitelyitä tapahtuneen. ellei juopunut vedä turpaan tyyppiä jolta pummaa röökiä muttei saa..

    lienee syntynyt aika monta pahoinpitelyä

    Äänestä

Pittää olla typerä jos luulee että syövät tulisi vain astmaisille.
Passiivinen tupakointi lisää myös sivullisen keuhkosyöpä-riskiä, tämä on jo mitattu.
Ei ole vain astmasta kyse.
Ja se AIHEUTTAA astmaa lapsille ym. vielä terveille henkilöille.

Savu sisältää karsinogeeisiä ainesosia, myös radioaktiivisia..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sivusta seurannut tupakoimaton kirjoitti:

On mennyt maailma mallilleen,kun tupakka lakia tarvitaan.
Nykyään ei saisi missään enään polttaa, mutta valtio ostattaa tupakkaa, saadakseen siitä tupakkaveroa.
Paljon puhutaan passiivisesta tupakoinnista,mutta eihän se ketään sairastuta(jos ei ole astmainen).
Alkoholi on paljon tupakkaa vaarallisempi aine, ja tappaa enemmän ihmisiä kuin passiivinen tupakointi.
Miksi alkoholia ei kielletä juomasta?
Ei saisi kansalainen kapakassa ryystää juomaansa, saattaisihan sitä tarjoilijakin saada, houkutuksen alkaa viiniä lipittämään,
pitäisi kansalainen kotinsa komerossa pimeässä pullostansa ryystää,ettei kukaan sattuisi passiivisesta ryyppäämisestä sairastumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu