Lutherin arvostelun kieltämisestä. Kysyn palstalaisilta missä asioissa Lutherin opetus on vanhentunut. Terve kritiikki on eri asia kuin tarkoituksellinen mustamaalaus.
Itse sanon, että Luther oli väärässä uskoessaan kirjaimellisesti Raamatun luomiskertomukseen, kuten muutkin hänen aikansa ihmiset.
Itse sanon, että Luther oli väärässä uskoessaan kirjaimellisesti Raamatun luomiskertomukseen, kuten muutkin hänen aikansa ihmiset.
Vastaukset 15
Vanhimmat
karismaatikkoja, mutta Lutherin takia vasta yli 400 vuoden viiveen jälkeen. Mk 16 ja Hepr 2 mukaan Hengen voimavaikutukset ovat tarpeen evankeliumia tukevina merkkeinä, minkä Luther kielsi.
Hän edisti aikanaa epätasa-arvoista ajattelua ja kiihkomielisyydellä aiheitti paljon pahaa.
Nykyäänhän on niin, että naiset eivät pidä itseään minään, kun pukeutuvatkin itseään halventavasti. Ei tarvitse kuin katsoa ympärilleen, niin huomaa, miten malatalla mennään.
kirjoitit:
>>>Lutherin arvostelun kieltämisestä. Kysyn palstalaisilta missä asioissa Lutherin opetus on vanhentunut. Terve kritiikki on eri asia kuin tarkoituksellinen mustamaalaus.>Itse sanon, että Luther oli väärässä uskoessaan kirjaimellisesti Raamatun luomiskertomukseen, kuten muutkin hänen aikansa ihmiset.
... mainitsemasi "terveen kritiikin" rajat vetävät luterilaiset itse.
Jos joku uskaltaa kertoa totuuksia Lutherin kirjoituksista ja kovin kyseenalaisesta elämästä, luterilaisilla ei ole kanttia edes vastata niihin asia-argumentein, vaan he menevät valittamaan ylläpidolle, kunnes koko keskustelu on poistettu. Niin on tapahtunut jo kolme kertaa!
Luterilaisuus ei kestä avointa keskustelua. Tuo on tullut jo jokaiselle tätä palstaa vähänkin pitempään seuranneelle harvinaisen selväksi!
Luterilaisuus kyllä kestää, mutta jotkut luterilaiset eivät kestä. Itse ainakin pyrin avoimeen keskusteluun, mutta minkäs teet, jos joku ei itse sitten sitä avointa keskustelua kestä? Esimerkiksi eräs perheasiainneuvottelukeskuksen johtaja ei itse oikein innostunut keskustelemaan mm. lesbo- ja homopareihin liittyvistä asioista kun taas eräs toinen pappi keskusteluun suostui ja kertoi selvästi mielipiteensä ja näkemyksensä. Se on ihan omista asenteista kiinni.
Kyllä luterilaisuus kestää keskustelun. Kysymys onkin lähinnä siitä, että kaikki eivät kestä käydä asiallista keskustelua. Sinäkin puhut Lutherin "kyseenalaisesta elämästä" ja muista "totuuksista", jotka eivät ole totuuksia lainkaan. Parempi keskustelupalsta tuollaisille "totuuksille" olisi jokin huuhaapalsta. Menepä sinne.
näyttää olevan paljon mustamaalaajia liikkeellä. Vai oliskohan vaan yksi joka itsekseen kirjoittelulla maalaa...:(((
...argumentointia, niin päästään keskustelemaan!
heitit tämänsuuntaisen aloituksen. Mutta sitten et vuorokauteen itse vaivaudu osallistumaan keskusteluun. Ovatko mielipiteesi niin lukkoon lyödyt?
Niin kauan kuin pidetään apostolien tavoin kiinni siitä, että Raamattu on Jumalan sanaa, ollaan kristillisellä perustalla. Jos tästä luovutaan, joudutaan kristinuskon ulkopuolelle. Sen jälkeen kun ollaan luovuttu Jumalan sanasta ei periaatteessa ole mitään merkitystä ollaanko omaan järkeensä luottavia liberaaleja tai tunteisiinsa luottavia karismaatikoita tai paaviin luottavia roomalaiskatolilaisia. Jumalan sijaan on silloin asetettu ihminen ja se on epäjumalanpalvelusta.
" Niin kauan kuin pidetään apostolien tavoin kiinni siitä, että Raamattu on Jumalan sanaa, ollaan kristillisellä perustalla. "
Se tarkoittaa lyhyesti sitä, ettei kukaan opi muuta seuraavan 1000 vuoden aikana kuin uskomaan. Ja palvomaan kyynärpäitä ja kysellään samoja kysymyksiä kuin 1000 -luvulla. Sitähän piru itse haluaa - ettei kukaan opi mitään.
Vaikka raamattu ei ole tasan tarkalleen [JU]malan sanat niin se on erinomainen lähde. Nimittäin pedon kieli sekoittui immeisen kieleen ja teki IMmeisitä IHEmeisiä = nykyiset uskovaiset. Totuus ja IMALAN sanat löytyy kun ohittaa pirun kieleen tuomat herjat.
http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/kieligenetiikka/sivu.pl?nayta=isailmies&linkit=akosetlinkit
tarkoittaa: " Nimittäin pedon kieli sekoittui immeisen kieleen ja teki IMmeisitä IHEmeisiä = nykyiset uskovaiset. Totuus ja IMALAN sanat löytyy kun ohittaa pirun kieleen tuomat herjat"? Mistä sinä puhut? Sano suomeksi, että jokainen palstalainen voisi ymmärtää sinua.
------------------------------------------------
" Sille annettiin valta jokaiseen heimoon ja kansaan ja kieleen ja kansakuntaan ".
------------------------------------------------
Merkitsee kaikessa yksinkertaisuudessaan sitä että Raamattu ei ole "Jumalan sana" vaan siinä on pirun omia virityksiä. Joku uskoo niihin, toinen ei, kolmas on jotain siltä väliltä.
Piru ei ole mikään henkiolento vaan henkisesti alikehittynyt IHEminen: Gootti (nyk Ruotsalainen) ja Herra on sen titteli. Ja sen oppeja kun seuraa niin 1000 vuoden jälkeen ei ole oppinut mitään, palvoo kyynärpäätä ja ajan myötä henkinen taso on apinan luokkaa mitä "piru" tarkoittaa.
http://www.suomalaiset.org
Mesi,
" Depart from me you cursed " - " Menkää pois minun tyköäni, te kirotut "
- koskee kirottuja mutta -
" DEI BY A, REX IS REXIM, ME, I ON ISA REX' SIDE "
Nykysyomen kielelle käännettynä:
" Jumaluus/Oikeus Jumalasta/Jumalalta. Rex hallitsee.
Minä, minä olen Jesus* -kuninkaan vierellä. "
- koskee viattomia -
* JEESUS