Katsoin pikauusintana

veivataan ja vatkataan samaa asiaa maailmantappiin. Silti jää paljon varjoon.

jolla pystytään 100 prosenttisesti selittämään maapallon elämänilmiöitä.

Huom. hieno kuvasarja apinasta ihmiseksi ei ole mikään todiste, tai hienot animaatiot, joita olet tv:stä nähnyt.......eikä myöskään mitkään fossiilien jäljennökset...alkuperäisiähän eivät pääse tutkimaan edes paleoantropologit...

Dawkins on evoluutioteoriaa popularosoiva propagandisti. Aiheesta saanut lisänimen "Darwinin rottweiler".

Lainaus YLE / PRISMAn -verkkosivulta 04.09.06:

"Charles Darwin julkaisi evoluutioteorian noin 150 vuotta sitten. Tätä teoriaa lajien synnystä ja kehityksestä pidetään tieteellisen maailmankatsomuksen perustana.Nyt evoluutioteoria on uhattuna. Yhdysvalloissa evoluutioteoriaa vastaan on noussut kiivas ja äänekäs joukko. He väittävät, ettei pelkkä evoluutioteoria voi pitää paikkaansa vaan se vaatii taakseen älykkään suunnittelijan. Syyskuussa 2005 Yhdysvaltain Doverissa alkoi oikeudenkäynti, jossa otettiin mittaa siitä, saako älykkään suunnittelun mukaista teoriaa opettaa koulussa. Älykkään suunnittelun kannattajakunta on kasvanut Euroopassa ja myös tutkijoita on liittynyt sen kannattajiin. Mutta: voiko teoriaa älykkäästä suunnittelusta pitää tieteellisenä, vaikka sen kannattajat väittävät niin?"

Kyseinen BBC:n tuottama dokumentti keskittyi Intelligent Design -teorian opettamisesta syntyneeseen kiistaan ja kallistui, kuten odottaa sopiikin, teorian vastustajien puolelle. (Tuskin PRISMAN taustajoukot olisivat sitä muuten kelpuuttaneetkaan). Vaikka muutama ID-teorian kannattaja saikin käsityksiään esille, suurinta ääntä pitivät sen vastustajat, kuten fanaattinen ateisti Richard Dawkins. Täysin odotettavissa oli myös ID-teorian leimaaminen yritykseksi ujuttaa kiellettyä uskonnonopetusta kouluihin, millä perusteella oikeus tuomitsikin sen opettamisen laittomaksi. Eräs toimittaja vertasi oikeusjuttua käänteiseksi Scopes -tapaukseksi. (Myös Scopes rikkoi silloin voimassa ollutta lakia opettamalla evoluutioteoriaa.)

Eräs tutkija puolestaan väitti bakteereilta löytämänsä yksinkertaisen 'siimamoottorin' mitätöivän ID -teoreetikkojen todennäköisyyslaskelmat. Yksinkertaisemman liikkumistavan olemassaolo ei kuitenkaan todista mitään, ellei kyetä osoittamaan, millä tavalla, monenko vaiheen kautta, missä ajassa ja millaisten valintapaineitten johdosta se kehittyi jatkuvasti monimutkaisemmaksi. Nykyiset bakteeritutkimukset eivät ole antaneet mitään merkkejä tällaisesta muuttumisesta.

Luonnollisesti tuotiin esiin myös väite, että koska ID -teorialla on uskonnollinen lähtökohta, se ei ole tiedettä. Tällainen väite on samaa luokkaa kuin jos sanottaisiin, ettei sosialismi ole politiikkaa, koska sen lähtökohtana on marxilainen maailmankatsomus.

Ottamatta kantaa itse ID -teoriaan, voi todeta, että sen vastustamisen todellinen syy ei näytä olevan tieteellinen vaan uskonnollis-filosofinen. Vastoin Dawkinsin väitteitä evoluutioteorian pääväittämälle - elämän kehittymiselle yksinkertaisesta alusta nykyiseen monimuotoisuuteen luonnonvalinnan ja sopeutumisen kautta - ei ole yhtään kiistatonta todistetta.
http://www.netikka.net/mpeltonen/evolyh3.htm