Löytyykö netistä mitään kannanottoa?
Ts. onko IPU muslimien vai juutalaisten puolella Lähi-itä kysymyksessä?
Ts. onko IPU muslimien vai juutalaisten puolella Lähi-itä kysymyksessä?
Mikä on puolueen virallinen Israel-kanta?
kannan kysyjä
26656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lue Itsenäisyyspuolueen eduskuntavaaliohjelma! Siitä ilmenee, että IPU vaatii puolueetonta suhtautumista kansainvälisiin kiistoihin. Niissä on oltava lääkärinä eikä tuomarina.
IPU siis hyväksyy Hizpollahin sieppaukset ja sodan aloitukset?
ei väkivaltaa missään muorossa
Miksei sitten IPU ottanut kantaa, vai onko oikean ja väärän välinen raja puolueessa hämärtynyt kommunistivaikutteiden vuoksi?
Kommunistihöpinäsi ja kirjoitustesi inttävä sävy paljastivat Sinut Sonkajärven nervattajaksi. Etkö ymmärrä, että puolueettomuus ei tarkoita väkivallan hyväksymistä eikä myöskään tuomioiden langettamista. Vain puolueeton voi toimia sovittelijana väkivallan lopettamiseksi ja rauhan turvaamiseksi.
Lähi-Idän tilanne on erityisen vaikea, koska kumpikin osapuoli pyrkii tuhoamaan toisensa eikä halua rauhanomaiseen rinnakkainoloon ole. Tätä taustaa vasten ei rauhaa sinne saada aikaan rauhanturvajoukoilla, joihin mukaanmenoon olisi kannattanut suhtautua pidättyvämmin kuin EU-Suomen eduskuntapuolueet. Niistä Israel-myönteisin eli kristillisdemokraatit oli mielestäni järkevimmällä kannalla ehdottaessaan suomalaisten rauhanturvaajien määrän tuntuvaa vähentämistä.
Huomaan, että esiinnyt nervattaja tapasi mukaan sillä varmuudella, jonka vain tietämättömyys tosiasioista antaa.
Selvyyden vuoksi totean, etten mielipiteelläni edusta IPU:a vaan yhtä sen kannattajaa.
kuulepa on kohtuuton väite yhristää tätä puolluetta kommunismiin lue meirän ohjelmat tai annahan kaveritten lukea kun tuntuu että puhut niin kun ihminen joka ei sitä osaisi
Ei kantaa voi ottaa tuolla tavalla, ihmisen syntyperän perusteella ja etukäteen, eli tyyliin arabi on aina väärässä ja Jumalan Valitun Kansan Edustaja Israelilainen aina oikeassa.
Teot - oikeat ja väärät - ratkaisevat kuka on oikeassa.
Hizbollah, joka ampuu siviilejä, on väärässä. Israel, joka ampuu siviilejä, on väärässä. Piste.
sinun tekomurteesi. Kehen yrität vaikuttaa, ketä sumuttaa sillä? Kirjoita kieltä jota puhutkin, tunnetaanhan sinut laajalti. Maineesi pilaat teeskentelyllä.
Tiedätkö kuka hän on?
Ei tiettävästi sukua Sonkajärven A.K:lle. Vai pitäisikö sinulle vastata yhtä rumilla sanoilla, kuin itse vastasit samaan kysymykseen pari päivää sitten?
Taas hourailet Sonkajärvestä. Onko sinulla Alzheimer vai mikä?
Tekstien sisällön perusteella ilmeisesti mieshenkilö, jonka mielipiteet ovat tasapainoisia, harkittuja ja rakentavia.
On myös vaivautunut hillitsemään pahimpia Almailijoita ja Artoilijoita kuin myös joitakin muita heidän kannalta vieraalla palstalla pelkän kiusanteon merkeissä temmeltelijöitä.
Euroopan unioniin
hirttäytynyt Suomi ei enää päätä ulkopolitiikastaan itse,
VAAN:
Artikla I.15.1: Unionin toimivalta yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla käsittää kaikki ulkopolitiikan alat ja kaikki unionin turvallisuuteen liittyvät kysymykset, muun muassa asteittain määriteltävän yhteisen puolustuspolitiikan, joka voi johtaa yhteiseen puolustukseen.
10. artikla: "Tämä perustuslaki ja lainsäädäntö, jota unionin toimielimet antavat käyttäessään unionille annettua toimivaltaa, ovat ensisijaisia jäsenvaltioiden lainsäädäntöön nähden."
SiskoSuomi
[email protected]
Siis siihen pyydän vastausta.
Ei tällä keskustelupalstalla vastaa IPU vaan yksityiset henkilöt keskustelevat. Huomaan sinun saaneen jo yhden vastauksen, johon voi täysin yhtyä. Siinä on sinulle opittavaa.
Vastaa sinä puolestasi, oletko niitä äärikiihkoilijoita, jotka hyväksyvät kaiken mitä Yhdysvallat ja Israel nykyään tekevät. Kirjoituksistasi sain sellaisen vaikutelman.
Vastauskesi viittaa siihen, että olet komu ja puollustat Hizbollahin sieppauksia ja rakettien ampumista, joka aloitti sodan!
Uskon edustavani IPU:n kantaa, vaikka mielipiteeni onkin yksityinen kannanotto.
Suomen tulee pysytellä ulkomaisten sotien ulkopuolella, mikä puolestaan on mahdollista vain itsenäiselle valtiolle. Juuri esim. tästä syystä tarvitaan Itsenäisyyspuoluetta ja sen rauhanomaista kantaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.
Edelleenkin Suomelle edullisin valinta on puolueettomuuspolitiikka, jota harjoitettiin tässä maassa menestyksellisesti valtiomiestason poliitikkojemme Paasikiven ja Kekkosen johdolla heidän presidenttikausillaan nykyistä paljon vaikeammassa kansainvälisessä ilmapiirissä.
Et vastannut nervattajaksi paljastunut nimimerkki "kannan kysyjä" sinulle tehtyyn kysymykseen. Tekstisi kertoo kiihkoilevasta fasisti-änkyrästä, joka luulee Sonkajärven puuceessä istuvansa keisarin valtaistuimella. Sen verran älysit, että olet pannut aikaisemman nimimerkkisi naftaliiniin, olithan sen täysin kompromenttoinut.
Missä viipyy vastauksesi? Yritä hillitä itsesi ja hallita hermosi! Sen sijaan, että esität älyttömiä syytöksiä, sinun olisi aiheellista vastata, kun sinullekin on vastattu. Ellet vastaa sinulle tehtyyn kysymykseen, syntyy se ilmeisesti aivan oikea käsitys, että teet tällä palstalla kysymyksiä vain provokatorisessa tarkoituksessa. Se on halveksittavaa ja ala-arvoista käyttäytymistä.
Oma vastauksesi viittaa siihen, että olet sekopää sionisti joka hyväksyy Israelin kaiken väkivallan Jumalan nimissä.
Olet oksettava rikollinen.
Tuet kannanotoillasi terrorismia!
Onpa sinulla huonot käytöstavat. Vaikuttaa siltä kuin olisit valtioterrorismin kannattaja. Itsenäisysspuolue ei käsitykseni mukaan hyväksy sitä sen enempää kuin muutakaan terrorismia ja väkivaltaa.
Turha täällä on kusettaa pienpuolueita kyselyillä, kun kansainväliset lehdet samanaikaisesti repivät otsikoita Chiracin halventavista lausunnoista Suomen EU-johtoa ja erityisesti Tuomiojaa kohtaan.
Chirac haukkui Tuomiojan pystyyn ja Suomen EU-johdon. - Missä on kansallisylpeytemme? Elätämme jäsenmaksuillamme noita suupaltteja ja siedämme tuollaista kohtelua. Kuinka kauan?
Iltasanomat 8.9.06
Iltasanomien kysely :
Menikö Chirac jo liian pitkälle?
Kyllä 69%
Ei 31%
Äänestäneitä yhteensä: 2924
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019343846
Puolueella on virallinen kanta, mihin sisältyy kaikki: Suomi irti EU:sta ja oma päätösvalta- ja rahayksikkö takaisin.
Chiracilla on myös pahoja itsetunto-ongelmia - onhan hän ranskalainen ja Ranska ei kriiseistä pysty selviämään. Kaksi suurta tappiota 1900-luvulla. Nyt tämän talousrikollisen pitää kukkoilla. Ei Chiracin idioottimainen käytös kuitenkaan ole mikään peruste impivaaralaisuuden puolesta. :D Sellaisen väittäminen on maisattamista - sinä maisatat!
Impivaaralaisuus asuu keisarin valtaistuimella Sonkajärven puuceessä. Kun syytät Ranskan presidenttiä idiootiksi, miten sinut olisi luokiteltava?
Suksi kuuseen sionistipaska. Tuet murhaajia.