The Origins of Jews for Jesus
Cindy S.
[email protected]
Jews for Jesus or "Messianic" Judaism (which obviously is an oxymoron) is a recent invention (1970s) of Southern Baptist missionaries, and I would be happy to tell you how it started. It began with Southern Baptist missionaries seeing that Jews were resistant to converting to Christianity. The missionaries saw that we didn't want to stop being Jews, so they developed a scheme to try to deceive us. They developed a bunch of "proofs" taken out of context of the Torah and the Prophets, "proofs" which they claimed "proved" the divinity of the Christian deity (but which are easily shown to be false when seen in their original context).
Then, a bunch of them learned some things about Judaism, a few Jewish words, some things about holidays and customs, just enough to be able to convince the uneducated and ignorant among us that they were really Jewish. Except they weren't Jewish at all. They were the same old lying bunch of Baptist missionaries they had always been, just more cunning than before. Then, they told these uneducated Jews a pack of lies, things like they could practice Judaism and Christianity simultaneously and that it wasn't apostasy but some sort of "fulfillment." They pulled out their so-called "proofs" and banked on the fact that the Jews would be too ignorant of Torah Judaism to refute their lies.
Fortunately, there are educated Jews and organizations around to refute these lies...organizations like Jews for Judaism and Outreach Judaism. The Jews for Jesus hate these educated Jews and Jewish organizations because they always refute the Christian "proofs", every single one of them, every single time. And the missionaries (Jews for Jesus) can direct Jews to read The "New Testament" as much as they want, and it will never change the fact that Jesus was not the Jewish messiah because he did not fulfill any of the predictions. Not a single one.
Christianity is not the fulfillment of Judaism nor has it ever been. The idea that the death of one person atones for the "sins" of another is an idea contrary to all Jewish thought and belief and always has been. God declares: "I am the first, and I am the last, and beside Me there is no God" (Isaiah 44:6). Even to make Jesus into "a god" but not God Himself denies God's declaration that He alone is God. Such a belief creates a system of shared divinity which is completely contrary to the teachings of traditional Judaism and the Jewish Bible (Torah) and always has been.
Therefore, any Jew who accepts Jesus as messiah is not a *fulfilled Jew* but rather an apostate, a sinner, and an idol worshipper who has cut himself off from his Jewish religion, Jewish culture, Jewish heritage, and Jewish people.
Cindy S.
[email protected]
Jews for Jesus or "Messianic" Judaism (which obviously is an oxymoron) is a recent invention (1970s) of Southern Baptist missionaries, and I would be happy to tell you how it started. It began with Southern Baptist missionaries seeing that Jews were resistant to converting to Christianity. The missionaries saw that we didn't want to stop being Jews, so they developed a scheme to try to deceive us. They developed a bunch of "proofs" taken out of context of the Torah and the Prophets, "proofs" which they claimed "proved" the divinity of the Christian deity (but which are easily shown to be false when seen in their original context).
Then, a bunch of them learned some things about Judaism, a few Jewish words, some things about holidays and customs, just enough to be able to convince the uneducated and ignorant among us that they were really Jewish. Except they weren't Jewish at all. They were the same old lying bunch of Baptist missionaries they had always been, just more cunning than before. Then, they told these uneducated Jews a pack of lies, things like they could practice Judaism and Christianity simultaneously and that it wasn't apostasy but some sort of "fulfillment." They pulled out their so-called "proofs" and banked on the fact that the Jews would be too ignorant of Torah Judaism to refute their lies.
Fortunately, there are educated Jews and organizations around to refute these lies...organizations like Jews for Judaism and Outreach Judaism. The Jews for Jesus hate these educated Jews and Jewish organizations because they always refute the Christian "proofs", every single one of them, every single time. And the missionaries (Jews for Jesus) can direct Jews to read The "New Testament" as much as they want, and it will never change the fact that Jesus was not the Jewish messiah because he did not fulfill any of the predictions. Not a single one.
Christianity is not the fulfillment of Judaism nor has it ever been. The idea that the death of one person atones for the "sins" of another is an idea contrary to all Jewish thought and belief and always has been. God declares: "I am the first, and I am the last, and beside Me there is no God" (Isaiah 44:6). Even to make Jesus into "a god" but not God Himself denies God's declaration that He alone is God. Such a belief creates a system of shared divinity which is completely contrary to the teachings of traditional Judaism and the Jewish Bible (Torah) and always has been.
Therefore, any Jew who accepts Jesus as messiah is not a *fulfilled Jew* but rather an apostate, a sinner, and an idol worshipper who has cut himself off from his Jewish religion, Jewish culture, Jewish heritage, and Jewish people.
Vastaukset 9
Vanhimmat
1. "Miehet, veljet ja isät, kuulkaa, mitä minä nyt teille puolustuksekseni puhun".
2. Kun he kuulivat hänen puhuvan heille hebreankielellä, syntyi vielä suurempi hiljaisuus. Ja hän sanoi:
3. "Minä olen juutalainen, syntynyt Kilikian Tarsossa, mutta kasvatettu tässä kaupungissa ja Gamalielin jalkojen juuressa opetettu tarkkaan noudattamaan isien lakia; ja minä kiivailin Jumalan puolesta, niinkuin te kaikki tänä päivänä kiivailette.
4. Ja minä vainosin tätä tietä aina kuolemaan asti, sitoen ja heittäen vankeuteen sekä miehiä että naisia,
5. niinkuin myös ylimmäinen pappi voi minusta todistaa, ja kaikki vanhimmat. Minä sain heiltä myös kirjeitä veljille Damaskoon, ja minä matkustin sinne tuodakseni nekin, jotka siellä olivat, sidottuina Jerusalemiin rangaistaviksi... (Apt.21)
Paavali oli ennen kääntymistään fanaattinen fariseus, nykyisin ehkä ortodoksijuutalainen. Hän kertoo juutalaisuudestaan vielä maaherra Felixin edessä (Apt.24:10-21) mm.
14. Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa,
Paavali oli myös kääntymisen jälkeen fariseus.
Apostolien 23:6: Mutta koska Paavali tiesi osan heistä olevan saddukeuksia ja toisen osan fariseuksia, huusi hän neuvoston edessä: "Miehet, veljet, minä olen fariseus, fariseusten jälkeläinen; toivon ja kuolleitten ylösnousemuksen tähden minä olen tuomittavana".
Fil. 3:4:(...) Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä, 5 joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,
ystv. selvittaa minulle, mika on fariseus? t. tietoa kaipaava.
Missä määrin allekirjoitat avauksessa olleen lainauksen?
Itseasiassa minulla ei ole tästä kun pinnallista tietoa.
Fariseuslaisuus suuntauksena syntyi makkabealaiskapinan jälkeen, ja opettaa että sekä suullinen että kirjallinen Toora ovat peräisin Siinain vuoren tapahtumista. Päätöksiä uskonnollisen lain suhteen saisi tehdä vain henkilö, joka on tarpeeksi koulutettu (rabbi). Fariseukset opiskelivat Tooraa ja opettivat sitä tavalliselle kansalle.
No koska tekstissä ei ole mitään mitä minulla on syytä epäillä, niin kyllä allekirjoitan sen. Muuten olisin pistänyt kommentteja jo avaukseen.
Kirjoituksen mukaan Jeshuaan Messiaana ja Vapahtajna uskova juutalainen on mahdottomuus.
Sinä hyväksyt, että Paavali oli fariseus. Kirjoituksessa on siis ainakin yksi kohta, josta olet eri mieltä.
Oletan että alkuperäinen kirjoittaja tarkoittaa sitä, ettei kristinuskoa ja juutalaisuutta voi harjoittaa samaan aikaan. Kuten tiedät, nykyisen kristinuskon mukaan Jeesus vapautti jokaisen tekemään mitä parhaaksi katsoo?
Paavalin opettamalla kristinuskolla ei ollut mitään yhteistä tähän. Kolminaisuutta ei ollut, juutalaiset noudattivat Tooraa siinä missä ennenkin, pelastus/kadotus ei ollut jne jne jne.
Jumalan olemusta tuskin voi tajuta ihmisjärjellä. Kolminaisuuskin on vain kalpea selitys. Entä, jos muotoilen selitystä.
Jumalan nimi, tetragrammi, voidaan suomentaa 'saattaa tulemaan joksikin'. Hän saattaa itsensä siksi, miksi kulloinkin on tarpeen. Puhutaan vaikka rooleista. Jumala otti Vapahtajan roolin, mutta silti Hän on sama Jumala. Onko ongelma nyt se, että Jumala ei voisi olla yhtä aikaa Jeesuksessa ja Isä, jota Hän rukoilee? Miten tämä on mahdotonta kaikkeuden Herralle, joka ehtii laskemaan meidän hiuksiammekin?
Ihminen, jonka Herra on Jeesus, on vapaa laista - laki on hänen sydämessään. Tämä ei tarkoita, että Tooraa ei saisi noudattaa. Messiaaniset juutalaiset tietääkseni noudattavat Tooraa - ei kuitenkaan siksi, että he sen kautta pelastuisivat.