Ilta-Sanomien gallupin kysymyksenasettelu:
"Viime kesänä Ranskan presidentti Jacques Chirac haukkui suomalaisen ruuan ja nyt saa kyytiä Suomen ulkopoliittinen johto. Meneekö Chiracin Suomi-kritiikki jo liian pitkälle?"
Kun totuus siitä, miten kyvytön hoitamaan virkaansa Suomen sosialistinen punakaksikko on, uhkaa valjeta äärimmäisessä karmeudessaan Suomen kansalle, koko punapropagandakoneisto valjastetaan korjaamaan valhe, jossa kansaa pidetään, entiselleen. Tämä kattaa koko median keskustelupalstoja myöten.
Punapropagandakoneisto alkaa vyöryttää omaa näkemystään, että kun joku kritisoi Tuomiojaa tai Halosta, hän kritisoikin Suomea, vaikka Tuomiojalla on yhtä paljon tekemistä isänmaallisuuden kanssa kuin Otto-Wille Kuusisella, yhtälaisia Kremlin vetonarussa olevia maanpettureita ovat molemmat.
Sama tapahtui edellisen kerran, kun Stubb otti esille EU-parlamentisssa Tuomiojan lehtihaastattelun, jossa Tuomioja vaati kaventamaan demokratiaa ja kansanedustajia valitsemaan euroedustajat kansanäänestyksen sijaan. Silloin koko Suomen punamediakoneisto heräsi ja Stubbia haukuttiin vasikaksi, joka "petti isänmaan", vaikka hän ei edes pettänyt ketään, vaan otti vain esille sen mitä Tuomioja oli sanonut.
Jos se Tuomioja olisikin isänmaan asialla, mutta kun hän ei ole koskaan ollut suomalaisten asialla, pelkkä sotaveteraaneja halveksiva KGBn vetonarussa oleva punaradikaali on aina ollut. On epäpyhää Suomea ja suomalaisia kohtaan puhua Suomesta ja Tuomiojasta samassa lauseyhteydessä.
"Viime kesänä Ranskan presidentti Jacques Chirac haukkui suomalaisen ruuan ja nyt saa kyytiä Suomen ulkopoliittinen johto. Meneekö Chiracin Suomi-kritiikki jo liian pitkälle?"
Kun totuus siitä, miten kyvytön hoitamaan virkaansa Suomen sosialistinen punakaksikko on, uhkaa valjeta äärimmäisessä karmeudessaan Suomen kansalle, koko punapropagandakoneisto valjastetaan korjaamaan valhe, jossa kansaa pidetään, entiselleen. Tämä kattaa koko median keskustelupalstoja myöten.
Punapropagandakoneisto alkaa vyöryttää omaa näkemystään, että kun joku kritisoi Tuomiojaa tai Halosta, hän kritisoikin Suomea, vaikka Tuomiojalla on yhtä paljon tekemistä isänmaallisuuden kanssa kuin Otto-Wille Kuusisella, yhtälaisia Kremlin vetonarussa olevia maanpettureita ovat molemmat.
Sama tapahtui edellisen kerran, kun Stubb otti esille EU-parlamentisssa Tuomiojan lehtihaastattelun, jossa Tuomioja vaati kaventamaan demokratiaa ja kansanedustajia valitsemaan euroedustajat kansanäänestyksen sijaan. Silloin koko Suomen punamediakoneisto heräsi ja Stubbia haukuttiin vasikaksi, joka "petti isänmaan", vaikka hän ei edes pettänyt ketään, vaan otti vain esille sen mitä Tuomioja oli sanonut.
Jos se Tuomioja olisikin isänmaan asialla, mutta kun hän ei ole koskaan ollut suomalaisten asialla, pelkkä sotaveteraaneja halveksiva KGBn vetonarussa oleva punaradikaali on aina ollut. On epäpyhää Suomea ja suomalaisia kohtaan puhua Suomesta ja Tuomiojasta samassa lauseyhteydessä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kapea-alainen näkemyksesi.
Kokoomuksen politikot ovat kiitelleet ja ylistäneet Tuomiojaa.
Taasko se unohtui?
...että Washington nykii ja Suomi pomppii. Tuo sinun naurettava Kreml-kammosi on kerrassaan huvittavan hysteeristä.
Punikeista olen kanssasi samaa mieltä.
Vaahdontasi tällä palstalla on jo ajat sitten todistanut sinut tärähtäneeksi hihhuliksi. Ja sama jatkuu.