No niin, nyt on vuotanut julkisuuteen Ranskan presidentin ei kovin mairitteleva arvio Tuomiojasta. Tuomioja on Chiracin mielestä täysin nolla ja Chirac piti huolen, että Tuomioja sai sen myös tietää.
Näin käy antisemitisteille! Chirac ei ole moraalin esitaistelija, mutta häneltäkään tuskin jäi huomaamatta Tuomiojan röyhkeä antisemistismi ja vieläpä Euroopan nimissä harjoiettu sellainen!
Ei ole ihme, että Chirac haukkuu Tuomiojaa ja Vanhasta. Vanhanen on Chiracin mukaan "Maakuntasarjan poliitikko, joka ei edes ole kiinnostunut kansainvälisistä asioista".
Valitettavasti Chirac on arvioissaan täysin oikeassa!
Meillä on tumpeloita johtajina! Vanhanen, Tuomioja ja Saarela. Siinä on Suomen politiikan kauhukolmikko!
Näitä hölmöjä Suomi saa hävetä koko maailman silmissä!!!
Äänestättekö heitä vielä?!?
Näin käy antisemitisteille! Chirac ei ole moraalin esitaistelija, mutta häneltäkään tuskin jäi huomaamatta Tuomiojan röyhkeä antisemistismi ja vieläpä Euroopan nimissä harjoiettu sellainen!
Ei ole ihme, että Chirac haukkuu Tuomiojaa ja Vanhasta. Vanhanen on Chiracin mukaan "Maakuntasarjan poliitikko, joka ei edes ole kiinnostunut kansainvälisistä asioista".
Valitettavasti Chirac on arvioissaan täysin oikeassa!
Meillä on tumpeloita johtajina! Vanhanen, Tuomioja ja Saarela. Siinä on Suomen politiikan kauhukolmikko!
Näitä hölmöjä Suomi saa hävetä koko maailman silmissä!!!
Äänestättekö heitä vielä?!?
Vastaukset 15
Vanhimmat
vielä tämä ns. presidentti.
mieltä olet siitä että suomalaiset politikot, kaikista puolueista ovat kiitelleet ja kehuneet Tuomiojaa?
Onko mielestäsi kuitenkin Chiracin kannanotto luotettavampi kuin esimerkiksi Ben Zyskowiczin?
Nyt Chiracin joukot kilvan kiistävät Chiracin lausunnon, väittävät ettei hän ole sanonut sellaista, mitä mieltä olet ihmisestä joka takana laususkelee tuollaisia ja kun asia tulee julkisuuteen, kieltää sen, pidätkö luotettavana ihmisenä?
Suomalaisten poliitikkojen on pakko tulla Tuomiojan kanssa toimeen kun asuvat samassa maassa. Chiracilla ei ole sitä ongelmaa.
Suomessa poliitikotkin ovat antaneet aivopestä itsensä ja olen varma, että muun maalaiset poliitikot pitävät omia johtajiamme kaikkia täysin idiootteina!
politikot on aivopesty, ja pakotettu tulemaan toimeen tuomiojan kanssa.
Totutusti suorasanainen ja rehellinen politikko Ben Zyskowicz, onkin epäluotettavampi kuin Chirac, ei mielestäni kovin totuudenmukaista.
Mitäs mieltä olet Chiracista, nythän Chiracin tekemää mokaa yritetään kaikinkeinoin tehdä tekemättömäksi?
Kuitenkin sinun mielestäsi, suorasanainen ja rehellinen politikko Ben Zyskowicz, on epäluotettavampi kuin Chirac, joka ei seiso suoraselkäisenä sanojensa takana, vaan nyt yrittää tehdä tehtyä tekemättömäksi.
Et ole kovinkaan isänmaallinen.
Kokoomus kehuu vaikka Pölhö-Kustaan maasta taivaaseen, jos sillä aukeaisi hallituspaikka vaalien jälkeen.
kokoomuspolitikot ovat epäluotettavia, niinkö?
Ainakin epäluotettavampia kuin Ranskan Chirac, joka tänään jo peruu sanomisiaan, kun asia tuli julki ja joutuu vastuuseen sanomisistaan?
kielletään julkisuudessa tuollaiset. Suomalaiset ei oikein ymmärrä kansainvälisiä kuvioita, eikä diplomatiaa. Sen takia suomalaiset luulee meillä olevan hyvät välit joka maahan, kun ne hymyilee meille, eikä sano suoraan että olette perseestä ja nauretavia orjia. Euroopassa ja USA:ssa paitsioon ajautuminen Halosen/Tuomiojan kaudella on selviö kaikkine selvine merkkeineen ja hienovaraisine vihjaksineen, mitä tietenkään metsäläiset ei tajua. Olemme jo nyt todella huonossa valossa ja asemassa, eikä se tiedä hyvää!
Mitä tulee suomalaisten poliitikkojen kehutulvaan, niin se on maan tapa! Aina pitää olla ylistämässä vaikka täytettyä mursua, jos se vaan on korkeassa asemassa. Ja riippumatta ko hyypiön tekemisistä, tai tekemättä jättämisistä.
ja hoitaa lähinnä sisäpolitiikkaa ja mitätöntä ministerin pestiä. Halonen, Tuomioja siinä pahimmat ja Vanhanen heidän juoksupoikansa. Jos Vanhanen vaihtuu Heinäluomaksi olemme vielä kammottavammassa jamasssa kuin nyt.
Suomi on jo terminaalivaiheessa.
Ajattelen vain, että Saarela on tietynlainen piste i:n päälle. Saarela ikään kuin kruunaa koko hölmöyden.
Heinäluoma on kyllä jotakuinkin vastenmielinen otus, anteeksi nyt tämä kielenkäyttöni...
Milloin tämä kansa oppii?
uskovaiselle tyypillistä, vrt Phaedra. Vai oletko sama henkilö?
kiistää Chiracin haukkuneen Tuomiojaa. Miksi et uskovaisena ottanut tätä huomioon ja tuonut julki viestissäsi. Uskot vain mitä haluat uskoa?
Chiracin lausumia. Chirac haukkui Tuomiojaa salaisessa kokouksessa ja ministerit vuosivat tiedon julkisuuteen.
Eihän Ranskan johto voi myöntää Chiracin sanomisia todeksi. Se olisi katastrofi diplomaattisesti ja muutenkin.
epäluotettava luuseri, eikö hän ole suoraselkäinen mies, sanoo tätä tänään ja huomenna sanoo, vitsi, vitsi, en ollut tosissani.
Miksi Ranskan johto ei voi myöntää Chiracin sanomisia, eikö riitä rohkeus seistä sanojensa takana?
Suomalaisena olen tottunut siihen että mies tekee niinkuin tekee, ja mies vastaa tekemisistään.
Onneksi Chirac ei ole suomalainen politikko.
Tuomioja kertoi, minkä nyt haastattelijan keskeytyksiltä pystyi. Haastattelija ei tainnut kuunnella ollenkaan Tuomiojaa, kun jo paapatti väliin muuta. Annetaanpa kerrankin haastateltavan kertoa rauhassa loppuun lauseet.
Etkö tajua mitään diplomatiasta ja TUomiojan asemasta tässä? Tottakai virallinen Ranska kieltää sen, mitä epävirallisesti on tehty! Se on yksinkertaisinta diplomatiaa ja sen ensimmäinen perussääntö! Tätähän hyväuskoiset ja helposti höynäytettävät suomalaisetei tajua.
Ja mitä tulee Tuomiojaan, niin luuletko hänen voivan missään tilanteessa kommentoida epävirallisia keskusteluja, saati omaa arvosteluaan? Niinkuin tyyliin: "kyllä pitää paikkaansa. He sanoivat minun olevan epäpätevä ja täysi nolla". Näinkö tosiaan luulette? Rounebegin toteamus suomalaisten helposta jymäytettävyydestä kristallisoituu sinussa! Paasikiven toteamus: "suomen kansa on niin saatanan tyhmää" ei sekään ole tuulesta temmattu!!!