On huvittavaa seurata, kuinka palstan luuserit haukkuvat kilvan Tuomiojaa, joka on luonut satakertaisesti näyttävämmän uran kuin nämä nimimerkkien takaa kitisijät. Lopettakaa lapsellinen kitinänne ja tulkaa uudestaan sitten, kun olette opiskelleet ja menestyneet eri tehtävissä yhtä hyvin kuin hän.
Tuomiojan haukkuja luusereita
Huvittunut--1
361073
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vaikuttaa Tuomioja hieman väsyneeltä, mutta jaksaa silti hoitaa vielä asioita hyvin. Hänelle pieni loma voisi olla välillä paikallaan. Hän tekee pitkää päivää ja tuntuu hoitavan hommat yli odotusten, tosi mallikkaasti. Mikähän motiivi on haukkua häntä, sen voisivat rehellisesti korpit sanoa, kun nokkivat sinnikkäästi silloin tällöin.
Kyse on nyt siitä, onko erkki nolla kuten ranskalaiset väittävät vai eikö ole. Minusta se on sinusta en tiedä, enkä edes välitä koska oma mielipiteeni ei kuitenkaan miksikään muutu.
Tuo on sinun roskalehdistä tai omaa keksimää. Erkki kertoi kyllä mitä todella puhuttiin. Aina joku pönttö yrittää mollata taitavaa kaveria. Kateellisia riittää. Suomalaisissa Erkkejä ei joka nurkan takaa löydy!
""Suomalaisissa Erkkejä ei joka nurkan takaa löydy!""
Luojan kiitos!!
Jos Erkki on noin pitkän ja ansiokkaan ansiolistansan kanssa nolla, niin miten paljon sinä mitäänsanomaton oletkaan pakkasen puolella :)
Oletko todella sitä mieltä?
Sinulla on sokea piste, joka peittää kaiken positiivisen. Tuomiojan ansioluettelo ja työkokemus on sellainen, että sinä voit vain uneksia vastaavasta menestyksestä. Ne, joiden nuppi ei riitä opiskeluun, haukkuvat opiskelleita. Ne, jotka ovat mitättömiä luusereita, haukkuvat menestyjiä. Jos Tuomioja on ansioluetteloineen nolla, sinä olet pahasti pakkasen puolella. Vai onko sinulla esittää elämästäsi ja työkokemuksestasi parempaa ansioluetteloa, ilman nimimerkin suojissa valehtelua.
Minkäs teet. Eki "Nolla" Tuomioja on täysi nolla.
Parempi nollakin kuin hihhuli, vai mitä? ;)
Taidat olla oikeasti todellisuudessaSaatanan kätyri.
Totuus tulee esiin kirjoituksisitasi.
Taidat oikeasti olla hihhuli. Arvaanko oikein? ;)
Tuomiojan työkokemus on monipuolinen ja ansiolista kattava ja pitkä. Myös hänen kansansuosionsa on mitattu suureksi.
Jos Erkki on nolla, millainen mitäänsanomattomuus sinä oletkaan hänen ansioitaan satakertaisesti mitättömine "saavutuksinesi" :)
Jeesus ei pidä tuollaisesta haukkumisesta, jota harrastat
Eihän siinä mitään, että haukkuvat mutta tämä saattaa olla paha isku koko puolueellemme. Keisarilta ei pitäisi riisua vaatteita ainakaan näin vaalien alla.
Olemme hyvin huolissamme asiasta.
T: Demarien homosiipi, vaaleanpunaiset vikisijät ry
psta. Transu T. Kimakka
Sellaisen asian haluaisin tuoda esille, että sivistys ei ole ainoastaan koulutodistuksesta riippuvainen. Esimerkiksi sinun sivistystasosi on heikohko ja kirjoitustyylisi paljastaa sinut myös ironmikes nimimerkillä kirjoittavaksi salaliittoihin uskovaksi syrjäytyneeksi.
Vaikka itse olen korkeasti koulutettu ja sivistynyt, en kuitenkaan haluaisi itseäni verrattavan Erkki "nasser" Tuomiojaan tai hänen sivistyneisyyteensä. En olisi varma edes Erkin koulutustaustasta, lieneekö DDR tai Neuvostoliitto hankkinut väärennetyt paperit tälle epäisänmaalliselle neukkulan tuotteelle. Lienee tämä mummoltaan periytynyt sivistys olla hieman erikoilaatuista sivistystä, ennen tällaiset sivistyneet heitettiin vankilaan tai kuljetettiin rajalle. Kerran pikkupioneeri, aina pikkupioneeri.
Ihminen joka sanoo nasseria sivistyneeksi kannattaa Neuvostoliiton vanhoja oppeja, salaisia päätöksiä, julkisten asiakirjojen piilottelua ja salailua. Tuomiojan mielestä kansalaisilla ei ole oikeutta tietää mitä politikot päättävät. Tämän tiedon saaminen on ensisijaisen tärkeää ainakin ulkopolitiikan osalta, varsinkin kun otetaan huomioon, että EU:n nimissä pyörii neukkuja ihaileva nasser setä.
Pelkkä kielitaito ei ole meriitti ulkoministerin virkaan, tästä Erkki "nasser" Tuomioja on erinomainen esimerkki. Vaikka politikko osaisi puhua 10 kieltä, Swahilia ja Somaliaa, ei se tee hänestä sivistynyttä. Kaikkien maailman kielien osaaminen ei tekisi ihmistä autuaaksi, jos tabulissa on ainoastaan lepakoita tai kommunismin jättämä musta-aukko. Koska en usko nasserin mokailuista syntyvän Suomessa samanlaista skandaalia kuin Euroopan lehdistössä on ollut, en myöskää usko, että häntä erotetaan. Suomessa ollaan niin kovin korrekteja näin vaalien alla, vaaliliitot ja hallituksen muodostaminen menee jo kaiken muun ylitse. Kaikesta huolimatta Tuomiojan tekemät virheet aiheuttavat pitkäaikaisia vahinkoja Suomelle ja Suomikuvalle. Jos me ennen Tuomiojaa olimme kaukana pohjoisessa, niin nyt me olemme entistä kauempana.
Pioneereissa? Nuorissa kotkissa on saattanut ollakkin, mutta aijon ottaa asiasta selvän ja senjälkeen pysyt valehtelijana.
oma kirjoituksesi paljastaa ettet ole korkeasti koulutettu, kaukana siitä.
Jos olisit korkeasti koulutettu, tietäisit Tuomiojan koulutuksen ja missä se on suoritettu.
"Tuomioja valmistui valtiotieteiden kandidaatiksi Helsingin yliopistosta vuonna 1971 ja ekonomiksi Helsingin kauppakorkeakoulustavuonna 1974. Myöhemmin hän väitteli valtiotieteiden tohtoriksi Helsingin yliopistosta vuonna 1996 ja hänet nimitettiin yliopiston poliittisen historian dosentiksi"
Selvitä kuitenkin...
Pikkupioneeri voi olla monellakin tapaa, jopa ilman uniformua. Erkin Neuvostoliittolaisuus on kuitenkin erittäin selkeä asia, kyllähän aviopari Tuomioja - Halonen, ajoi yhdessä Suomen liittämistä osaksi Neuvostotasavaltaa. Näistä neukkutuotteista ei pidetä enää edes Venäjällä, miksi siis pitäisimme Suomessa.
että, Tuomiojan mielestä kansalaisilla ei ole oikeutta tietää mitä politikot päättävät, on peräisin, sinulla tietysti korkeasti koulutettuna ihmisenä on jotakin väitteesi tueksi, esimerkiksi missä yhteydessä Tuomioja on noin sanonut, et kai ole niin rahvaanomainen että mutu/mielipide/luulo/kuulo juttuja kirjoittelet täällä faktoina?
Tämä varmaan tarkoittaa sitä, että kommunisteilla on edelleen valtaa yliopistoissa. 70-luvun koulutuksilla ei ole mitään merkitystä nykypäivänä. Tuomijan tiedoilla tai ideologialla ei valtiotieteiden tutkintoa enää suoritettaisi. Herralta menee perusasiatkin sekaisin, nasser ei erota edes poliittista puoluetta terroristijärjestöstä.
No mielipiteensä kaikilla, omasta mielestäni suomalainen ruoka on maailman parasta. Makunsa kullakin. Yhteistä politiikkaa tehtäessä tulemme kuitenkin sellaisten asioiden pariin, että siitä on isänmaallisuus kaukana. Tuomioja pitäisi laittaa viralta ja nopeasti. Tässä vain pieni osa tämän epä- isänmaallisen neukun toilauksista.
Koskahan Erkki on käynyt viimeksi lääkärissä, sillä muistikatkot tuntuvat olevan yksi näistä akuuteista ongelmista. Lukekaa artikkeli ja huomioikaa, viimeistä kömmähdystä Herald Tribunen kanssa ei ole vielä rekisteröity ja tämä lienee vielä 4 rekisteröityä virhettä pahempi.
Tässä kuitenkin virheet listattuna, olen niistä kyllä aikasemminkin kirjoittanut. Saas nähdä mitä viimeisin Herald Tribunen kirjoitus vielä saa aikaan, onko Erkki eroamassa vapaaehtoisesti pakotettuna tehtävistään. Kansankunta odottaa.
"Saksalaisarvostelun pohjana ovat Suomen toimet elokuun alusta lähtien Libanonin kriisissä.
1. Suomi teki ensimmäisen virheensä jo ennen ulkoministerikokousta julkaisemalla Israelia arvostelleen kannanoton.
2. Suomi panttasi EU:n tavoista poiketen ulkoministerikokouksen päätöslauselmaehdotustaan muilta ja antoi sen käyttöön vasta 20 minuuttia ennen kokouksen alkua. Erkki ei halunnut keskustella asiasta muiden kanssa, sillä hänen ehdotuksensa olisi torpedoitu.
3. Kolmas virhe oli, että Suomen teksti, jossa vaadittiin välitöntä tulitaukoa Libanoniin, ei ollut enemmistön hyväksyttävissä. Ja se oli etukäteen suomaisten tiedossa. Saksalaisdiplomaatin mukaan Suomen olisi pitänyt esittää kaikkien hyväksyttävissä oleva ehdotus eikä omaa maksimivaatimustaan.
4. Suomen neljäs virhe, ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) arvosteli virkatovereitaan epätavanomaisen kovasti. Tuomioja purki FDT:n mukaan turhautumisensa artikkelissaan Hufvudstadsbladetissa, jossa hän arvosteli EU:ta liian läpinäkyvästä ulkopolitiikasta. Tuomioja syytti jäsenmaita siitä, että tunnissa paperit on toimitettu Washingtoniin, Moskovaan ja Tel Aviviin. Hänestä jäsenmaat väärinkäyttävät Brysseliä omien kansallisten etujensa ajamisessa ja informoivat myös lehdistöä liian hyvin ennen päätöksentekoa.
FTD:n mukaan on ironista, että aina julkisuuden lisäämistä vaatineet suomalaiset syyttävät nyt tietoja annettavan liikaa tiedotusvälineille."
Tätä samaa asiaa on kysyttu useissa medioissa, Ruotsissa, Tanskassa, Ranskassa, Saksassa, Englannissa, Hollannissa ja Italiassa. Lähes jokainen on sitä mieltä, että Suomi on hoitanut puheenjohtajuutensa huonosti. Olisiko aika tehdä johtopäätöksiä, viimeisintä ei vielä ole ehditty kommentoida EU tasolla, mutta Hizbollahin kutsuminen neuvottelupöytään ei ole EU:n politiikkaa.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-08-15,104:2:398333,1:0:0:0:0:0
Palestiinan vapautusrintaman poliittinen johtaja, ystävä ja tunnettu virkamies Erkki "Jasser" Tuomioja arvostelee EU:ta avoimuudesta. Vaikka EU:lta on nimenomaan kansalaisten puolelta saanut arvostelua liian vähäisestä tiedottamisesta.
Ehkä se Erkki on niin, että ihmisillä on erilisia poliittisia näkemyksiä kuin sinulla Lähi-Idän kriisistä. Tunnut olevan erittäin kaukana kannanottoinesi Suomen kansan mielipiteistä. Me täälä Suomessa ja Euroopassa emme taistele salaisten sopimusten avulla. Kuvitteelliset imperialistit ja kolonialistit, sionistien ja amerikkalaisten tuhoaminen se ei ole Euroopan tehtävä, nopea vastuullinen tiedottaminen toimii paremmin.
Tuomioja arvostelee kolumnissaan, että EU:n Lähi-itää koskevien dokumenttien sisällöt ovat - sen jälkeen kun ne on esitelty jäsenvaltioiden edustajille - tunnin kuluttua tiedossa Tel-Avivissa ja mahdollisesti myös Washingtonissa ja Moskovassa. Erkki Tuomioja (sd.) tuomitsee EU:n ulkopoliittisen päätöksenteon vääränlaiseksi avoimuudeksi. Salaiset päätökset kuuluvat DDR ja Neuvostoliiton aikakaudelle.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=95122
Kaikki tietävät mikä on moka. Toisia mokan tekeminen harmittaa ja sitä yritetään korjailla kaikin keinon, milloin mitenkin selittelemällä. Vanha sanonta, "tehtyä ei saa tekemättömäksi," sopii kuitenkin tähänkin tilanteeseen. Kansainvälisen tason politikolle ei kuitenkaan mokia satu kovin usein, ei ainakaan poliittisella rintamalla. Erkki "Nasser" Tuomioja lienee tässäkin asiassa poikkeus.
Voiko kuitenkin mokailla niin, että se vaarantaa valtion ulko- ja kauppasuhteet maailmalla, aiheuttaa kansakunnalle ongelmia ja leimaa sen terrorismin tukijoiden joukkoon. Mielestäni voi, se on ehdottomasti mahdollista. Meillä on Suomessa demokratiaan uskovia politikoita ja vähemmän demokratiaan tukeutuvia politikoita, jälkimmäisestä kaikille tulee tietenkin ensimmäisenä mieleen Erkki "Nasser" Tuomioja ja hänen lukuisat kömmähdyksensä kansainvälisillä kentillä. Kummallista on kuitenkin se miten Suomen tiedotusvälineet ovat tästä "viimeisestä," mutta tuskin kuitenkaan viimeisestä vaienneet täysin.
On puhuttu vastuullisesta journalismista, puolueettomasta viestinnästä ja toimittajien vastuusta toimia neutraalisti uutisia julkaistessaan. Erkki Nasserin kohdalla olemme kuitenkin joutuneet jo useita kertoja (SD) asettamaan mediapimentoon, jossa jopa toimittajat häpeävät Nasserin kommentteja.
Viimeisin tempaus lienee 10 elokuuta ilmestynyt EU:n nimissä annettu haastattelu International Herald Tribunelle. Tuomioja ilmoittaa yksissä nimin haluavansa käydä suoria neuvotteluja Hizbollahin terroristijärjestön kanssa. Lehdessä Nasserin tulkitaan puhuvan EU:n ja koko Euroopan suulla puheenjohtajan ominaisuudessa. Useat mediat ja politikot kaikkialla Euroopassa ovat pitäneet lausuntoa pöyristyttävänä, harkitsemattomana ja EU:n linjan vastaisena. Voitte itse lukea Nasserin lausunnosta täältä.
http://www.iht.com/articles/2006/08/14/opinion/edlet.php
http://www.iht.com/articles/2006/08/10/news/diplo.php
Huomattuaan tekemänsä kardinaali munauksen, päästäessään taas sammakon suustaan, Erkki "Nasser" Tuomioja on lähettänyt lukuisia oikaisuja eri tahoille. Hän jopa omilla sivuillaan kehtaa pyydellä ja anella ymmärrystä itselleen väittäen Heraldin toimituksen ymmärtäneen väärin hänen lausuntonsa sisällön. Virhe on tästä huolimatta Tuomiojan, joko et osaa esittää selkeästi ja ymmärrettävästi kantaasi tai sitten omien ideologisten ajatustensa ohjaamana puhut läpiä päähäsi, kerta toisensa jälkeen.
http://www.tuomioja.org
aina vain varmempi omasta "korkeasta koulutuksestasi".
Sinun käsityksesi yliopistoistamme on kovin hutera, maailman mittakaavassakin koulutuksemme taso on erittäin korkea.
Vai ei 70-luvun koulutuksilla ole mitään merkitystä, entä sitten 90-luvun loppupuolen koulutuksella?
kirjoitat, sitä enemmän paljastat omasta "korkeasta koulutuksestasi"
valehtelu. En pidä kummastakaan, mutta en heistä valheitakaan levittele. SINÄ LEVITTELET VALHEITA!
valehtelija. Hän levittelee valheita ja vääriä totuuksia :=) heh!
Mikähän on se todellinen syy tuon kitinän takana?
Väittämällä, ettei 70 -luvun koulutuksilla ole mitään merkitystä nykypäivänä, osoitat täydellisen moukkamaisuutesi. Koulutuksen taso on monilla aloilla jopa laskenut noista ajoista, minkä tunnustavat myös oppilaitokset itse, sekä tietysti koulutusta arvioivat mittarit. Useimpien tieteenalojen perusteet eivät ole muuttuneet, joten tuon ajan koulutus antaa mitä vankimman pohjan nykypäivänäkin.
Leninin reittä pitkin huipulle, niinkuin myös Halosen Tavja ja muut luuserit. Sirppiliiterin kasvatteja.
yliopisto on sirppiliiteri, mitähän mieltä ovatkaan muut Helsingin yliopiston opiskelijat?
Voiko tuota enää paremmin sanoa.
Ja tämmöisistä neuvostomonumenteista punikkimediamme yrittää tehdä joitakin kiiltokuvatyttöjä ja poikia.
Tässä puheena olevan miekkosen "syntilistaa" kun näyttää monelle tuottavan vaikeutta tietää siitä mitään.
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=3
Kaunista on ja kommeeta mutta olen silti samaa mieltä ranskan presidentin kanssa. On muuten huikea tunne kun saa tukea omille ajatuksilleen oikein ulkomaiselta presidentiltä :))
on ihmisillä jotka eivät tiedä tarpeeksi ja ovat epävarmoja ja omaavat heikon itsetunnon.
Minä tuollaisissa tilanteissa totean että, ahah, tuokin on huomannut saman asian kuin minä.
Eläkkeellä oleva katkeroitunut opettaja vain voi olla tuon kirjoittaja, kun virheitä etsii tikulla sontaa kirjoittaneilta toisen puolueen tyypeiltä.
Vaikuttaa ihan lasten teksteiltä nuo negatiiviset jutut. Tuskin ovat puheita edes kuulleet ja vielä vähemmän olisivat ymmärtäneet. Taitavat nuo O-ihmiset täällä palstalla todella olla tuota tasoa. Liekö kirjoittaneet vielä varmuuden vuoksi useampaan kertaan kiihkossaan!
Millälailla palstalle kirjoittavien haukkuminen poikkeaa Tuomiojan haukkumisesta.
Kun silmäilee tätä viestiketjua, tulee väistämättä sellainen tuntu, että -paria vastausta lukuunottamatta- tässä käy iiro keskustelua itsensä kanssa...