Taas ovat turvakodit täyttyneet naisista ja lapsista jotka pakoilevat väkivaltaista juopottelevaa perheenisää.
Turvakoteja tarvittaisiin pikaisesti lisää, nykyiset eivät vastaa läheskään lisääntyneeseen tarpeeseen.
Pitäisikö alkoholi panna kortille taas niinkuin ennenvanhaan, ja mikseivät miehet käänny Lyömätön linja-tyyppisten apuinstanssien puoleen, kun heillä on väkivaltaongelmia?
Turvakoteja tarvittaisiin pikaisesti lisää, nykyiset eivät vastaa läheskään lisääntyneeseen tarpeeseen.
Pitäisikö alkoholi panna kortille taas niinkuin ennenvanhaan, ja mikseivät miehet käänny Lyömätön linja-tyyppisten apuinstanssien puoleen, kun heillä on väkivaltaongelmia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Naiset menee turvakoteihin vain siksi että ovat jo käyttäneet miehen lastentekoon eikä heillä ole enää mitään mielenkiintoa miestään kohtaa, naisista on paljon mukavampaa vajota vauvan älykkyyden tasolle ja lässyttää lastensa kanssa jotain aivan joutavanpäiväistä ja mies on sitten pelkkä vastenmielinen ja ylimääräinen rasite jota nainen niin kovin inhoaa.
No tällaisella syyllähän ei voi päästä turvakoteihin niin naisten pitää keksiä väkivalta tekosyyksi. Mustelmia tehdään vaikka imurilla imemällä että saadaan "todiste" miehen "väkivaltaisuudesta" ettei tarvitsisi nähdä miestä koko lomapyhien aikana.
Ja kun miestä kohdellaan näin epäoikeudenmukaisesti niin alkaahan siinä hermo mennä sitten keneltä vaan mutta sekin käännetään vain ja ainoastaan miehen syyksi!
Eli loppupäätelmänä on aivan sama miten naisia kohtelee koska jokatapauksessa miehen kannalta käy huonosti ja joutuu epäoikeudenmukaisen oikeusmurhan uhriksi!!
Vai niin.Oletkos aivan selvin päin?
lupaan olla niin kauan lyömättä kuin naisenikin on lyömättä minua tosin se perskules on harrastanut kuntonyrkkeilyä että tekniikka on hallussa mut maija on kiltti nainen ei se lyö vissiin
Olisi ehkä kannattavinta puuttua itse ongelman lähtökohtiin, jos se olisi vain mitenkään mahdollista, kuin perustaa lähes yksinomaan turvakoteja joita ei kuitenkaan riitä jokaiselle sinne hakeutuvalle. En puolustele väkivaltaisia tekoja, vaan otan vain esille tavallisesti yksipuoleisesta tuomitsemisesta poikkeavan linjan.
Alkoholi on tuskin syypää, se on vain keino paeta ongelmia. Mutta varmasti alkoholinkin säännöstelyllä olisi apua heille, jotka eivät pysty pysymään mitenkään kohtuudessa. Kohtuudessa on tietysti vaikea pysyä jos koko muu elämä on pois raiteiltaan.
Osa väkivallasta on tietysti myös täysin jokaisen "vapaaehtoisesti" aloittamaa, ei ole siis välttämättä saanut mistään kriisistä voimaa. Ne teot pitää tottakai tuomita niin kuin väkivallasta yleensäkin tuomitaan.
Lyömätön linjan systeemit taitavat olla vielä aika kaukana miesten perinteisestä terveydenhoidosta. Olisi ehkä parasta luoda ensin tv-mainoksilla ja asiaohjelmilla hyväksyntä asialle, ja vasta sitten odottaa että jotain selvästi ratkaisevaa tapahtuisi. Nykyisellään voi melkein veikata että vain pieni osa miehistä on edes ikinä kuullut lyömättömän linjan tarjoamasta avusta.
Vähän samaa voi nähdä monessa muussakin menneessä asiassa. Ehkä ongelman tiedostaminen ja siihen puuttuminen muillakin keinoilla kuin vain tuomitsemalla auttaisi. Ihminen joka on huonossa tilassa huomaa harvoin mitään tärkeää ympärilläänkään. On täysin sairasta ajatella että väkivalta tai selvästi tavallisuudesta poikkeava käytös olisi millekään ihmisryhmälle ominaista.
Olet aivn oikeassa, kun sanot, että olisi parasta puuttua yhteiskunnassa vallitseviin oloihin, jotka saavat aikaan väkivaltaa.
Kuitenkin, olemmehan joutuneet kautta historian toteamaan, että yhteiskunnan muuttuminen on niin hidasta, että sitä on turha odotella ainakaan naisiin kohdistuvan väkivallan suhteen.
Lisää vain turvakoteja joka puolelle, niin että ihmishenkiä voidaan pelastaa.
Ja alkoholikysymys on vaikeaa.
Siinäkin kun yhteiskunnan hylkäämät juovat eniten.
No jonkinlainen ennaltaehkäisevä toiminta olisi paikallaan.
Missäs ne vanhat raittiusserat lienevät tänään.
Ei raittius tarvitse olla tiukkapipojen hommaa.
Ja olisi todella hyvä asia, jos tehtäisiin enemmän ohjelmia Lyömätön linja-tyyppisestä toiminnasta ja myöskin agressionhallinnasta.
Lyömätön linja-apua joka paikkakunnalle.
No nythän alkaa sitten olla järjestyksessä tämä maailmanparannus-asia, kunhan nyt vain kaikki ehdotuksemme toteutetaan.
Hyvää Uutta Vuotta.
Yhteiskunnan muuttuminen on hidasta myös turvakotien osalta. Jos turvakoteja pidettäisiin ehdottoman tärkeänä, eiköhän niitä olisi jokaiselle halukkaalle. Trendi on vain valitettavasti enemmän uusia jääkiekkokaukaloja kohti...
Sitä vain että auttava valistaminen ja tiedottaminen saattaisi maksaa vain murto-osan kokonaisista uusista turvakodeista, edellyttäen tietysti että mainonta ja valistus tehoaa. Mutta tälläkin hetkellä kun tiedetään hyvin mikä tilanne tällä saralla on, ja miten laajalti mitään apumuotoja on esitelty, olisi aika erikoista uskoa että mitään kehitystä saavutettaisiin. Vähän samaan tapaan voisi polkea maata ja sanoa että tänä vuonna on vähemmän väliinputoajia ja heidän ongelmia, ja odottaa kuuta tippuvaksi.
Kannattaa vielä muistaa että turvakodit ovat vain yksi pieni huippu koko perheväkivallassa. Jos ajatellaan puhtaasti kustannusten puolesta, eiköhän perheväkivalta aiheuta kustannuksia ympäri vuoden moninkertaisesti jouluun tai johonkin muuhun juhlapyhään verrattuna. Turvakodit on siis ainoastaan pieni osa kokonaisratkaisusta. Koko vuoden kustannuksissa saataisiin kai Suomi pullolleen uusia tai edes kunnostettuja turvakoteja. Joten kenen hyväksi turvakotikehitys toimisi, lapsien, puolisoiden, vaiko tässä joulun tapauksessa enemmän väkivaltaan syyllistyneiden miesten?
Kyllä tarkoitus olisi hyvä olla jokaisen parasta ajatteleva. Perheväkivalta on hyvää silloin kun sitä ei esiinny laisinkaan. Tällöin ratkaisun pitäisi löytyä ketjun alkupäästä, ei turva-asunnoista. Perheväkivallan ympärivuotiset kustannuksetkin puhuu jo puolestaan. Ihmisten kärsimykset tulee vielä päälle, ei pienimpänä.
Ja taas kohta tyhjät!Naiset ovat palanneet miehen luokse kotiin!