swe-bemun päästötod?

kävin rek.katsastuksessa ja k.mies alkoi vaatimaan jotain puttuvaa päästötod.merkintää joka ei muka näy ruots. rek. otteessa. auto -93 525tds touring. anto kaavakkeen euro m1n1/ kohde 2. minusta siinä lukee selvästi liite B, eli tyyppitod. ei tarvitse toimittaa eikä tyyppihyväksyntämerkkiä vaadita.(epa käy -96 asti)
pitääköhän se nyt sitten jostain keksiä.
joiskohan joku jeesata miten pitäis toimia. alko jo muutenkin ..ttamaan se 2tunnin syynäys. taidan ajaa kärryn suuppiin..näköjään tuontikärryt kyylätään tarkemmin ku finpelit.
131794
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Vaihda katsastusasemaa, niin homma toimii paremmin.

Äänestä
  • joo kait mut paha vaihtaa kun pitää esittää samassa paikassa.kärry korjausten jälk. täytyy kattoa ku meen laht. maks. veron pois.
    heinolassa näin.

    Äänestä

todistus päästötasosta. Saksalaisessa otteessa se olis mut ei ruotsalaisessa. Todistus päästötasosta vaaditaan 1992->. Jos auto on eu-tyyppihyväksytty, niin todistusta ei vaadita. Tyyppihyväksyntä käy ilmi rek.otteesta.
T:Katsastusmies

Äänestä
  • EPA-päästötasot ovat jenkkien juttuja, joten niihin törmää vain sieltä tuleviin ajoneuvoihin.
    T:katsastusmies

    Äänestä

  • edelliseen kirjoitti:

    EPA-päästötasot ovat jenkkien juttuja, joten niihin törmää vain sieltä tuleviin ajoneuvoihin.
    T:katsastusmies

    Mistä johtuu ettei noissa katsastuspapereissa ole yhtäläistä käytäntöä eri katsastusasemilla.Miksi katsastuksessa ei voi käyttää tervettä maalaisjärkeä eikä pompottaa jonkun mitättömän itsestään selvän asian takia .Esimerkiksi kaikki katsastusmiehet eivät tiedä onko jossain autossa abs-jarrut.

    Äänestä

  • tiedätköhän kirjoitti:

    Mistä johtuu ettei noissa katsastuspapereissa ole yhtäläistä käytäntöä eri katsastusasemilla.Miksi katsastuksessa ei voi käyttää tervettä maalaisjärkeä eikä pompottaa jonkun mitättömän itsestään selvän asian takia .Esimerkiksi kaikki katsastusmiehet eivät tiedä onko jossain autossa abs-jarrut.

    johtua siitä, että me kaikki ollaan ihmisiä, inhimillisiä olentoja. Joillakin meistä ei ole niin hyvä ammattitaito kuin toisilla tai yksinkertaisesti heitä ei kiinnosta jotkut asiat.

    Ja siihen yhdenvertaisuuteen katsastusasemien kesken, AKE on antanut kaikille samanlaiset ohjeistukset, joiden mukaan eletään. Tervettä maalaisjärkeä toisinaan kyllä käytetään, mutta mitäpä teet kun ohjeistus on mitä on, ja jos teet väärin niin itse olet myöhemmin kusessa ja kirjoittelet selvityspyyntöä AKE:lle. Silloin ei tunneta maalaisjärkeä.

    Valaiseppas vähän asiaa, jossa väitit, että katsastusmies ei tiennyt, että autossa on ABS-jarrut
    T: katsastusmies

    Äänestä

  • se.... kirjoitti:

    johtua siitä, että me kaikki ollaan ihmisiä, inhimillisiä olentoja. Joillakin meistä ei ole niin hyvä ammattitaito kuin toisilla tai yksinkertaisesti heitä ei kiinnosta jotkut asiat.

    Ja siihen yhdenvertaisuuteen katsastusasemien kesken, AKE on antanut kaikille samanlaiset ohjeistukset, joiden mukaan eletään. Tervettä maalaisjärkeä toisinaan kyllä käytetään, mutta mitäpä teet kun ohjeistus on mitä on, ja jos teet väärin niin itse olet myöhemmin kusessa ja kirjoittelet selvityspyyntöä AKE:lle. Silloin ei tunneta maalaisjärkeä.

    Valaiseppas vähän asiaa, jossa väitit, että katsastusmies ei tiennyt, että autossa on ABS-jarrut
    T: katsastusmies

    Kyseessä Mersu c180 96 malli.Edellisen toin vajaa kaksi vuotta sitten.Katsastuksen yhteydessä tuli hylkäämispäätös puuttuvan vaativaisuusmukaisuustodistuksen puutteen takia.(onko oikein kirjoitettu?)Nyt minulla on saman vuotinen ja mallinen Mersu katsastusta vaille.Kävin samaisella katsastusasemalla kysymässä että riittääkö paperit katsastukseen.Kyseisen todistuksen luvattiin kirjoittaa katsastusasemalla(150euroa).Tosin siinä yhteydessä sanottiin että todistuksen tarpeellisuudesta päättää katsastusmies mikä selviää katsastuksessa.Mikäli joutuu uusinta katsamaan niin joutuu vielä maksamaan uusintakatsastuksen.Muutama jobbari väitti että tässä asiassa on erlaisia käytäntöjä.Elikä menenkö seuraavaan katsastuspaikkaan ja luotan tuuriin että miten käy?

    Äänestä

  • jarruihin kirjoitti:

    Kyseessä Mersu c180 96 malli.Edellisen toin vajaa kaksi vuotta sitten.Katsastuksen yhteydessä tuli hylkäämispäätös puuttuvan vaativaisuusmukaisuustodistuksen puutteen takia.(onko oikein kirjoitettu?)Nyt minulla on saman vuotinen ja mallinen Mersu katsastusta vaille.Kävin samaisella katsastusasemalla kysymässä että riittääkö paperit katsastukseen.Kyseisen todistuksen luvattiin kirjoittaa katsastusasemalla(150euroa).Tosin siinä yhteydessä sanottiin että todistuksen tarpeellisuudesta päättää katsastusmies mikä selviää katsastuksessa.Mikäli joutuu uusinta katsamaan niin joutuu vielä maksamaan uusintakatsastuksen.Muutama jobbari väitti että tässä asiassa on erlaisia käytäntöjä.Elikä menenkö seuraavaan katsastuspaikkaan ja luotan tuuriin että miten käy?

    että kyseinen ongelma lienee alkuperäisetä Saksalaisesta rekisteriotteesta puuttu jokin merkintä.En tiedä asiaa varmasti.Luulisi hyvään asiakaspalveluun kuuluvan asiallinen tiedottaminen.Varmaankin seuraavassa katsastupaikassa asiat ovat minulle selkeimpiä!

    Äänestä

  • vielä....... kirjoitti:

    että kyseinen ongelma lienee alkuperäisetä Saksalaisesta rekisteriotteesta puuttu jokin merkintä.En tiedä asiaa varmasti.Luulisi hyvään asiakaspalveluun kuuluvan asiallinen tiedottaminen.Varmaankin seuraavassa katsastupaikassa asiat ovat minulle selkeimpiä!

    SAKSASTA tuotujen autojen vaatimustenmukaisuuden toteaminen:
    1.käyttöönotto ennen 1.1.1992
    -mitään todistusta ei tarvita

    2.käyttöönotto 1.1.1992-31.12.1995
    -saksalainen rek.ote yleensä (99%)riittää, koska siitä selviävät pakokaasupäästöt ja melut.

    3. käyttöönotto 1.1.1996->
    -tarvitaan vaatimustenmukaisuus/vastaavuustodistus jos saksalaisesta otteesta EI LÖYDY eu-tyyppihyväksyntää(variantti,versio).

    Jos auto tuodaan muusta maasta (ruotsi, belgia, ranska, jne) vaatimustenmukaisuus/vastaavuustodistus tarvitaan 1.1.1992 alkaen, JOS eu-tyyppihyväksyntää EI OLE.
    T:katsastusmies

    Äänestä

  • mukaisuus kirjoitti:

    SAKSASTA tuotujen autojen vaatimustenmukaisuuden toteaminen:
    1.käyttöönotto ennen 1.1.1992
    -mitään todistusta ei tarvita

    2.käyttöönotto 1.1.1992-31.12.1995
    -saksalainen rek.ote yleensä (99%)riittää, koska siitä selviävät pakokaasupäästöt ja melut.

    3. käyttöönotto 1.1.1996->
    -tarvitaan vaatimustenmukaisuus/vastaavuustodistus jos saksalaisesta otteesta EI LÖYDY eu-tyyppihyväksyntää(variantti,versio).

    Jos auto tuodaan muusta maasta (ruotsi, belgia, ranska, jne) vaatimustenmukaisuus/vastaavuustodistus tarvitaan 1.1.1992 alkaen, JOS eu-tyyppihyväksyntää EI OLE.
    T:katsastusmies

    Jos käyn tilaamassa katsastusajan asemalta papereiden kanssa niin katsastusasema kertoo onko paperit kunnossa.Koska valitettavasti en itse pysty kyseistä asiaa toteamaan.Kiitos asiallisesta informaatiosta.Ehkä tulee joskus päivä että tältäkin osalta puolin jos toisin asiat ovat niin selkeitä että autojen maahantuonti on jokapäiväistä normaalia toimintaa!

    Äänestä

  • rekisteriotteen näyttäminen kirjoitti:

    Jos käyn tilaamassa katsastusajan asemalta papereiden kanssa niin katsastusasema kertoo onko paperit kunnossa.Koska valitettavasti en itse pysty kyseistä asiaa toteamaan.Kiitos asiallisesta informaatiosta.Ehkä tulee joskus päivä että tältäkin osalta puolin jos toisin asiat ovat niin selkeitä että autojen maahantuonti on jokapäiväistä normaalia toimintaa!

    se on jokapäiväistä toimintaa. Ihmetyttää sellaiset kertomukset, että autoa tutkitaan puoli päivää ennenkuin saadaan kilpiin.
    Meillä auton tekn.kunnon tarkastamiseen kuluu n.30 min paperityöt ja tietojen syöttäminen liikennetietojärjestelmään max.30 min, eli asiakas saa autonsa rekisteröitäväksi max. 1 tunnissa, todellisuudessa kolmessa vartissa.

    Äänestä

  • asemalla kirjoitti:

    se on jokapäiväistä toimintaa. Ihmetyttää sellaiset kertomukset, että autoa tutkitaan puoli päivää ennenkuin saadaan kilpiin.
    Meillä auton tekn.kunnon tarkastamiseen kuluu n.30 min paperityöt ja tietojen syöttäminen liikennetietojärjestelmään max.30 min, eli asiakas saa autonsa rekisteröitäväksi max. 1 tunnissa, todellisuudessa kolmessa vartissa.

    onneksi olkoon teillä on hyvä ja toimiva
    asema sitten!

    Äänestä

  • mukaisuus kirjoitti:

    SAKSASTA tuotujen autojen vaatimustenmukaisuuden toteaminen:
    1.käyttöönotto ennen 1.1.1992
    -mitään todistusta ei tarvita

    2.käyttöönotto 1.1.1992-31.12.1995
    -saksalainen rek.ote yleensä (99%)riittää, koska siitä selviävät pakokaasupäästöt ja melut.

    3. käyttöönotto 1.1.1996->
    -tarvitaan vaatimustenmukaisuus/vastaavuustodistus jos saksalaisesta otteesta EI LÖYDY eu-tyyppihyväksyntää(variantti,versio).

    Jos auto tuodaan muusta maasta (ruotsi, belgia, ranska, jne) vaatimustenmukaisuus/vastaavuustodistus tarvitaan 1.1.1992 alkaen, JOS eu-tyyppihyväksyntää EI OLE.
    T:katsastusmies

    On tässä ollu monta uudempaa kun -92 Italian papereilla ja ei niihin mitään ole tarvinnu,löytyy myös päästöt ja melu

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jpa kirjoitti:

kävin rek.katsastuksessa ja k.mies alkoi vaatimaan jotain puttuvaa päästötod.merkintää joka ei muka näy ruots. rek. otteessa. auto -93 525tds touring. anto kaavakkeen euro m1n1/ kohde 2. minusta siinä lukee selvästi liite B, eli tyyppitod. ei tarvitse toimittaa eikä tyyppihyväksyntämerkkiä vaadita.(epa käy -96 asti)
pitääköhän se nyt sitten jostain keksiä.
joiskohan joku jeesata miten pitäis toimia. alko jo muutenkin ..ttamaan se 2tunnin syynäys. taidan ajaa kärryn suuppiin..näköjään tuontikärryt kyylätään tarkemmin ku finpelit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu