Käyn tällä palstalla äärimmäisen harvoin, ja silloinkin vain lukemassa kirjoituksia. Nyt piti kuitenkin tehdä aloitus. Mitä ateistit ajattelevat tästä:
http://jjmarkka.net/index.html?ind/searchdex.htm&4
Tämä sivusto on erittäin laaja. Se pyrkii selvittämään Raamatun epäselvyyksiä, ja mielestäni se jopa paikoitellen onnistuu siinä. Mitä te ateistit ajattelette tästä? Hylätään vai hyväksytään?
http://jjmarkka.net/index.html?ind/searchdex.htm&4
Tämä sivusto on erittäin laaja. Se pyrkii selvittämään Raamatun epäselvyyksiä, ja mielestäni se jopa paikoitellen onnistuu siinä. Mitä te ateistit ajattelette tästä? Hylätään vai hyväksytään?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hylätään. Perustelu:raamattu on niin ympäripyöreää ja tulkinnanvaraista soopaa että yhtä ainutta tapaa nähdä ei ole. Se juuri tekee tästä kirjasesta vaarallisen:jokainen omaa agendaa ajava kusipää löytää sieltä perustelut omien tekojen toteuttamiselle. Tiedekirjoissa ei ole tätä ongelmaa=yksi ja sama totuus kaikille.
Onnittelut! Olet juuri lukenut läpi Raamatun ja sen selitysteoksen 5 minuutissa. Sillä pääsee Ennätysten kirjaan.
Eiköhän tuo kuulu yleissivistykseen ymmärtää, että raamattu on satukirja, jonka hämäriä horinoita voi joka lajin fanaatikot tulkita omaksi edukseen. Sitä varten peruskoulun uskonnonopetus on olemassa, että luetaan raamattua sen verran että tajutaan kirja humpuukiksi.
Logiikallasi muuten, jokaisen juttuihisi vastaavan pitäisi lukea raamattu uudestaan joka kerta, kun saat päähäsi laittaa linkin siihen.
Juupa juu ja niipä niin; kunnes löytyy uusi "totuus" joka,
-hupsistaheijaa, kumoaakin sen vanhan ja todetaankin,
että se mihin "totuutena" uskottiin, ei ollutkaan totta...!
Siispä se ns. "tieteellisesti todeksi todettu" johon
nyt totena uskot, voikin olla huomenna epätosi...
Damaskos joka tuhotaan täysin ja jää asumattomaksi.
Näin tapahtui vai mitä...karvanen setä.
On yhtä kuin että, tämä maailma jossa me elämme, onkin siis
satumaailma; tällaisen johtopäätöksen voi vetää kommentistasi.
Ateismi löytyy raamatustakin, heti alkulehdiltä; siinäpä parveilevat
tänä päivänäkin vielä, saman puun ympärillä...
"tämä maailma jossa me elämme, onkin siis
satumaailma;"
Tämä maailma on satumainen! Ihanaa elää täällä, koska Herra tekee kaiken puolestamme jatkuvilla ihmetöillään: parantumattomat sairaudet parantuvat, ruokaa kulkeutuu itsestään nälkäänäkeville alueille, kurjien alueitten väkimäärää supistetaan tsunameilla.
"Ateismi löytyy raamatustakin, heti alkulehdiltä; siinäpä parveilevat tänä päivänäkin vielä, saman puun ympärillä..."
Erityisesti uskon puhuvaan käärmeeseen, sillä kerran eräs käärme alkoi puhua minullekin. Se puhui vatsastaan ja tarjosi minulle omenan kädellään. Omena olikin hyväksi, koska minulla oli kova nälkä. Sen syötyäni minusta tuli kaksi kertaa älykkäämpi.
ei mitään johdonmukaisuutta väitteissä.
Raamattu jo pelkällä olemassa olollaan on todistanut että se poikkeaa kaikista muista maailman kirjoista.
Lyhyessä kommentissasi on kaksi perustavanlaatuista virhettä, eli korjataan pelkistetysti:
Tiede ei tarjoa mitään lopullisia totuuksia, vaan yksi sen perusominaisuuksista on itseään korjaavuus: olemassa olevat teoriat kumoutuvat, kun kasassa on riittävästi uusia, pätevästi aikaansaatuja tutkimustuloksia, jotka kumoavat ne.
Mitään "hupsistaheijaa" ei kuitenkaan tapahdu, vaan keskenään sopusoinnussa olevia tuloksia on oltava riittävästi, ennen kuin vanhat teoriat voidaan hylätä. Mihinkään teoriaan ei siis tieteen pelisääntöjen mukaan kuuluisi uskoa lopullisena totuutena.
"Erityisesti uskon puhuvaan käärmeeseen, sillä kerran eräs käärme alkoi puhua minullekin. Se puhui vatsastaan ja tarjosi minulle omenan kädellään. Omena olikin hyväksi, koska minulla oli kova nälkä. Sen syötyäni minusta tuli kaksi kertaa älykkäämpi."
-Hieman tuossa on yhtymäkohtia erääseen toiseen kertomukseen,
mutta siinä vain käärmeellä ei kylläkään mainittu olleen käsiä,
eikä se itse ollut ottanut sitä hedelmää ja tarjonnut sitä,
vaan se SAI YHDEN IHMISEN HOUKUTELTUA ottamaan siitä puusta,
josta Jumala nimenomaan oli kieltänyt ihmistä syömästä.
Jos saisit valita: olisitko mieluummin todella viisas,
mutta joutuisit kuitenkin esim. kärsimään sairauksista ym.
ja joutuisit kaiken elämisesi eteen näkemään kovasti vaivaa
ja tekemään töitä otsa hiessä.
Vai olisitko mieluummin onnellinen, terve ja muutenkin
kaikinpuolin hyvinvoiva, sekä vielä kaikenlisäksi kaikki
mitä elääksesi tarvitset saisit itseäsi ehkä sen verran "rasittaen"
että päivän liikunta-annos tulisi suoritettua.
No niin, sempä takia tiedettä ja uskonnollista uskoa ei pidäkään
yrittää sekoittaa keskenään, mutta tuntuu vain että jatkuvasti
atet on tivaamassa uskonkappaleille "tieteellistä näyttöä".
Se on melkein sama, kuin jos uskikset alkais tivaamaan,
että miksi ei yliopistojen kielitieteellisessä ole hengellistä
kielillä puhumista yhtenä aineena, johon uskikset vois tulla
puhumaan ja kehittämään kielillä puhumista.
Mutta todellakaan uskoa ei voi tutkia tieteellisesti,
eikä tieteellä voi saada ronkittua uskovien uskoa.
"-Hieman tuossa on yhtymäkohtia erääseen toiseen kertomukseen, mutta siinä vain käärmeellä ei kylläkään mainittu olleen käsiä, eikä se itse ollut ottanut sitä hedelmää ja tarjonnut sitä, vaan se SAI YHDEN IHMISEN HOUKUTELTUA ottamaan siitä puusta, josta Jumala nimenomaan oli kieltänyt ihmistä syömästä."
Tuolla minulle omenan antaneella puhuvalla käärmeellä kädet kuitenkin olivat. Se sanoi minulle, että Herra se osaa tehdä ihmeitä ja luoda käärmeellekin kädet.
Mutta sitä minä olen joskus ihmetellyt, että se kaikkivoipa Jumala on kuitenkin niin perhanan surkea luomaan, että loi näin surkeat ihmiset tänne maailmaan. Olisi heti kerrasta tehnyt mieleisiään, että olisi tyytyväinen.
"Vai olisitko mieluummin"
Olisin, mutta Herra on niin kitsas ja itara, ettei hän anna muuta kuin sairautta ja vaikeuksia, vaikka kuinka rukoilisin hyvää. Aika piru tuo Herra useimmiten.
Ja arvostelisin sen aika keskinkertaiseksi, niin kysymysten kuin vastaustenkin puolesta.
Jos joku haluaa todella uppoutua raamatun älyttömyyksiin niin tässä linkki hyvälle englannin kieliselle sivulle jossa on suurin osa niistä.
http://www.skepticsannotatedbible.com/
vastaavaa sivua??
risoo niin perkeleesti, kun nykyihimiseen ei, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta, enää uppoakaan samankaltaiset hurjat tarinat "jumalien" teoista kuin vielä jokunen sata vuotta sitten. Maailma muuttuu... Tästä kirjoituksesta minut olisi hirtetty Jeesuksen nimeen vielä vähän aikaa sitten. Häneen uskovien toimesta. Ja vaikka kuinka rimpuloitte, tuo kehitys jatkuu samansuuntaisena. Järki voittaa.
ole hirttäneet ketään. :)
Ja oikeat natsit eivät koskaan tappaneet yhtäkään juutalaista. Oikeasti vale-natsit tappoivat juutalaisia, jotta saisivat oikeat natsit näyttämään murhaajilta.
Ihan kiitettävästi nähty vaivaa ja varmaan toimii hyvänä tietolähteenä kristitylle ja kristinuskosta kiinnostuneille. Koraanista voisi joku tehdä samanlaisen sivuston. Se kirjana nyt ei ole kovinkaan tuttu nykyajan kristityille. Tai jonkinlainen sivusto missä tarkastellaan koraanin ja raamatun yhtymäkohtia. Miksi ei?
Itse asiassa Koraanista ja Raamatusta ollaankin kai tekemässä vastaavanlaista sivustoa. Ainakin näillä uskontopalstoilla liikkuu suomalainen muslimikäännynnäinen, nimimerkki Karim, joka kirjoittelee aiheesta 'Juutalaisuus ja kristinusko islamin alempina muotoina'. Hänen mielestään islam on lopullinen valo.
satukirja, kasa tarinoita.
Joten ei sitä, kuten muitakaan satukirjoja tarvitse sen tarkemmin penkoa tai selitellä.
Paitsi tietysti jos on tarve selittää niitä tosiksi, kuten krisselillä toisinaan on.
millaiset kirkot ovat raamatun opin ympärille rakenettu, lue raamattuhistoriaa jne.Ei se nyt satukirjoihin ole verrattavissa.
Tutki enne kun tulet laukomaan sammakoita suustasi..
Yksikään toinen satukirja ei ola saanut likimainkaan niin paljoa pahaa aikaan kuin raamattu. Siinä se poikkeaa muista satukirjoista.
Mitä siellä on sellaista sun mielestä joka aiheuttaisi
jotain pahaa; lukisitko meille sieltä muutamia sellaisia kohtia...
Taidat nyt hieman olla käsittänyt väärin.
Eiköhän ne ole tahallaan raamattua väärin tulkinneet
IHMISET jotka niitä pahojaan on tehneet.
ja niiden eepokset antavat luonnevikaisille aseet käteen. Jeesus on öljy-yhtiöiden paras kaveri.
Sinä ite hillut ja höhhylöit kuin joku Hamasilainen
kiihkoissaan; huomsitko edes esitettyä kysymystä?
se sieltä. Kiitos ennakko-oletusteni vahvistamisesta.
Ihan vastaavat pyhäköt ja temppelit on kautta aikain rakennettu milloin Anubikselle, milloin taas Allahille tai Shivalle. Ei se silti muuta näitä taruja ja keksittyjä jumalia yhtään sen todellisimmiksi. Täsmälleen samaa soopaa kuin raamattu jumalineen, ei mitään eroa.
Maailmassa riittää reilaisia taruja, jumalia ja temppeleitä, mutta jotain yhteistä on sentään niillä jumalilla - ne ovat KAIKKI ihmisen mielikuvutuksen tuotetta, yksikään niistä ei ole todellinen!
Katsokaa Opetuslasten nimet ja juudaksen kuolema... täytyy uskon olla luja ja sokea..hakee vain selitystä sille mikä on nenän edessä eikä kokonaisuutta
hylätä tai hyväksyä, kun en ole vielä tutustunut. Laitoin suosikkikansioon, niin luen kun ehdin.
Muille ateisteille vinkiksi sen verran, että Raamattuun ja sen tulkintoihin kannattaa paneutua edes vähän, niin tietää mistä on keskustelemassa, jos ymmärtää aiheesta esitettyjä uskovaisten kommentteja.
Olet aivan oikeassa. Meillä uskovaisilla on vääriä ja vanhentuneita tietoja ateismista, samoin ateisteilla uskonasioista. Päivittäminen kannattaa aina.
huolestuttavan tosissaan näyttää raamatun jutut ottavan...