http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id42592.html
Saddamilla ei siis olut mitään yhteyttä al-Qaidaan sanoo Yhdysvaltain senaatin tiedustelukomitean raportti.
Suora lainaus:
"Yhdysvaltain hallitus käytti Saddam Husseinin yhteyksiä al-Qaidaan perusteluina hyökkäykselle Irakiin ennen ja jälkeen hyökkäyksen. Presidentti Bush erikseen nimesi al-Zarqawin, kun häneltä kysyttiin al-Qaidan ja Saddamin välisestä yhteydestä."
Eli meitä sittenkin kusetettiin ja vieläpä huolellisesti. Irakiin hyökättiin siis täysin ilman syytä tai ainakaan mikään niistä syistä jotka meille kerrottiin, eivät olekkaan totta. Oliko se propagandaa?
Kyllä minua hieman pistää harmittamaan tuollaiset USAn valheet. Tekivätkö he vain virheen vai kenties harkitun "virheen" eli valheen joka oikeuttaisi sotaan?
No miten on nyt sitten tämän Iranin sodan kanssa. Onko taas niin, että meille kerrotaan uutisissa niistä ydinpommeista ja muistakin karmeuksista ja jälkeen päin paljastuu sitten että se oli propagandaa?
Irakin joukkotuhoaseitahan esiteltiin YK:n yleiskokoukselle. Colin Powell näytti satelliittikuvia niistä liikuteltavista joukkotuhoaseista. Sitten Bush kertoi, että Saddam pystyy ampumaan biologisen/kemiallisen joukkotuhoaseen alle 45min.
Tämä siis kaikki valetta :( Kuinka nöyryyttävää YK:lle, että heitä ei kunnioiteta edes sitä vertaa, että pysyttäisiin totuudessa.
Saddamilla ei siis olut mitään yhteyttä al-Qaidaan sanoo Yhdysvaltain senaatin tiedustelukomitean raportti.
Suora lainaus:
"Yhdysvaltain hallitus käytti Saddam Husseinin yhteyksiä al-Qaidaan perusteluina hyökkäykselle Irakiin ennen ja jälkeen hyökkäyksen. Presidentti Bush erikseen nimesi al-Zarqawin, kun häneltä kysyttiin al-Qaidan ja Saddamin välisestä yhteydestä."
Eli meitä sittenkin kusetettiin ja vieläpä huolellisesti. Irakiin hyökättiin siis täysin ilman syytä tai ainakaan mikään niistä syistä jotka meille kerrottiin, eivät olekkaan totta. Oliko se propagandaa?
Kyllä minua hieman pistää harmittamaan tuollaiset USAn valheet. Tekivätkö he vain virheen vai kenties harkitun "virheen" eli valheen joka oikeuttaisi sotaan?
No miten on nyt sitten tämän Iranin sodan kanssa. Onko taas niin, että meille kerrotaan uutisissa niistä ydinpommeista ja muistakin karmeuksista ja jälkeen päin paljastuu sitten että se oli propagandaa?
Irakin joukkotuhoaseitahan esiteltiin YK:n yleiskokoukselle. Colin Powell näytti satelliittikuvia niistä liikuteltavista joukkotuhoaseista. Sitten Bush kertoi, että Saddam pystyy ampumaan biologisen/kemiallisen joukkotuhoaseen alle 45min.
Tämä siis kaikki valetta :( Kuinka nöyryyttävää YK:lle, että heitä ei kunnioiteta edes sitä vertaa, että pysyttäisiin totuudessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Muistellaampa, millä kiihkolla eräskin "upseeri,herrasmies" Hitman-1 otti nuo iljettävät valheet vastaan,ilman itsekritiikin häivääkään. Kylläpä ovat hän ja hänen tukijansa nyt hiljaa!!! Ymmärrän kyllä,että noloahan on myöntää tuollainen möykkääminen.
Sisäpiirinhommia, Bushin hallinnon tekosia...nyt lähtee Blair ja aivan kohta Bush...
Näitkö tätä kun Bush valehteli meille?
Terroristi ottaa A I N A "kunnian" iskustaan OSA I
###########################################################
TALEBAN KIISTÄÄ OSALLISUUTENSA SYYSKUUN 11. PÄIVÄN ISKUUN
###########################################################
12.09.2001
CNN,
Nic Robertson,
Kabul, Afghanistan
"Taleban kiistää osallisuutensa Syyskuun 11. päivän iskuun
Taleban sanoo että terrorismi on pelottava ja luo terrorismia.
olemme itsekin olleet terrorismin kohteena." Jos joku sanoo meidään tehneen
iskun se johtuu taustositamme ennen tätä"
MEDIA VAIHTOEHDOT:
Windows media (.afx)
http://www.cnn.com/video/world/2001/09/12/nr.taliban.kabul.cnn.med.asx
http://www.cnn.com/video/world/2001/09/12/nr.taliban.kabul.cnn.low.asx
Real media (.ram)
http://www.cnn.com/video/world/2001/09/12/nr.taliban.kabul.cnn.med.ram
http://www.cnn.com/video/world/2001/09/12/nr.taliban.kabul.cnn.low.ram
Quicktime (.mov)
http://www.cnn.com/video/world/2001/09/12/nr.taliban.kabul.cnn.med.qtref.mov
http://www.cnn.com/video/world/2001/09/12/nr.taliban.kabul.cnn.qtref.mov
Terroristi ottaa A I N A "kunnian" iskustaan OSA II
##################################################################
OSAMA BIN LADEN KIISTÄÄ OSALLISUUTENSA SYYSKUUN 11. PÄIVÄN ISKUUN
##################################################################
17.11.2001
CNN, Pakistan
Suorassa realiaikaisessa satelliittilähetyksessä
Al Jazeera-kanavalta.
Osama Bi Laden:”En ole syyllinen 11.9.2001 iskuun"
http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/index.html
QUI BON? - KUKA HYÖTYY?
Kenellä niitäÖljyosakkeita jaolikaan?
Kenellä oli bensa lopussa
kenen johtajat ovat entisiä (3) öljyalan jotajia?
Ketkä (yli 5 johtajaa) valehtelivat Irakin sodasta?
Minkä maan 2 presidenttiä valehtelivat meille joukkotuhoaseista?
Ketä jää jäljelle ;)
Kaikkihan me isänmaalliset kristityt suomalaiset upseerit ja herrasmiehet tiedämme, kuinka USA:n senaattiin on soluttautunut taistolaiskommunisti-proterroristeja.
Tässä he ovat:
http://www.intelligence.senate.gov/members.htm
Koko juttu on pelkkää YLE:n USA-vastaista uutisointia, ilman mitään totuuspohjaa.
PS. Ketä kusetettiin, ketä ei.
Onneksi tuo "Grustnij" on sentään säilyttänyt huumorintajunsa. USA.n senaatissa on "taistolaiskommunisteja". Ennenkuulumatonta!! Mutta,jos hän on tosissaan,alan käsittämään heidän hätäänsä. HEHÄN OVAT KUSETUKSEN UHREJA!
Tyhmyytesi ei yllätä meitä =)