Minusta on hauskaa, kun uskovaiset etsivät suurennuslasin kanssa menestysteologiaa ja harhaoppeja samalla, kun oma sydän on menestysteologian vallassa.
Meissä kaikissa on liha ja lihamme pitää vain menestysteologiasta. Menestysteologiaa onkin kaikki, mikä syntyy lihasta, eikä hengestä. Esimerkiksi minun mukavuutta ja huoletonta rilluttelua rakastava lihani haluaa uskoa, että uskovaisena oleminen on vain hauskanpitoa ja sitä, että joskus vähän lukee Raamattua ja rukoilee. Aika ajoin huomaan ajattelevani niin ja tiedän kyllä, missä virityksessä silloin olen.
Raamatussa ei missään kohden mainita, että uskovaisen tulisi etsiä "hyvää elämää". Raamatussa ei kertakaikkiaan löydy kohtaa, joka antaisi ymmärtää, että uskovan elämän tulee olla jollain lailla kivaa koko ajan.
Tässä raamatunkohdassa mestarimme itse kertoo meille, mitä meidän tulee ajatella materiasta.
Lk. 12:22-23 "Ja hän sanoi opetuslapsillensa: Sentähden minä sanon teille: älkää murehtiko hengestänne, mitä söisitte, älkääkä ruumiistanne, mitä päällenne pukisitte. Sillä henki on enemmän kuin ruoka, ja ruumis enemmän kuin vaatteet".
Jokainen uskovainen tuntee tämän kohdan, mutta kovin moni ei huomioi sitä mitenkään.
Jos teet rajusti töitä ja kannat koko ajan huolta menestymisestäsi ja perheesi aineellisesta hyvinvoinnista, katsot ylen Raamatun sanan, joka kehoittaa uskomaan ja luottamaan Jumalaan ja hänen huolenpitoonsa.
Jos olet kiinni materiassa ja omissa touhuissasi, olet epäuskoinen ja ylpeä. Ylpeys on riippumattomuutta ja jos olet täysin riippumaton Jumalasta ja teet kovasti töitä riippumattomuutesi eteen, olet menestysteologi.
Älä osoittele sormella harhaoppisia, vaan mene itseesi.
Jumala haluaisi varmasti opettaa meille kaikille jotain uskosta ja luottamisesta, jos me vain haluaisimme jotain oppia.
Meissä kaikissa on liha ja lihamme pitää vain menestysteologiasta. Menestysteologiaa onkin kaikki, mikä syntyy lihasta, eikä hengestä. Esimerkiksi minun mukavuutta ja huoletonta rilluttelua rakastava lihani haluaa uskoa, että uskovaisena oleminen on vain hauskanpitoa ja sitä, että joskus vähän lukee Raamattua ja rukoilee. Aika ajoin huomaan ajattelevani niin ja tiedän kyllä, missä virityksessä silloin olen.
Raamatussa ei missään kohden mainita, että uskovaisen tulisi etsiä "hyvää elämää". Raamatussa ei kertakaikkiaan löydy kohtaa, joka antaisi ymmärtää, että uskovan elämän tulee olla jollain lailla kivaa koko ajan.
Tässä raamatunkohdassa mestarimme itse kertoo meille, mitä meidän tulee ajatella materiasta.
Lk. 12:22-23 "Ja hän sanoi opetuslapsillensa: Sentähden minä sanon teille: älkää murehtiko hengestänne, mitä söisitte, älkääkä ruumiistanne, mitä päällenne pukisitte. Sillä henki on enemmän kuin ruoka, ja ruumis enemmän kuin vaatteet".
Jokainen uskovainen tuntee tämän kohdan, mutta kovin moni ei huomioi sitä mitenkään.
Jos teet rajusti töitä ja kannat koko ajan huolta menestymisestäsi ja perheesi aineellisesta hyvinvoinnista, katsot ylen Raamatun sanan, joka kehoittaa uskomaan ja luottamaan Jumalaan ja hänen huolenpitoonsa.
Jos olet kiinni materiassa ja omissa touhuissasi, olet epäuskoinen ja ylpeä. Ylpeys on riippumattomuutta ja jos olet täysin riippumaton Jumalasta ja teet kovasti töitä riippumattomuutesi eteen, olet menestysteologi.
Älä osoittele sormella harhaoppisia, vaan mene itseesi.
Jumala haluaisi varmasti opettaa meille kaikille jotain uskosta ja luottamisesta, jos me vain haluaisimme jotain oppia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kirjoittaja ei tunnu kovinkaan hyvin tietävän mitä on menestysteologia tai sitten vain ehkä tahtoo esiintyä tietämättömänä.
Kenneth Haginin oma oppi eli Menestysteologia on yksi harhaoppi, kuten Mormonismi ja Jehovan todistajatkin.
Siinä olet oikeassa, että menestysteologit ovat ylpeitä ja tahtovat olla Jumalia Jumalan paikalla, ja siten Jumalasta riipumattomia.
Oikea ja turvallinen suhtautuminen menestysteologiaan kavahtaminen, pysyminen kaukana kaikesta sellaisesta mikä voi viedä uskon ja pelastuksen.
Eihän kukaan ole määritellyt menestysteologiaa. Tahdoin vain sanoa, että jos itse on vaelluksessaan epäraitis, niin ei kannata syytellä muita. Sydän ei sillä puhdistu.
Minusta haginin ja muiden touhut ovat silkkaa noituutta alusta loppuun, enkä minä halua kiinnittää niihin sen suurempaa huomiota.
Nykyinen siunaustren metsästys ja lihan evankeliumi on kuitenkin lähtenyt liikkeelle Haginin ja muiden eksyttäjien julistuksesta, joten yhteys siihen suuntaan on sillä, mitä kirjoitin aloituksessani.
Menestysteologia määrittyy William Essek Kenyonin ja Kenneth Haginin opinkohtien perusteella, joiden lähtökohta oli New Age, Kristillinen tiede yms. ja Haginin ilmestystietous.
Tunnettuimpia menestysteologian opinkohtia:
- Risti on tappion ja häpeän paikka
- Kaikki valta on siirretty menestysteologeille ja Jeesus on voimaton
- Menestysteologien ei kuulu sairastaa eikä kärsiä.
- Menestysteologien tulee ajaa vain kaikkein kalleimmilla ja parhaimmilla autoilla. Sama koskee vaatteita ja kaikkea muutakin, vain paras ja kallein, on heille kuninkaallisille kylliksi arvokasta.
- Menestysteologien tulee olla menestyneitä eli aineellisesti rikkaita, rahan himoa siis.
- He ovat pyhiä, eivät siis syntisiä
- He opettavat olevansa enemmän henkiolentoja, koska Jumala on henki.
- He katsovat olevansa Jumalan veroisia, sanovatkin joskus olevansa Jumalia.
- Pyhä Henki on heille, automaatti joka toteuttaa heidän toiveensa, kuten hakee tarvittavat varat
Tuo onkin mielenkiintoista, että risti on heille häpeän paikka. Minä olen aina ymmärtänyt, että Jeesuksen risti julistaa hänen kirkkauttaan kaikkein mahtavimmalla tavalla. Hattingh muuten opetti vähän samalla tavalla. Risti oli kuulemma saatanan tekosia. Jotenkin uskomattoman kierolla tavalla eksyttäjät onnistuvat riistämään sen, mikä uskossa on kaikkein suurinta. Ristillähän me kuolemme itsellemme ja se on jotain todella mahtavaa se (Kristuksessa tietenkin).
Lusiferin ylpeys se sieltä paistaa menestysteologien jutuissa. Ovat nostanee itsensä Jumalaa suuremmiksi, eli ovat riippumattomia hänestä.
Minä aloituksessani toin vain esille sitä kuinka sama henki voi vietellä meitäkin hienovaraisesti. Eikö rahan haalimisella ja menestyksen korostamisella hellareiden keskuudessa olekin kummalla tavalla yhteisiä piirteitä sen varsinaisen menestysteologian kanssa?
"Eikö rahan haalimisella ja menestyksen korostamisella hellareiden keskuudessa olekin kummalla tavalla yhteisiä piirteitä sen varsinaisen menestysteologian kanssa?"
Onhan sillä.
Helluntaiseurakunnat ovat olleet menestysteologien kiinnostuksen kohteena aktiivisemmin nyt jo n. 30 vuoden ajan. Sitä aikaisemmin oli vähäisempiä yrityksiä, mutta silloinen sitkeä vastarinta teki useimmat yritykset tyhjiksi.
Monen helluntailaisen julistajan kirjahyllyssä on heidän oman kirjakauppansa myymiä Kenneth Haginin ja niiden muiden vastaavien teoksia. Jotakin he ovat kirjoista seurakunnan ja oman itsensä turmioksi omaksuneet opetukseensa, surullista se.
Olen kuullut, että monet helluntailaiset kirjamyyntipisteen hoitajat seurakunnissa ovat jättäneet aikoinaan pois menestysteologisten kirjalijoiden teokset, mutta nykyisin kun ei olla kovinkaan innostuneita ja tarkkoja raamatun sanan kanssa, monet harhaopit pääsevät monta eri tietä pitkin luikertelemaan seurakuntiin.
kirjavalikoimaa. Se on Hakaniemessä ilmeisesti Helsingin Saalemin ylläpitämä kauppa. Monipuolinen on valikoima ja hinnatkin ihan siedettäviä, mutta kaiken hyvän joukossa on myös kaikki paha.
Eihän heidän olisi pakko ottaa roskaa myyntiin, sillä jos joku todella tahtoo siihen tutustua, niin menkööt ostamaan sitä muualta.
Kuva ja Sana omaa raittiin imagon, vaikka Mellerin porukat syöttävät kaikkein eniten sen kustannusliikkeen siivellä harhaoppeja helluntaiherätykseen. Paljon Kuvalla ja Sanalla on hyviäkin kirjoja, mutta luulen, että eksymyksen pääsyyllinen on paikannettavissa Kuvaan ja Sanaan. Sitä kautta kansainvälinen eksymyksen tulva tuli Suomeen. Ei tarvita kuin yksi kustannusliike ja yksi Kristillinen Keskus ja pari radio-ohjelmaa, niin eksymyksellä on iso jalansija maassa. Hedelmä on, mitä se on...eikö?
Kuva ja Sana:lla on oma osuutensa.
Heidän kykynsä markkinoida kirjoja on melko suuri.
Monet vanhat KS:n kustantamat kirjat ovat olleet hyviä/kelvollisia minunkin kokemuksien mukaan.
Nykyisinkin julkaisevat poikkeuksellisesti joskus hyviäkin huonojen ohessa. Mutta parempi olisi olla kokonaan ilman sellaista kuntantajaa, joka eksytystä markkinoi.
Ari-kustannus on myös tehnyt aikanaan oman osuutensa.
Mutta myös monet muut kustantamot.
Menestysteologeilla on Uskon Sanan Kustannus Oy,
jonka tehtävänä on julkaista eksyttäviä kirjoja.
Nykyisin Aika Oy ja Päivä Osakeyhtiö pitävät
huolta myös huonojen kirjojen leviämisestä.
Sielläkin tarvittaisiin hiukan suunnan tutkimista
ja asioiden kuntoon laittamista.
Melleristä:
Palaneen käryä Patmoksessa (22.8.2006)
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=3225&deptid=130&showmodul=20&languageid=3&news=1
Roskaa ei ole pakko ottaa myyntiin, mutta kaupallisuus on monesti tärkeämpi asia, myyvät sitä mikä parhaiten menee kaupaksi.
Mellerin radio ohjelmilla on aika suuri vaikutus, monet kuuntelevat niitä ja hänellä on Jumalan edessä suuri vastuu jokaisesta sielusta, jonka hän eksyttää.
Meller kritisoi aika voimakkaasti 80-luvulla seurakunnassamme esiintynyttä taatusti raitista Pyhän Hengen toimintaa käymättä edes koskaan kokouksissamme. Jumala puhui tuntemalleni ihmiselle ja sanoi, että Mellerin omatunto on poltinraudalla merkitty.
Nuorempi sukupolvi on käsittääkseni kaikkialla ihan ulalla. Aikamediassa ja muissa helluntailaisten organisaatioissa on nuorempi sukupolvi päässyt valtaa ja he melkeinpä kammoavat kaikkea sitä, mitä esim 70-80-luvun taitteessa pidettiin esillä.
Luin vanhoja Hyvä Sanomia 80-luvulta ja ihmettelin, miten raittiita ja mielenkiintoisia lehdet olivat. Samalla tajusin, että nuoremmat eivät halua tietää niistä asioista, joista silloin puhuttiin, mitään.
Jossain on epäonnistuttu. Joko kasvatuksessa, tai seurakunnissa tapahtuvassa julistuksessa kun nuoremmat uskovaiset ovat ihan ulalla.
http://www.nalle.fi/suomi/nalle/bamse.html