Vihdoinkin tapahtui pientä viisastumista oikeusympyröissä.
Eveliina Lappalaisen murhaaja tuomittiin hovioikeudessa murhasta ja tuomiota pidennettiin kahdella vuodella, 9:ään vuoteen.
Toivoa on vielä siitä, että naisten raiskaajat ja murhaajat saadaan kunnolla rangaistua tässä maassa.
Eveliina Lappalaisen murhaaja tuomittiin hovioikeudessa murhasta ja tuomiota pidennettiin kahdella vuodella, 9:ään vuoteen.
Toivoa on vielä siitä, että naisten raiskaajat ja murhaajat saadaan kunnolla rangaistua tässä maassa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
En tiedä onko Eveliinan tapauksessa parilla vuodella mitään merkitystä kun tekijä on nuori poika?Olisitko samaa mieltä jos tekijä olisi tyttö?Raiskaajien kohdalla tuomioiden koventamisesta ei ole hyötyä sillä ei sairaus vankilassa parane eihän diabeetikkoakaan paranneta vankilassa!Toiseksi heidän turvallisuuttaan muiden vankien pahoinpitelyltä
ei voida turvata,vaikka ollaankin suomessa!
Ja näytön saaminen on "raiskaus"tapauksessa vaikeaa.Esim.50 v. hiv muusikko:naiset, jopa nuoret lähtivät matkaan hesasta espoon keskukseen niin täytyyhän naisen myös tajuta että mies haluaa seksiä eikä kortinpeluuta!Vai lähteekö nainen yöllä mustan miehen mukaan noinkin pitkään matkaan huvikseen?Kyllä naisellakin on seksi mielessä,varmasti!
Myöhemmin paljastui että mies on hiv positiivinen niin varsinkin parisuhteessa olevien naisten oli pakko ilmoittaa tapaus raiskaukseksi että saavat jotenkin selitettyä miehelleen tilanteen!
Miten viikkojen jälkeen saadaan näyttö raiskauksesta?Ken ties lautamies ollut sihti miehenä?
Muistuttaisin aluksi, ettei Eveliinalle tehty seksuaalista väkivaltaa, joten tämän tapauksen perusteella suora veto seksuaalirikoksiin ei ole johdonmukainen. Hovin antama tuomio Martikaiselle murhasta on oikea ja perustelut asianmukaiset. Luulen, että käräjäoikeus ei uskaltanut Imatralla antaa kovempaa tuomiota, sillä paikkakunta on pieni ja lynkkausmieliala herkässä. NBK-oikeudenkäynnin ja Eveliinan jutun hovioik. tuomiot vahvistavat kansalaisten luottamusta oikeusistuimiin. En ole koskaan ymmärtänyt maamme oikeusjärjestelmää, joka antaa tekijälle vain puolet tuomion maksimista, kun kerralla voisi pamauttaa enemmänkin. Raiskaajien ja diabeetikkojen vertaaminen keskenään on naurettavaa ja osoittaa huonoa makua sekä asiaan perehtymättömyyttä. Innanen huomauttaa osuvasti, että naiset saavat syyttää itseään, kun lähtivät tuntemattoman miehen mukaan ja asettivat itsensä hengenvaaraan. Naisten syyllistäminen raiskaustapauksissa on 2 teräinen miekka. Tosin tässä hiv-muusikko tapauksessa naistekin saavat katsoa peiliin. Lopuksi muistuttaisin vielä, että viime vuoden oikeuspäätöksistä kerätyn tilastojen mukaan seksuaalirikoksista syytettyjen tuomiot ovat koventuneet keskimäärin kolmella kuukaudella. Suunta on oikea.
Innanen kirjoittaa *Raiskaajien kohdalla tuomioiden koventamisesta ei ole hyötyä sillä ei sairaus vankilassa parane* no ei varmaan paranekkaan mutta onpahan raiskaaja lukkojen takana.Kummallista rikollisen ymmärtämistä, sitten vielä ollaan huolissaan jos raiskaaja saa turpiinsa muilta vangeilta... heh,heh sehän on niille aivan oikein!
minä näen kyllä hyödyn raiskaajien tuomioiden koventamisessa. eihän raiskaajaa voikaan "parantaa" vaan kovemmat tuomiot toimisivat yksistään jo uhkakuvana. nykyiset tuomiot ovat suoraan sanoen pään silittelyä! ehdottomasti pitäisi pistää maksimituomiot kaikkiin kovempiin rikoksiin; tappo, surma, murha, pahoinpitely, raiskaus, bedofilia. tämä nykyinen rangaistuskäytäntö on kyllä ihan paskan jauhantaa. näillä tuomioilla melkein kehotetaan tekemään rikoksia. ja lisäisin vielä törkeän raiskauksen ja raiskauksen erottelun olevan täysin järjetön. kyllä suomen valtio suosii rikoksen tekijöitä.
Onko lieventävä asianhaara jos murhattu ja raiskattu onkin mies?
Älä kiltti provosoidu liikaa. Kysymys kuuluu: Onko syytä puhua erikseen miehisten ja naisten murhista. Nais- raiskauksista ja homo- raiskauksista?
Ei ole mitenkään lieventävää se että murhattu ja raiskattu olisi mies.
Toisekseen, on paljonkin syytä puhua naismurhista ja naisraiskauksista erikseen, koska nämä ovat niitä asioita joita ollaan tuomittu lievemmin, koska murhattu tai raiskattu on ollut nainen.
Naisten raiskaaminen avioliitossakin tuli vasta äskettäin rikokseksi ja naiselle on ollut kautta aikojan vaikeaa saada oikeutta erityisesti silloin kun hänet on raiskattu ja/tai pahoinpidelty.
Ei sellaista olekaan, mies on aina itse syyllinen kaikkeen, jopa siihen mitä nainen tekee kehitetään mitä uskomattomimpia selityksiä miksi se on miehen vika!
Jos joku nainen saa turpaansa niin siitä nousee hirveä juttu, jos joku mies saa turpaansa niin who cares, kaikki ajattelee että sai varmaan ansionsa mukaan!
Jos nainen murhataan, uutisoidaan tapaus ikäänkuin yhteiskunta olisi menettänyt suuren aarteen, jos mies murhataan niin jälleen ajatellaan että who cares, onpahan yksi paskiainen vähemmän...
Miestä ei kohdella koskaan uhrina vaan syyllisenä, jos ei suoranaisesti ole syyllinen niin keksitään jokin välillinen syyllisyys jonka perusteella mies saa vaan kärsiä kaiken omissa nahoissaan eikä mitään apuja anneta!
Naisen ei tarvitse kuin väittää olevansa uhri ilman mitään todellisuuspohjaa niin heti on sossutantat järjestämässä turvakoteja, kaikenmaailman projekteja ja ohjelmia käynnistetään loputtomasti uusia veronmaksajien kustannuksella naisten väittämien uhrikokemusten "auttamiseksi" jne.
Kyllä tässä maassa on feministit jyränneet ja pilanneet koko yhteiskunnan, naisilla on pumpulissa lekottelijan oltavat, miehenä on yhtä helvettiä elää tällaisessa femakkolandiassa!
Naisen taposta saa suuremman tuomion kuin miestaposta. Syynä on se, että laki suojelee heikompaa osapuolta. Nainen katsotaan puolustuskyvyttömämmäksi kuin mies.
Voi feminismin sokaisemaa päätäsi, Tytsy!
Vai niin.
Mielestäni pari kolme vuotta vaimon taposta vankilassa ei ole tarpeeksi.Puolet tuomiostahan vain istutaan linnassa.
Aihetta on myöskin kyseenalaistaa miksi vaimonsa murhanneet tuomitaan jatkuvasti taposta, vaikka kysymyksessä olisi aivan selvä murha.
Ja aihetta on puhua erikseen naisten pahoinpitelystä ja tapoista, koska tavallisimmin niissä on tekijänä oma mies tai entinen avo- tai aviopuoliso tai muu tuttu.
Naisiin kohdistuvasta väkivallasta täytyy myös puhua samasta syystä erikseen.
Raiskauksista myös.
Nämä ovat nimittäin rikoksia, joissa naisiin kohdistuva alistaminen parhaiten yhteiskunnassamme näkyy.
Luin juuri lehdestä, että Tuusulan käräjäoikeus oli tuominnut keravalaisen Peltomäen miestuttavansa murhasta ELINKAUTISEEN.
Niin että ei nyt sun sanomasi ole oikein ajankohtainen.
Enemmän elinkautisia vain, jotta nämä tahallaan tappaneet, eli murhaajat, tajuaisivat, että toisen hengen vieminen on pahempi rikos kuin näpistely tai pankin ryöstäminen.
Olen samaa mieltä kanssasi tästä päätöksestä, se oli korjaus oikeaan suuntaan.
Luulenpa, että tästä maasta ei löydy kovinkaan montaa miestä, joka ei olisi samaa mieltä. Järkyttävä murha, joka sietää saada rankan rangaistuksen.
Sen sijaan en tajua, mitä helvetin tuulettamista femakot tästä asiasta erikseen löytävät. Eikö kaikkien ihmisten tappaminen ole järkyttävää? En voi välttyä vaikutelmalta, että taas tätäkin tragediaa tullaan käyttämään surutta lyömäaseena hyökkäyksissä miessukupuolta kohtaan. "miehet tappavat ja raiskaavat ja nyt saivat ansaitsemansa tuomion". Tällainen naiskäkökulmasta tapahtuva asian hyväksi käyttö ei liene omiaan lievittämään perheen tuskaa. Nuoren tytön murha ja suru muuttuukin femakoiden piirissä sodaksi mieskuntaa vastan. Kysykää omaisilta ensin, ennen kuin hekumoitte täällä!
En ole huomannut minkäänlaista hekumointia täällä asian ympärillä, se hekumointi ilmeisesti tapahtuu omassa päässäsi.
Tappaa ne akatki miehiä ja samatuomio pitäs tulla.Valitettavasti oikeus paapoo naisia.
kannatan samaa tuomiota, sehän olisi sitten sitä tasa-arvoa.
se mitä tässä keskustelussa en oikein ymmärrä on se miksi ihmiset niin suivaantuivat? tuohan nyt oli selkeä juttu että eveliinan murha todellakin oli MURHA eikä mikään tappo. tässä asiassa on oikeus tapahtunut. tosin uskomattoman pitkän muninnan jälkeen. ei ole mitään syytä lähteä selittelemään martikaisen(?) tekoa.
Ehkä joku nainen jossakin joskus silloin tällöin tappaa miehen?
Mutta miksi ei useampi tee sitä?
Muistan vieläkin sen yhden tapauksen kun nainen oli murhannut miehen ja käärinyt ruumiin maton sisään eikä jaksanut nostaa pakettia autoonsa :D
Naurattaa vieläkin, nainen oli päivänvalossa vielä ryhtynyt roijaamaan yli voimiensa rajojen menevää kääröä autonsa kyytiin, hehhehhee
Naapurit katselivat aikansa, lienevät nauraneet ensin naurunsa sen verran vähiin että kykenivät soittamaan poliisit paikalle, hahhahhaaa
Miten julmia naapurit voivat ollakaan.
Ei tippaakaan auttamisen halua.