Koska Bush sanoi, että jokainen joka ei ole meidän puolellamme on meitä vastaan, täytyy minunkin olla tässävaiheessa naisterroristi.
En nimittäin voi millään hyväksyä Bushin omankädenoikeuksia kaikkialla maailmassa.
Naiset ja lapset kärsivät heidän pommituksistaan ja terroristijahdistaan jokapuolella maailmaa.
Syyttömät perheenjäsenet joutuvat häädetyisksi asunnoistaan ja työnanatajat antavat heille potkuja vain siksi että ovat eri mieltä tästä maailmandiktaattorin vallankäytöstä.
No ei ole ihme, että ihmisiä pelottaa olla eri mieltä tai edes ilmaista omaa mielipidettään asioista, erityisesti naiset ovat tottuneet vaikenemaan säilyttääkseen mahdollisuuden hoitaa ja kasvattaa lapsiaan rauhassa sekä miesten että valtion taholta tulevaan terroriin.
Mutta minäpä sanon, että Bushilla ei nähdäkseni ole mitään oikeutta tunkeutua toisiin maihin ilman näitten vapaaehtoisesti antamaa lupaa sen enempää kuin muillakaan mailla on oikeutta tunkeutua Amerikkaan.
Nytkin oli YK hyväksynyt USA:n vaatimuksesta, että Irakiin ei enää saa viedä edes lääkkeitä.
Syy oli se, että ei Irakilla olisi sotilaallista voimaa kun lääkkeet puuttuvat.
Ja YK hyväksyi tämän, Venäjä ja Kiina vain eivät äänestäneet.
Kukaan ei protestoinut!!!
Tiedämmehän, että eniten tällaisesta lääkkeidenvientikiellosta tulevat lapset ja naiset kärsimään.
Irakissa on kuollut tuhansia lapsia ja naisia jo lääkkeiden puutteeseen ja lisää kuolee koko ajan ja nyt tahti vain yltyy.
Ja mitä ihmettä!
Bush yrittää saada kaikin tavoin nälänhätää aikaan Pohjois-KOreassa?
Bush lopetti öljyn myynnin sinne ja kun maa sitten hädissään alkoi käyttää ydinvoimaa, alkaa Bush vainota tätäkin ja yrittää saada maailman uskomaan, että korealaiset käyttävät ydinvoimaa tehdäkseen atomipommin, jolla sitten hyökkäävät Amerikkaan?
Nyt sitten olen sanonut sen mitä mieltä olen tällaisista sodanlietsomistoimista ja YK:n täydellisestä Amerikan narussa juoksemisesta.
Olenko nyt siis terroristi?
En nimittäin voi millään hyväksyä Bushin omankädenoikeuksia kaikkialla maailmassa.
Naiset ja lapset kärsivät heidän pommituksistaan ja terroristijahdistaan jokapuolella maailmaa.
Syyttömät perheenjäsenet joutuvat häädetyisksi asunnoistaan ja työnanatajat antavat heille potkuja vain siksi että ovat eri mieltä tästä maailmandiktaattorin vallankäytöstä.
No ei ole ihme, että ihmisiä pelottaa olla eri mieltä tai edes ilmaista omaa mielipidettään asioista, erityisesti naiset ovat tottuneet vaikenemaan säilyttääkseen mahdollisuuden hoitaa ja kasvattaa lapsiaan rauhassa sekä miesten että valtion taholta tulevaan terroriin.
Mutta minäpä sanon, että Bushilla ei nähdäkseni ole mitään oikeutta tunkeutua toisiin maihin ilman näitten vapaaehtoisesti antamaa lupaa sen enempää kuin muillakaan mailla on oikeutta tunkeutua Amerikkaan.
Nytkin oli YK hyväksynyt USA:n vaatimuksesta, että Irakiin ei enää saa viedä edes lääkkeitä.
Syy oli se, että ei Irakilla olisi sotilaallista voimaa kun lääkkeet puuttuvat.
Ja YK hyväksyi tämän, Venäjä ja Kiina vain eivät äänestäneet.
Kukaan ei protestoinut!!!
Tiedämmehän, että eniten tällaisesta lääkkeidenvientikiellosta tulevat lapset ja naiset kärsimään.
Irakissa on kuollut tuhansia lapsia ja naisia jo lääkkeiden puutteeseen ja lisää kuolee koko ajan ja nyt tahti vain yltyy.
Ja mitä ihmettä!
Bush yrittää saada kaikin tavoin nälänhätää aikaan Pohjois-KOreassa?
Bush lopetti öljyn myynnin sinne ja kun maa sitten hädissään alkoi käyttää ydinvoimaa, alkaa Bush vainota tätäkin ja yrittää saada maailman uskomaan, että korealaiset käyttävät ydinvoimaa tehdäkseen atomipommin, jolla sitten hyökkäävät Amerikkaan?
Nyt sitten olen sanonut sen mitä mieltä olen tällaisista sodanlietsomistoimista ja YK:n täydellisestä Amerikan narussa juoksemisesta.
Olenko nyt siis terroristi?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Olet tunteva,oikeudentuntoinen ihminen.
Jos USA(& co) hyökkää nyt Irakiin,niin he polkevat todella häikäilemättömästi myös syyttömien;lasten ja naisten oikeuksia.
Eikö ole jo aika palauttaa demokratia Irakiin ja rankaista sotarikollinen Saddam Husseinia. Herra Diktaattori kaasutti omia kansalaisiaan ja iranilaisia lisäksi hermomyrkyillä sekä uhkailee demokraattisia maita (mm Israel) biologisilla aseilla varustetuilla Scud-ohjuksilla.
Oletko sinä tietoinen siitä, mistä nämä biologiset aseet silloin tulivat Irakiin?
Ne tulivat nimittäin Saddamin silloiselta liittolaiselta USA:lta.
Siis jos Sadamin käymissä sodissa on tapettu lapsia, niin nyt sitten on Bushillakin oikeus tappaa Irakin lapsia?
Miten ihmeessä aivosi toimivat, osta uudet.
Kyllä Bush tietää tarkalleen, että lääkeboikotti tappaa tuhansia lapsia lisää.
Tarinaasi että pohjois-koreassa on ollut vuosia TODELLINEN nälänhätä niin miehillä kuin naisilla?
Pohjois-korean johtajat eivät välitä mitään siittä miten kansa voi!On järjen vastaista että maa missä on nälänhätä aloittaa ydin aseiden valmistuksen ja kuluttaa vähät rahansa siihen eikän kansan edun mukaiseen asiaan!Kun ostetaan aseita kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella niin se jos jokin on ihmisoikeuden polkemista jos jokin!
Aikaisempi nälänhätä Pohjois-Koreassa on johtunut Amerikan ja YK:n boikoteista maata kohtaan.
USA pystyy järjestämään nälänhädän mihin tahansa maahan YK:n avulla.
Kun ei tiettyyn USA:n vihaamaan maahan saa viedä mitään eikä sieltä saa ostaa mitään, alkaa nälänhätä hiipiä sinne.
Sitten vain vahva propanda päälle ja lietsomaan hallitsijaa ja maan systeemiä vastaan.
Näinhän Kuubaa on yritetty nitistää vuosikymmeniä USA:n toimesta.
USA:n kauppasaarto joka tarkoittaa YK:n kauppasaartoa, eli koko maailma on aina tanssimassa USA:n pillin mukaan.
Minusta YK on nykyisin ihmisoikeuksia rikkova järjestö ja pitäisi lopettaa kokonaan.
Se että YK hyväksyi USA:n vaatimuksesta päätöksen, ettei lääkkeitä enää saa myydä Irakiin on todiste siitä, että asiat on todella hullusti maailmassa ja että USA on tätä nykyä Hitler-tyyppinen diktaattori.
Miten muuten voisivat YK:n maat osallistua tuollaiseen päätökseen, ettei lääkkeitä saa viedä johonkin maahan?
kyllä nälänhätä on komminismin ansiota pohjois-koreassa!mitä järkeä on maan käyttää rahat aseisiin ja kansa on viittä vaille kuolemassa nälkään?kenen etuja silloin poljetaan?
Useimmiten kommunistimaitten nälänhädät ovat USA:n ja sen narussa kulkevan YK:n ansiota kauppasaartojen avulla, niinkuin ennemmin jo sanoin.
Kauppasaarto tarkoittaa sitä, että kaikki maailman kapitalistiset maat useimmiten USA:n painostuksesta päättävät ettei kommunistisesta maasta, esim Kuubasta tai Pohjois-Koreasta saa ostaa mitään eikä niille myöskään myydä mitään.
Näin yksinkertaista se on.
Tällaisen sabotoinnin tuloksena on useimmiten nälänhätä ja kaikenlainen puute ja kurjuus.
Sitten sanotaan, että katsokaas, sosialismi ei onnistu sitten millään missään.
Harvalla maallahan on omasta takaa kaikkea, joten kauppa on hyvinvoinnin edellytys.
olisikin niin ,sitä suuremmalla syyllä ei pitäisi laittaa rahoja aseiden kehittelyyn!
...että Pohjois-Korea ei käynnistänyt ydinvoimalaa, vaan tutkimuslaitoksen joka ei tuota sähköä yhteenkään lamppuun, vaan soveltuu enemmänkin ydinasemateriaalin tuottamiseen.
Sitä paitsi P-Koreassa on ollut nälkää vaikka kuinka kauan. Sinun pitäisi nähdä erään sieltä karanneen kuvaamat videonauhat. Ihmiset sekoittavat ruokaansa savea saadakseen vatsaansa edes jotain, lapset keräävät kadulta mitä tahansa syötävää, juovat likaista vettä ja lopulta kuolevat ja kaikki Punaisen Ristin tuomat ruoka-avut menevät mustan pörssin kautta.
P-Korea ei todellakaan ole puhdas kuin pulmunen, kun maasta pakenemista yrittävät tapetaan ja viljelmilläkin varmaan tuotetaan enemmänkin jotain aivan muuta kuin ruokaa.
Maailman suljetuin valtio. Turisteille kerrotaan selvästi, mihin saa mennä eli lähinnä aution näköisessä kaupunkimaisemassa saa kulkea, missä liikennettä ohjaa missikisojen kautta valittu poliisi ja liikennekin koostuu lähinnä yhdestä autosta ja yhdestä jalankulkijasta. Koko matkailijalle näytettävä P-Korea on yhtä kulissia ja jos menet omin päin seikkailemaan kielloista huolimatta (opas sanoo, että "älä mene sinne, tiedän mistä saa paljon kauniimpia kuvia" mutta ei kerro miksi ei saisi mennä jos haluaa), on melko todennäköistä että kaikki filmisi tarkistetaan.
Saa nähdä, kuinka kauan P-K kestää. Jos muut valtiot eivät vähitellen nosta kissaa pöydälle ja sano, että "nyt perkele loppui tämä pelleily" niin sitten joku omista kansalaisista lopulta pistää suurelle johtajalle napin otsaan.
Samoin Saddamin ja Bushin hirttäisin munista puuhun. Toinen niittaa surutta omia kansalaisiaan ja toinen maailmanpoliisina kertoo, mikä on oikein. Jenkit naiiviudessaa ja kaksinaismoralismissaan aiheuttavat paljon ongelmia. "Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan?" No kiitos vain paljon, tiedän kyllä heti kumman puolen valitsen, taidanpa teettää itselleni paidankin, jossa lukee "olen teitä vastaan" tai "jenkit on kusipäitä". Pitäisi varmaan ostaa Bushille synttärilahjaksi tietosanakirja ja merkata klemmarilla sivu, josta löytyy sana "puolueettomuus". Kaikki tietävät, että jenkkejä ei oman maansa ulkopuolella kiinnosta mikään, ellei ole oma lehmä ojassa ja tällä kertaa sen lehmän nimi on maailman toiseksi suurimmat öljyvarat.
Ja sitten vielä ilkeävät ehdottaakin Suomelta humanitaarista apua Irakin tuhojen korjaamiseen. Bush rikkoo Bush korjaa, niin sen minun mielestäni pitäisi olla, mutta paskat maailmanpoliisi toimistaan mitään vastuuta tuntee.
Mutta kun ei. Yltiöliberaaliperseennuolenta sen kuin jatkuu, Lipponen kumartaa kolmesti päivässä länteen ja Halonen käy Kiinassa kehumassa ihmisoikeustilanteen paranemista. Maassa, jossa ihmisiä kidutetaan ja tapetaan Kiinaa kritisoivan materiaalinen julkaisemisesta tai vaikka vain "väärille" nettisivuille menemisestä!
Tarvinnee varmaan alkaa kohta suunnittelemaan muuttoa toiseen maahan, jos ei päättäjiltä enempää selkärankaa löydy.
Se hyvä puoli Halosessa tosin on, että hän tulee halvemmaksi kuin Ahtisaari; Haloselle ei tarvitse ostella lentolippuja kun hän voi lentää luudalla.
USA:n kaksi kaikkien aikojen kaksi tyhmintä presidenttiä ovat kuulemma Bush ja Bush, joista nuorempi on vajaaälyisempi, joku väläytti sellaisenkin jutun, että hänen ÄO:nsa on kuulemma noin 91.
Olisipa Gore jaksanut tapella pressan paikasta loppuun asti, vaikka äänestys pelleilyksi menikin, tuskin hän Bushia enempää olisi harmia maailmalle aiheuttanut.
Pai te vei, katsoiko joku muuten pari päivää ennen jouluaattoa ykköseltä ohjelman "kysytäänpä amerikkalaisislta"? Se oli aika hillitön, en kyllä yhtään ihmettele jos jokainen jenkkiläinen kanava on kieltäytynyt esittämästä sitä.
No joo. Meni vähän ohi alueen aihepiirin, tämä olisi varmaan sopinut enemmänkin Maailman menoa -alueelle, mutta olkoon.
Mutta mitähän apua USA Irakille tarjoaa kieltämällä sinne lääkkeitten myymisen?
Voi olla että Pohjois-KOrean ja Irakin hallitsijat ovat hulluja, mutta eikös USA:kin ole järjestänyt melkoisia verilöylyjä Vietnamissa niin muille kuin omilleenkin jokin aika sitten?
Ja paraneekos se noitten toisten diktaattorien hallussa olevien siviiliväestöjen tila sillä, että maat pommitetaan maan tasalle?
Ja että lääkkeitä ei saa olla sitten ihmisten vammojen hoitamiseen?
Onkos Afganistanin tai Palestiinan tilanne toivottavaa minnekään muualle?
Niin määrittelisi myös demokraatit terroristeiksi. Terrorismin vastainen sota on ok niin kauan kun sitä todella käydään terroristeja vastaan, mutta Bush vain käytää sitä sisäpoliittisena aseena elikkä vaalikamppanijansa rahoittajien taloudelliseksi hyväksi-> Irakin öljy ja USA:n aseteollisuus. Eli Irakin vastainen sota ei ole terrorismin vastaista korkeintaan vain lisää sitä. Eikä Pohjois Korean eristäminen vähennä terrorismia yhtään. Kyllä tässä nk "terrorismin vastaisessa sodassa" kuolee myös syyttömiä miehiä,
Eikä tässä Bushin terroristisodassa kuole vain miehiä, vaan myös syyttömiä naisia ja lapsia koko ajan.
Ja vahingoittuneita ei enää pystytä sodassa hoitamaan koska Bush on nyt saanut YK:n hyväksymään lääkkeittenmyyntikiellon Irakiin.
Ja tuota Korean terroristijahtia en ymmärrä ollenkaan.Tietääkseni ei ole yhtään Pohjois-Korealaista terroristia ollut olemassakaan.
Olet oikeassa, nykyisin on jokainen eriävän mielipiteen omaava terroristi.
Siis meillä on maailmandiktaattori Bush, joka määrittelee kuka on ja mitä.
Kyllä tästä on demokratia kaukana.
Ja Lipponenkin on lentänyt lankaan.
kaiken muun tekstin nyt pois, en ota niitä mukaan: miksi viittaat kaikessa ainoastaan naisten ja lasten kärsimyksiin?
Oletko 100% varma että jokainen mies joka on perinteen mukaan osallistunut kunkin maan toimiin, olisi tehnyt kaiken vapaasta omasta tahdostaan?
Jos näin oikein, monet ja monet miehet juhlivat kaduilla Afganistanin vapautumista. Radiot alkoivat soittaa musiikkia jne.
Se että tietyissä maissa esiintyy täysin epätavallista fanaattisuutta erityisesti miesten joukossa on selitettävissä täysin kulttuurin kautta. On toki huomattavaa että myös mm. palestiinalais naiset tuntevat suurta ylpeyttä kun lapsensa tekevät marttyyriteon, räjäyttävät itsensä yms. Uskonto ja kulttuuri siis muokkaa mielipiteitä kaikilla ihmisillä jotka siinä kulttuurissa ovat.
Afganistanissakin Yhdysvaltojen joukot tappoivat hääkulkueen, mukana oli niin miehiä, naisia kuin lapsiakin.
Ja ne nuoret, n.10 vuotiaat lapset joita otetaan mukaan eripuolilla maailmaa sotimaan ovat tuskin koskaan mukana täysin omasta halusta. Samaa sotaisuutta nähtäisiin jos joukkoihin otettaisiin perinteen mukaan tyttöjä; tytöt kasvatettaisiin osallistumaan sotaan. Kuvio ylettyy tänne Suomeen asti, jossa asevelvollisuus on kohdistettu ainoastaan miehiin, ja tasa-arvovaltuutetun toimivalta on perustuslailla säädetty ulos asevelvollisuudesta. Vähän samaan tapaan kuin kommunistisessa Kiinassa on vain yksi puolue, kommunistinen. Jos et hyväksy asiaa, menet vankilaan. Tässä vähän aikaa sittenhän demokratian puolustaja pääsi vankilasta, lähti hoidattamaan sairauttaan Yhdysvaltoihin. Oli muistaakseni vangittu vuonna 1988 kun yritti perustaa demokraattista puoluetta.
Kyllä, olen terroristi. Varmasti monien mielestä Suomessakin.
Niin, ei demokratiana pidetty USA:kaan salli tietääkseni kommunistipuoluetta, eikä taida sallia sosiaalidemokraattistakaan.
Sosialisteja yleensä ei suvaita.
Se siitä demokratiasta.
Se vain kiukuttaa, että USA pompottaa YK:ta ja järjestää niin, ettei Irak saa enää ostaa LÄÄKKEITÄ.
Usa:n mielestä kun lääkkeet kohottaisivat irakilaisten kestokykyä, ja täten USA:lla olisi vaikeampaa tuhota heitä.
Miten tällaista voitiin YK:ssa myötäillä?
yk:ta ei kohta enää ole. Yhdysvallat on enemmän kuin tärkeä yhteistyökumppani Yk:lle. Kansainliiton epäkohtien ei haluta enää uusiutuvan.
Esimerkkinä voi hakea Kioton sopimuksesta. Jos lähes suurin osapuoli ei ole mukana, sopimuksella voi heittää vesilintua. Yhdysvallat tietää tämän ja pidättäytyy siksi sopimuksen allekirjoituksesta.
Tuo terrorismikin on niin laaja-alainen käsite, vaikka Usa yrittää mahduttaa sitä vain ja ainoastaan omiin raameihin. Ympäristöterrorismi olisi varmasti osuva sana kuvaamaan yhtä Usa:n epäkohtaa...
G.W Bushin mielipiteitä voi helposti tulkita siitä kun hän piti tärkeimpänä ehkäisykeinona seksistä kieltäytymistä ennen avioliittoa. Colin Powell taisi korjata että kondomikin on tähän tarkoitukseen hyvä kapine.
Onko mielestäsi USA yksin mahtavampi kuin koko muu maailma?
Vai omistaako USA taloudellisesti koko muun maailman?
Voi olla että omistaa.
Kun ajatellaan yhtiöitä kaikkialla maailmassa, niin eiköhän ne taida olla USA:n omistuksessa suurimmalta osaltaan?
Bushan on konservatiivinen poliitikko ja hänen ohjelmaansahan kuuluu naisen kotiin passittaminen ja abortin kieltäminen.
Naisten tasa-arvonkin kannalta hyvin vaarallinen mies.
Yhdysvalloissa kommunistinen puolue on luonnollisesti sallittu, sen takaa perustuslaki. Heillä on oma presidenttiehdokkaansakin. Sodan jälkeen tilanne oli hieman toisin, koska kommareiden pelättiin yrittävän vallankaappausta. Heidät nähtiin neuvostovallan agentteina tai maanpettureina. Maailamassa vallitsi kylmä sota kommunistisen ja länsimaisten demokratioiden välillä. Se käynniti jenkeissä noitavainot. Nyt kun on paljastunut, mitä kommunismilla oikeasti oli ihmiskunnalle tarjota, pystyn näkemään tämän torjuntatyön hieman eri valossa.
En tiedä mistä vielä kumpuaa tällainen sokea jenkkivastaisuus. Ehkä sinunkin pitäisi käydä rapakon takana paikan päällä katsomassa onko se tosiaan niin paha valtio, kuin haluat nähdä. Ainakin sinun kannattaisi luopua orjallisesta ajattelusta, että kaikki siellä on huonompaa ja kaikki täällä on parempaa. Esimerkikisi yksilön vapaus ja koskemattomuus ovat siellä paljon suuremmassa arvossa kuin Suomessa.
Lääkkeitä ei enää viedä Irakiin ja päätöksen takana on USA.
Ja Bushin omien sanojen mukaan tämä lääkeboikotti on juuri sitä varten, että olisi helpompi saada enemmän Irakissa ihmisiä hengiltä.
Voiko tällainen presidentti olla fiksu?
Olisi varmaankin sinulla itselläsi korkein aika tarkistaa tuo naiivi positiivinen suhtautumisesi kaikkeen mitä Amerikasta tulee.
Siis meitsi oikaisi vain tässä virheellisen tiedon kommareiden oikeuksista USAssa ja vähän taustaa sille miksi aikoinaan niillä oli siellä tukalat paikat. Ei tosin läheskään niin tukalaa kuin toisinajattelijoilla Itä-Blokissa. Suomessakin oli pitkään Neukkusensuuri päällä, vaikka sitä ei kukaan myöntänyt.
Joo ja sitten ihan vielä kaikille niille, jotka suhtautuvat naivin kielteisesti jenkkilään, niin käykää itse paikan päällä katsomassa. Meininki on ihan toisenlaista, mitä suomalainen media antaa ymmärtää.
Noista lääkkeistä vielä, että eihän se toki hyvältä tunnu, jos lapset joutuvat kärsimään. Luulen kuitenkin, että objektiivisen näkemyksen saaminen edellyttää tarkempaa tietämystä kuin irrallinen uutisotsikko, joka on irrotettu asiakokonaisuudesta. Itse en ainakaan muodosta mielipidettäni ennen kuin olen perehtynyt Bushin argumentteihin, mielummin vielä lyhentämättömiin.
Uskotko todella, että Bushin sanat on väärennetty häntä vastaan?
Kyllä nyt käännät todellakin kaiken päälaelleen.
Bush ja YK ja EU pelaavat ketunpeliä yhdessä juuri nyt.
Ja hyvin näyttää silmälappuihmisiin uppoavan poikien jutut.
Anna mun kaikki kestää.
Tänään Bush piti sotilaitten ympäröimänä puheen jossakin Kauko-Idässä ja sanoi että hän on lähdössä VAPAUTTAMAAN Irakin kansaa.
Vähän kyllä irvisti sanoessaan sanan "vapauttamaan".
Tuhansia Irakin lapsia nälkään ja lääkkeitten puutteeseen tappava mies kehuu olevansa Irakin vapauttaja.
Kyllä Irakin naiset ja lapset eivät Bushin "vapautuspommeja" kaipaa.
Ja pahinta on että ihmiset vain hurraavat tai ovat välinpitämättömiä.
Ottakaa tämä esimakuna siitä, miten kävisi jos Bush saisi vain huvikseen ottaa Suomen ja vapauttaa Suomen kansa Lipposen sosialismista.
Varmaankin silmälappusuomalaiset vain hurraisivat ja köyttäisivät kukkaseppeleitä Bushin kaulaan niinkuin Ranskassa ja Hollannissa typerykset tekivät kun Hitler marssi ja "vapautti" nämä maat itsenäisyydestään.
Eikös ne olleet naiset enimmäkseen, jotka heittelivät kukkia ja hurrasivat kun saksalaiset miehittivät heidän maansa, esim Ranskassa ja Puolassa?
On sytä muistaa Pohjois-Korea ja Irak eivät olet demokratioita, niiden hallitsijat eivät edusta kansaansa, vaan ovat anastaneet vallan itselleen. On vaikea ajatella millaista elämä siellä voi olla, kun on saanut elää lähes vapaassa maassa koko ikänsä.
Jenkit eivät ole käymässä sotaa kansoja vaan niiden "johtajia" vastaan. Tuskinpä nälkään kaatuva kansa haluaisi pitää heitä vallassa. Ehkä kansa haluaisi tuottaa mielummin ruokaa kuin joukkotuhoaseita.
Etkö miellä terroristijärjestöjä turvallisuusuhkana? Jenkkien operaatio on maailmanrauhaa rakentava toimenpide. Ehkä ymmärtäisimme sen paremmin kun ensimmäinen ydin- tai bioisku on tehty johonkin Länsimaahan. Terroristit ovat luvanneet joukkotuohoa ja siviiliuhreja. Pitäisikö mielipidettäsi kysyä uudestaan, kun Eurooppaan on levitetty ensimmäinen isorokkoepidemia? Olisiko Hitler pitänyt aikoinaan pysäyttää? Jos vastapuoli ei noudata yleisiä kansainvälisiä sääntöjä, ei sitä voi voittaa sääntöjä noudattamalla.
Sodan uhrit ovat aina järkyttävä asia, olivat he sitten siviilejä tai sotilaita. Toivottavasti sotaa ei tule, mutta jos se tulee, niin toivottavasti se on ohi nopeasti. Suurin paha on kuiten se, että terroristit saavat käsiinsä joukkotuhoaseita, joilla voivat pyyhkäistä kokonaisia kansoja pois kartalta.
Oletteko te muuten sitä mieltä, että ihmisoikeusasiat ovat maiden sisäisiä asioita, joihin ei saa puuttua?
Vai on jenkkien operaatio maailmanrauhaa tukeva teko?
Olet sokea joka pimeydessä vaeltaa.
Juuri nyt jenkit ovat pahin uhka maailmanrauhalle.
Ovat ilmeisesti onnistuneet yli omienkin odotustensa kaltaistesi aivopesussa.
Jenkit omistavat jo lähes koko maailmankaupan ja näköjään sinunkin mielesi.
Eihän näitä terroristeja ilman USA:n vallan väärinkäyttöä olisikaan.
Jos maailmankauppaa joku kontrolloi, niin valta on Nokian kaltaisilla jättiyrityksillä. Pääomalla puolestaan ei ole aatteita eikä isänmaata.
Vai ei olisi pahaa maailmassa ilman USA? Mielestäni se on kyllä naiviuden ja sokeuden huippu! Mistähän propagandasta sinä lienet uskosi imenyt, Kuokkavieraista?
Otapa selvää, kuka tuon Nokiankin todella omistaa?
Voi yllättyä.
Jenkeillä on taloudellinen maailmanvalta jo, ja sotilaallinenkin, kait huomaat, miten he hallitsevat sotilaallisesti koko maailmaa.
Miten tällainen asiallinen kommentointi voidaan tulkita vihaksi?
Minusta tämä on aivan asiallista puhetta.
Oletko sinäkin jo siinä pisteessä, ettet huomaa enää puolueetonta totuuttakaan?
Mikset vastusta Venäjän suorittamaa kansanmurhaa Tsetseniassa, mikset vastusta muslimiterroristien itsemurhaiskuja, Pohjois-Korean ydinaseohjelmaa, Saddan Husseinin kansansa murhaamista.. MIKSET PERKELE!!
herkko Noam Chomskyn ideologia ja valta 2, niin alat joskus kenties ymmärtää kysymystäsikin;) Jos et kykene mitään raskasta lukemaan, niin osta pokkari, William Blumin "roistovaltio", niin et enään ikinä kysele noin typeriä!
Niin.