Uskonto ei ole Jumala.
Ateisti ei ole uskonnonkieltäjä vaan jumalankieltäjä.
Tosin joskus tuntuu, kun noita juttuja lukee, että ateisti tarkoittaa Raamatun kieltäjää.
Voisiko asioita nähdä vähän laajemmin ?
Ateisti ei ole uskonnonkieltäjä vaan jumalankieltäjä.
Tosin joskus tuntuu, kun noita juttuja lukee, että ateisti tarkoittaa Raamatun kieltäjää.
Voisiko asioita nähdä vähän laajemmin ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aivan, ateisti ei pyri kieltämään/estämään kaikkea uskonnon harjoittamista. Jokaisella on oikeus omiin tuntemuksiinsa ja niiden pohjalta syntyviin elämänfilosofisiin tulkintoihin.
Sen sijaan ateisti ei usko siihen, että olisi olemassa konkreettinen jumalolento, jonka palvonnan takia ihmisiä pitää kieltää, käskeä, jaotella, pelotella.
Uskontoa ei voi kieltää. Se on olemassa, halusi ateisti sitä tai ei.
Raamattuakaan ei voi kieltää, sekin on olemassa.
Raamatun osoittaminen 'virheelliseksi', ei tarkoita sitä, että minkäänlaista jumalaa ei olisi olemassa.
Pappiskoulutuksessa opetetaan ensimmäiseksi, että Raamattu on ihmisten kirjoittama ja muokkaama. Näin ainakin John Vikströmin mukaan.
"Uskontoa ei voi kieltää. Se on olemassa, halusi ateisti sitä tai ei."
Edellä jo todettiinkin että uskonto voi olla myös hyvä asia ja tuoda mielenrauhaa ja tarkoitusta elämälle. Mutta se usko on jokaisen oma.
"Raamattuakaan ei voi kieltää, sekin on olemassa. "
Raamatut pyhyydestä ja totuudellisuudesta voidaan sitten olla eri mieltä, yes? Mikä tämä kieltäminen nyt viimeinkin on? Mitä se sinusta on? Ymmärrätkö mitä ne uskovaiset täällä selittävät kun he inttävät ettei voi kieltää jotain mihin ei usko? Mitä se tarkoittaa??
"Raamatun osoittaminen 'virheelliseksi', ei tarkoita sitä, että minkäänlaista jumalaa ei olisi olemassa. "
Ei. Mutta se tukkii sen uskoaan tuputtavan nöllin suun edes hetkeksi. Niitä raamatunlauseita jossain vaiheessa vain kyllästyy kuuntelemaan antamatta takaisin. On kärsimystä katsoa vieressä kun kanssaihminen uppoaa sokean uskon suohon ja vieressä on köysi jolla edes voisi yrittää auttaa... vaikka tietääkin ettei se hukkuva siihen köyteen tartu vaan menee onnellisena pohjaan.
"Pappiskoulutuksessa opetetaan ensimmäiseksi, että Raamattu on ihmisten kirjoittama ja muokkaama. Näin ainakin John Vikströmin mukaan."
Kunpa jokainen noista maallikkosaarnaajista tälläkin palstalla tunnustaisi tuon :D
***
"Raamatut pyhyydestä ja totuudellisuudesta voidaan sitten olla eri mieltä, yes? Mikä tämä kieltäminen nyt viimeinkin on? Mitä se sinusta on? Ymmärrätkö mitä ne uskovaiset täällä selittävät kun he inttävät ettei voi kieltää jotain mihin ei usko? Mitä se tarkoittaa??"
Oma avaukseni oli lähinnä puutumista näihin Raamattu -avauksiin, joita ateistit harrastavat. Hukkaan heitettyä energiaa sanon minä. Ketään tällä palstalla ei käännytetä, ei uskovaiseksi eikä ateistiksi. Asioista voisi kuitenkin yrittää keskustella, kun tämä kuitenkin keskustelupalsta on. Keskusteluhan edellyttää vastavuoroisuutta. Kenen tahansa 'sekopään' (siis sekä uskisten että ateistien) jutuissa voi välähdyksittäin olla järkeä. Mutta kun leimat on lyöty, kukaan ei kuuntele ketään, ja kaikki hokevat omaa mantraansa.
Pyhää ei ole mikään.
"...vaikka tietääkin ettei se hukkuva siihen köyteen tartu vaan menee onnellisena pohjaan."
Elämä on. Älä ole varma siitä köydestäkään.
Amen tuolle, käännytystyö suuntaan tai toiseen on hukkaan heitettyä energiaa, ainut hyvä mitä täältä saa aiakiseksi on silloin tällöin eteen sattuva vilpitön ajatustenvaihto ja hyvä kanava purkaa älyllisiä agressioita :D
"Mutta kun leimat on lyöty, kukaan ei kuuntele ketään, ja kaikki hokevat omaa mantraansa."
Voiko sen enää paremmin sanoa?
Täytyy sanoa, sitä voi kuvitella heittävänsä köyden mutta todellisuudessa se onkin liian lyhyt pätkä villalankaa.
***
lopettakaa jo puhuminen jostain epämääräisestä 'kieltämisestä' jos haluatte selventää käsitteitä. äiti voi edelleen kieltää lastaan valvomasta liian myöhään.
on selvää, että Raamatun jumala on ihmisen luomus.