Kirkon tutkimuskeskuksen tutkijan Kati Niemlän mukaan luterilaisen kirkon papeilla on vahva uskonkriisi ev.lut. kirkon oppeihin. Vain puolet papeista uskoo Raamatun ihmetapahtumien todenperäisyyten. Helvetin olemassa oloon uskoo miespapeista kolme neljäsosaa ja naispapeista vähän yli puolet. Monet vakaumukselliset papit ovatkin huolissaa, minne kirkko on menossa.
Dosentti Timo Eskolan mukaan kyse ei ole vain yksittäisten tutkijoiden satunnaisista väitteistä, vaan ev.lut. kirkossa on laaja uutta uskonnollisuutta julistava suuntaus, joka avoimesti pyrkii muuttamaan kirkon oppeja. Tämä näkemyksen edustajat toimivat näkyvillä paikoilla.
Jotkut radikaaliteologit myöntävät olevansa ateisteja (pukki kaalimaan vartijana) ja käyttävät samoja argumentteja kuin ateistit käyttävät vastustaessaa kristillisyyttä. Nämä uudet uskonpuhdistaja pyrkivät puhdistamaan kristinuskon Jumalasta ja Kristuksesta.
Näin valtionkirkossamme. Kirkon pelastaminen täydeltä katastrofilta ja luterilaisen uskonsuunnan häviämisen estämiseksi hyvä aloitus olisi pappiskoulutuksen irroittaminen teologisesta tiedekunnasta, pois yliopistosta takaisin kirkolle itselleen. Sekä edes jonkillaisen vakaumuksen vaatiminen papiksi vihittävältä. Näillä päästäisiin jo melko pitkälle.
Ihmiset kunnioittavat kirkkokuntia, jotka pitävät opeistaan jääräpäisesti kiinni. Katolilaisuudella ja ortodoksisuudella on vankat jäsenensä ja karismaattiset kirkkokunnat kasvavat maailmalla voimakkaasti. Liberaalinen luterilaisuus taas on laskusuunnssa.
Dosentti Timo Eskolan mukaan kyse ei ole vain yksittäisten tutkijoiden satunnaisista väitteistä, vaan ev.lut. kirkossa on laaja uutta uskonnollisuutta julistava suuntaus, joka avoimesti pyrkii muuttamaan kirkon oppeja. Tämä näkemyksen edustajat toimivat näkyvillä paikoilla.
Jotkut radikaaliteologit myöntävät olevansa ateisteja (pukki kaalimaan vartijana) ja käyttävät samoja argumentteja kuin ateistit käyttävät vastustaessaa kristillisyyttä. Nämä uudet uskonpuhdistaja pyrkivät puhdistamaan kristinuskon Jumalasta ja Kristuksesta.
Näin valtionkirkossamme. Kirkon pelastaminen täydeltä katastrofilta ja luterilaisen uskonsuunnan häviämisen estämiseksi hyvä aloitus olisi pappiskoulutuksen irroittaminen teologisesta tiedekunnasta, pois yliopistosta takaisin kirkolle itselleen. Sekä edes jonkillaisen vakaumuksen vaatiminen papiksi vihittävältä. Näillä päästäisiin jo melko pitkälle.
Ihmiset kunnioittavat kirkkokuntia, jotka pitävät opeistaan jääräpäisesti kiinni. Katolilaisuudella ja ortodoksisuudella on vankat jäsenensä ja karismaattiset kirkkokunnat kasvavat maailmalla voimakkaasti. Liberaalinen luterilaisuus taas on laskusuunnssa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Samaisen tutkijan mukaan kirkon työntekijät ovat hyvin sitoutuneet Raamattuun ja kirkon opetukseen. Vain muutama prosentti 20.000 työntekijästä ei ollut.
ateisti... Siitä yksinään Jumala pitää huolen..
Tämäkin kertoo ettei kirkko on raamatun ilmoittama seurakunta vaan ilmestyskirjan portto..
Eihän edes sinne edes Jeesukseen uskovia kasteta..
Kirkon käsitys seurakunnasta on valheellinen pakanauskonnon tuote..
EI ole raamatun mukaan edes kristillinen..
Jos jostain lukee että ihmisten rakentama rakennus on kristillinen niin se antikristillistä harhaoppia...
Siis kirkon messias on antikristus..
Ette sitä pysty tunnistamaan kun ei TEILLÄ EDES ole PYHÄÄ HENKEÄ..
Sanotte uskovanne mutta ette usko kun ette tunne kirjoitukisa.. ja raamattu varoittaa lahkoista te olette se lahko harhaoppeineen..
Siis tämä vain lisäksi..
...mutta siellä Turussa on yksi oikea seurakunta,eikös niin??
Raamattu opettaa, että maanpäällisessä seurakunnassa vehnä ja valhevehnä ovat aina sekoittuneet keskenään. Täydellisten seurakuntaa ei täällä ajassa ole.
On totta, että täydellistä seurakuntaa ei täällä ajassa ole, mutta minun on valitettavasti tuotettava sinulle myös pettymys. Jeesuksen opetus rikkaviljasta ei tarkoita seurakunnassa vallitsevaa tilaa, vaan tilannetta maailmassa. Kannattaa tutkia tarkemmin, minkä selityksen Jeesus antaa rikkaviljavertaukseen. (Matt. 13:36-43)
ja oikeasta..
En edes ole Turussakaan ja paikkaan sidottuna.. se voillajopa sinunkin paikkakunnalla.. seurakuntalaisia... niinkuin OIKEASTI Jeesusta seuraavia.. raamatussa oli monta seurakuntaa..
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1158008888912&search=seurakunta&rng=1&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=FinPR&mod3=WLC
Siis tarkoitan kirkko sanaa ei kristityt käytä seurakunnasta..
Heikki Räisänen, Antti Kylliäinen ja Wille Riekkinen ovat tunnettuja ja vaikutusvaltaisia henkilöitä. Mitä he opettavat?
Lue linkki "Tämäkö enää kristinuskoa?" http://www.lindellnet.net/liberaaliusko.htm
ja mieti, mihin ollaan menossa? Lutherin pääperiaatteet saavat kyytiä.
Jos ollaan rehellisiä, niin näinhän asia on:
-Ihminen ei ole syntinen. Darwinistiseen evoluutiokuvaan ei mahdu syntiinlankeemus.
- Koska ihminen ei ole syntinen, hän ei tarvitse sovitusta.
- Näin ollen Jeesuksen pelastustehtävä on ilman merkitystä.
- Jeesus ei ollut neitseestä syntynyt eikä suinkaan jumalallinen. Tämä on vain myytti.
- Ruumiillinen ylösnousemus ei ole mahdollinen.
- Raamattu on vain ihmisten kirjoittama kirja ilman jumalallista inspiraatiota ja ilmaisee vain sen ajan ihmisten käsityksiä Jumalasta. Raamattu ei siis ole Jumalan ilmoitusta.
Elwenin perustelu ketju ei ollut kovin pitävä. Ei sitä perusteluksi oikein voinut kutsua. Elwen esitti oman uskonsa ja minä omani. Minun uskoni mukaan Raamattu on Jumalan kirjoittama ja sen kertomat asiat tosiasioita. Elwenin uskon mukaan eivät ole. Se on uskon kysymys. Valitettavasti vain luterilaisen kirkon _paimenina_ on näitä henkilöitä, joilla on sama usko kuin Elwenillä. Olisivatko nämä susia lammaspaimenten vaatteissa. Jeesus taisi varoittaa näistä henkilöistä ja myös Paavali.
Jos olet löytänyt tavan, jolla yhdistät paratiisiksi luodun maailman, syntiinlankeamisen, perisynnin ja sovitustarpeen evoluutioon, niin kerro toki siitä.
Oman viestini sisältö oli poimittu sitä edeltävän viestin linkistä.
Erittäin mielenkiintoinen linkki. Lisäsin sen heti suosikkeihin. Noita asioita on varmaan monikin tullut pohtineeksi, mutta ei ehkä yhtä asiantuntevasti. Minä olen joka tapauksessa kiitollinen linkistä ja erittäin kiinnostunut siinä esitetyistä mielipiteistä. Ei pidä panna päätään pensaaseen, vaan lähteä avoimin mielin tuollaisellekin tutkimusmatkalle.
Tosin olit poiminut nämä kohdat linkistäni, - mutta et maininnut mistä oli kysymys - ja mitä pahempi - käytit linkkiäni jättämällä pois tärkeimmät osiot, eli perusteluni, miksi kaikki nämä väitteet mielestäni ovat täysin virheellisiä.
Mitä muuta tämä on kuin röyhkeä väärennys.
Jos olisit ottanut ne omasta päästäsi, siihen sinulla on oikeus
Oletin keskustelua seuraavien lukeneen myös linkkisi ja huomanneen, ettei siellä oltu ollenkaan samaa mieltä kanssani.
Koska kuitenkin poimin sanatarkat lainaukset linkistäsi, mainitsin sen niiden lähteeksi.
Nythän asia on oikaistu, ja kaikki lukijat varmasti tietävät mielipiteesi liberaaliteologiasta.
jotka oikeesti pitävät kiinni Raamatusta ja luterilaisten tunnustuskirjojen opista mutta he ovat liberaalisoituneiden valtiokirkkojen ulkopuolella. Heidän asema Suomen kaltaisessa maassa on vain ulkonaisesti aika heikko eikä moni edes tiedä että heitä on. Luthersäätiöt ja muut valtiokirkon sisäiset liikkeet kyllä tunnetaan julkisuudessa.