Olin yksi niistä sivullisista joka oli katsomassa anarkistien riehuntaa postitalon edessä. Siis eihän se ollut muuta kuin pussikaljaa vetäneiden eksyneiden räkänokkien koheltamista. Kun ei ollut yh-äiti katsomassa niin uskallettiin huutaa hyppiä poliisin edessä, näyttää pitkää nenää ja huutaa ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ! Jotenkin kun katsoi noiden kakaroiden kasvoilla ollutta typerää virnettä, ei voinut ajatella muuta kuin tyhmyys tiivistyy joukossa.
heh, kupletin juoni oli seuraava. Ensin hypittiin tasajalkaa poliisin edessä, sitten heitettiin pullolla ja muilla ja kun poliisi korjasi talteen huudettiin suoraa huutoa "Natsi-poliisi, Suomi on poliisivaltio" jne. Ensin rikotaan lakia ja kun poliisi täyttää lain sille velvoittamia tehtäviä, koetaan vääryyttä.
Olin lasipalatsin kulmalla ja katselin muutamaa typerystä, joista toinen heitti mäyräkoirasta avaamattomalla kaljapullolla poliisia ja toinen heilutti peace-lippua. tämän jälkeen tämä kusipää meni kusemaan kulmalla olevan baarin ikkunaa päin. Hän oli jenginsä suuri sankari, kun sisällä ollut nuori baarityttö huitoi häntä lasin takaa menemään pois, mutta tyyppi ei totellut vaan aloitti kusemisen jegin räkättäessä ja huraahuutaessa. Anarkisiten vastustajaksi näköjään kelpasi vaikka (pätkäduunia ?)paskaduunia tekevä nuori tyttö.
Mietin vain, että mikälaiset kiksit olisi anarkisti saanut, jos hänen heittämänsä täysinäinen olutpullo olisi osunut poliisia kasvoihin ja vaurioittanut näköä.
Kaikesta näki, että "anarkistit" eivät ole mitään muuta kuin räkänokkia, jotka hakevat hyväksyttävää syytä riehua ja tuhota paikkoja. Itse asiassa he ovat seurailijoita jotka matkivat Tv-uutisissa näkemiään esikuvia. sinänsä asiassa ei ole mitään uutta koska kaikki nuorisomuodit ja virtaukset tarttuvat aina joihinkin itseään tyhjäksi tunteviin kakaroihin. sama ilmiö alkoi aikoinaan lättähatuista ja hipeistä, jatkui skineinä, diinareina ja punkkareina jne. Ei mitään ihmeellistä, saatanan palvojat ja prätkäjengit ovat osa samaa ilmiötä. Kun kärsitän alemmuutta siitä, että ei olle mitään, niin kaikki tällaiset liikkeet antavat mahdollisuuden "jospa nyt olisi minun vuoroni olla jotakin".
Ai niin, sitä jäin miettimään, että kun nämä riehujat yrittivät murtautua poliisiketjun läpi, niin minne he olivat oikein menossa? Olisivatko he jääneet hyppimään ketjun taakse ja huutamaan ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ vai mikä oil tarkoitus.
Entä miten heidän "asiansa" oikein etenee, jos se ei näy minään muuna kuin surkeana poliisille huutelemisena. Onko yhteenotto poliisin kanssa se ainoa kontakti jonka he saavat "valtaapitäviin"? Poliisi tekee ainakin palkkakuitilla mitattuna sitä paskaduunia. Ovatko he silloin saavuttaneet jotakin, kun kahinoivat heidän kanssaan? MIelestäni poliisi on aivan turha maalitaulu, koska se ei ole "eliittiä" vaan edustaa aivan tavallista ihmistä, joka kasvattaa lapsiaan ja käy töissä.
Oli muuten surkuhupaisaa seurata miten joillakin kantti loppui kesken. Osa anarkiteista kiipesi Manskun ratikkapysäkkien katolle ja kun poliisi huusi heille, että "tulkaa alas" niin nämä muuttuivat kuin ujoiksi teinipojiksi ja vastasivat ääni naristen kuin Kimi Räikkönen pressitilaisuudessa "joo". Olivat kuin äidistään eksyneitä pikkupoikia.
heh, kupletin juoni oli seuraava. Ensin hypittiin tasajalkaa poliisin edessä, sitten heitettiin pullolla ja muilla ja kun poliisi korjasi talteen huudettiin suoraa huutoa "Natsi-poliisi, Suomi on poliisivaltio" jne. Ensin rikotaan lakia ja kun poliisi täyttää lain sille velvoittamia tehtäviä, koetaan vääryyttä.
Olin lasipalatsin kulmalla ja katselin muutamaa typerystä, joista toinen heitti mäyräkoirasta avaamattomalla kaljapullolla poliisia ja toinen heilutti peace-lippua. tämän jälkeen tämä kusipää meni kusemaan kulmalla olevan baarin ikkunaa päin. Hän oli jenginsä suuri sankari, kun sisällä ollut nuori baarityttö huitoi häntä lasin takaa menemään pois, mutta tyyppi ei totellut vaan aloitti kusemisen jegin räkättäessä ja huraahuutaessa. Anarkisiten vastustajaksi näköjään kelpasi vaikka (pätkäduunia ?)paskaduunia tekevä nuori tyttö.
Mietin vain, että mikälaiset kiksit olisi anarkisti saanut, jos hänen heittämänsä täysinäinen olutpullo olisi osunut poliisia kasvoihin ja vaurioittanut näköä.
Kaikesta näki, että "anarkistit" eivät ole mitään muuta kuin räkänokkia, jotka hakevat hyväksyttävää syytä riehua ja tuhota paikkoja. Itse asiassa he ovat seurailijoita jotka matkivat Tv-uutisissa näkemiään esikuvia. sinänsä asiassa ei ole mitään uutta koska kaikki nuorisomuodit ja virtaukset tarttuvat aina joihinkin itseään tyhjäksi tunteviin kakaroihin. sama ilmiö alkoi aikoinaan lättähatuista ja hipeistä, jatkui skineinä, diinareina ja punkkareina jne. Ei mitään ihmeellistä, saatanan palvojat ja prätkäjengit ovat osa samaa ilmiötä. Kun kärsitän alemmuutta siitä, että ei olle mitään, niin kaikki tällaiset liikkeet antavat mahdollisuuden "jospa nyt olisi minun vuoroni olla jotakin".
Ai niin, sitä jäin miettimään, että kun nämä riehujat yrittivät murtautua poliisiketjun läpi, niin minne he olivat oikein menossa? Olisivatko he jääneet hyppimään ketjun taakse ja huutamaan ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ vai mikä oil tarkoitus.
Entä miten heidän "asiansa" oikein etenee, jos se ei näy minään muuna kuin surkeana poliisille huutelemisena. Onko yhteenotto poliisin kanssa se ainoa kontakti jonka he saavat "valtaapitäviin"? Poliisi tekee ainakin palkkakuitilla mitattuna sitä paskaduunia. Ovatko he silloin saavuttaneet jotakin, kun kahinoivat heidän kanssaan? MIelestäni poliisi on aivan turha maalitaulu, koska se ei ole "eliittiä" vaan edustaa aivan tavallista ihmistä, joka kasvattaa lapsiaan ja käy töissä.
Oli muuten surkuhupaisaa seurata miten joillakin kantti loppui kesken. Osa anarkiteista kiipesi Manskun ratikkapysäkkien katolle ja kun poliisi huusi heille, että "tulkaa alas" niin nämä muuttuivat kuin ujoiksi teinipojiksi ja vastasivat ääni naristen kuin Kimi Räikkönen pressitilaisuudessa "joo". Olivat kuin äidistään eksyneitä pikkupoikia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oletko friikki vai joku vitun lammas???
Taitaa olla se "kameramies" ketä täällä eilen uhos tulevansa kuvaamaan kaikki paikallaolijat
Harmi, että mukanani ei ollut kuin kännykkäkamera, mutta sain ikuistettua sen kusipääheittelijän, jonka kaulaan oli tatskattu musta kämmen. tietääkö kukaan minne niitä saa lähettää todistusaineistoksi?
"Mietin vain, että mikälaiset kiksit olisi anarkisti saanut, jos hänen heittämänsä täysinäinen olutpullo olisi osunut poliisia kasvoihin ja vaurioittanut näköä."
-Timo - vierestä seurannut
Ehkäpä pulloja heitelleiden osalta voitaisiinkin viitata Timon otsikossa ilmenneisiin "surkeisiin räkänokkiin".
Turha on anarkisteiksi kuitenkaan kehua henkilöitä, joiden tekojen motiivina saattoi olla muuta kuin anarkismi. Ilmeisin motiivi oli joko päihtymyksen aiheuttama alentunut ymmärryksen tila tai sitten ilkeämielinen pyrkimys vahingoittamaan työtään tekevää viranomaista. Yksittäinen poliisihan ei voine juurikaan kieltäytyä suorittamasta tehtäväänsä, joten tuskinpa yksittäisen rivissä seisojan vahingoittamisella oltaisiin "voitettu" yhtään mitään. Päinvastoin - jos joku poliisi olisi loukkaantunut, poliiseille olisi kolahdellut roppakaupalla sympatiapisteitä.
Kun suunnataan turhautumisesta kumpuavia aggressioita, mennään monasti metsään. Täysin aiheeton kollektiivipidättely Kiasman edustalla oli poliisijohdon tietoinen valinta. Ilmeisesti tiedettiin, millaisia reaktioita ilmennyt pelleily aiheuttaisi, mutta pelleiltiinpä silti.
Poliisijohto ilmeisesti "perustelee" päätöstään pelleillä sillä, että kiukuttelijat olisivat saattaneet - kylläkin erittäin epätodennäköisesti - kyetä minimaalisesti häiritsemään erilaisten ihmisiä parempien ihmisten, elitistien, kokoontumisajoja. Ja sellainenhan ei käy päinsä.
Näinkin pätevien "perusteiden" ohella täytyy muistaa myös mediapeli - kun anarkistit on saatu demonisoitua, voidaan yhä helpommin "perustella" kovin monenlaista, "turvallisuuden ylläpitämiseksi".
Ja minä näin, ja katso: hallava hevonen; ja sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa annettiin neljäs osa maata, annettiin valta tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan petojen kautta.
Jos joku anarkisti loukkaantuu rikkoessaan lakia niin se on vain omaa tyhmyyttä ja sitä on turha itkeä jälkikäteen.
Jos poliiseja loukkaantuu puolustaessaan Suomen kansaa näiltä anarkisti pelleiltä, oikeuttaa se näiden pellejen kiinnioton.
"Jos joku anarkisti loukkaantuu rikkoessaan lakia niin se on vain omaa tyhmyyttä ja sitä on turha itkeä jälkikäteen."
-on vaan
Näin ollen: esimerkiksi autoliikenteettömän tien yli punaisen valon aikana jolkotteleva kansalainen on automaattisesti anarkisti, joka ansaitsee lakia rikkoessaan loukkaantua. Omaa tyhmyyttä. Pampulla päähän - ja selkään!
Olisiko kuitenkin aiheellista muistaa suhteellisuus?
On ymmärrettävää, että esimerkiksi väkivaltaisesti käyttäytyvä henkilö voi kiinni otettaessa loukkaantua joko omasta toiminnastaan tai kiinniottajan voimankäytöstä johtuen. Ei ole ymmärrettävää, että esimerkiksi jo taltutettua kiinniotettua kohtaan käytetään tarpeettomasti voimaa.
"Kostakaa hänelle sen mukaan, kuin hän on tehnyt, ja antakaa hänelle kaksinkertaisesti hänen teoistansa; siihen maljaan, johon hän on kaatanut, kaatakaa te hänelle kaksin verroin."