http://fi.wikipedia.org/wiki/Bélmezin_kasvot
Katsokaa kuvat ja linkit ja selittäkää kun ootte niin fiksuja?
Katsokaa kuvat ja linkit ja selittäkää kun ootte niin fiksuja?
Ateistithan ei usko yliluonnolliseen eikö?
selittäkääs tää------------...
431950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
että jeesus&co viitsivät värkätä tuollaisia typeriä mukaihmeitä jonnekin hevonkuuseen. Luulisi noilla nyt olevan parempaakin tekemistä kuin mokoma typerä pelleily. Mutta jos haluaa moisiin uskoa, niin siitä vain, hulluja piisaa joka junaan.
Sinä otit Herran esille tässä en minä, jos asenne on tuo selittämättömään,,, jääkin ne selittämättömiksi.
ole herroja. Eikä tule olemaan. Pidä huuhaasi.
Jos virallinen tiede alkaisi väittää ,ettei
se tutki muuta kuin sitä mikä on tietteellisesti
jo todistettua tai sanoisi suoraan,ettei viitsi
tutkia asioista,koska ne voi olla propagandaa.
pitäähän asia tutkia ja tuntea ennenkuin siitä
voi jotain sanoa:tämmöinen tyhmä ja ylimielinen
asenne johtuu vain siitä,että oma ideologia tai
usko ei salli tälläisiä juttuja.RAJOITTUNEISUUTTA!!!!!!!!!!!
Nytkö sitten pitäisi olla vakuuttunut kaikesta mahdollisesta yliluonnollisesta, kun joku tolvana keksii laittaa tänne linkin jostain penskojen töhertelyistä? Hah.
...näkyy peilissä outo kummastus!
miten se voi olla siellä vaikka peili on vaan lasia ja ihan litteäkin. Miten se mahtuu sinne, ja kaikkea muutakin sälää siellä näkyy.
Mutta ne kasvot, ei ne ole tästä mailmasta!
Mutta nyt olet hieman asiayhteydestä sivussa, tai sitten minä en käsitä logiikkaasi?
Ilmiö loppui heti kun lapset muuttivat pois talosta ja lasten piirroksilta nuo ihmisen kuvat todellakin näyttävät.
Muuten sinä hei, ilmiöt joita ei tiede pysty selittämään eikä tutkimaan karkeilla vehkeillään, tapahtuvat useasti nuorten lasten läsnäollessa, yleensä nuorten tyttö lasten, tiedätkö miksi, en minäkään.
Että hoet tätä niin kauan että muistat sen.
*Kauhuelokuvien tapahtumat ovat lavastettuja, eivät tallenteita tosielämästä*.
Minä kun kuvittelin, että ateistit eivät nimenomaan jumalolentoihin. En tiennytkään, että kaikki muukin yliluonnollinen kuuluisi mukaan.
En minä näitä kummitusjuttuja pysty selittämään niin, että ne nykytiedon mukaan voisi selvittää. Ilmeisesti kukaan ei pysty siihen. Toisaalta erilaisia tämän tyyppisiä tapauksia on maailmalta raportoitu niin paljon, etten ihan sitä kaikkea hullujen höpötykseksikään lähtisi väittämään. Minä uskon, että maailmassa on paljon asioita, joita ei meidän järjellämme ainakaan vielä kyvetä selittämään. Tällaisia asioita me kutsumme yliluonnollisiksi. Eiväthän ne välttämättä ole sen yliluonnollisempia juttuja kuin mikään muukaan, meillä ei vaan vielä ole riittävästi tietoa ja älyä ymmärtää niitä.
Ja piti tietty kirjoittaa, että ateistit eivät USKO nimenomaan jumalolentoihin...
>>Tällaisia asioita me kutsumme yliluonnollisiksi. Eiväthän ne välttämättä ole sen yliluonnollisempia juttuja kuin mikään muukaan, meillä ei vaan vielä ole riittävästi tietoa ja älyä ymmärtää niitä.
olivat yliluonnollisia, kunnes tekijät astuivat esiin.
"1980 Meteorologi Terence Meaden kiinnostui peltokuvioista ja esitti niiden syyksi pyörretuulen ja ilmakehän sähköiset ilmiöt."
http://www.minaolen.com/lehti/art1_505.html
se nyt olisi jos ufoja olisi olemassa!? Niin paljon on avaruutta tutkimatta että tuolla voi olla mitä vain. Mekin olemme täällä joten miksi siellä jossain ei voisi olla muita.
mitään ole väittänyt. Nuo peltokuviot vain sattuivat olemaan huijausta.
Sinulla on aivan uskovaisen päättelykyky: menee vellit ja jauhot sekaisin.
liittyivät läheisesti aiheeseen. Eikä vika ollut päättely kyvyssä vaan liian nopeasti luetussa tektissä. Mitäs mieltä muuten ole ufoista oikeasti!?
Ei kai ateistisuus tee ihmisestä erityisen fiksua? Lähinnä hän on fiksu ainakin yhdellä osa-alueella: ei lähde tulkitsemaan joka toista ilmiötä ja tuntemusta jumalolennon teoksi.
Tuollaiset kummitustapaukset ovat mielenkiintoisia. Osa on tietenkin huijauksia, mutta osa voi olla jonkin vielä tuntemattoman prosessin tulosta. Ei kyllä liity siihen, onko olemassa jokin maailmaa hallitseva persoonallinen jumalolento tai useampia.
Mahdollistaa sen mahdollisuuden(kun ei ihmillä aly riitä vielä tajuamaan), mutta en ajanut sitä tässä takaa.
en tarvinnut linkkiäsi todetakseni oletuksesi heti suoriltaan vääräksi. olen ateisti ja uskon yliluonnollisiin ilmiöihin!
Hyvä että äkkäsit, mene pidemmälle ajattelussasi!
mistä käyttämästäni sanasta sinä sait sen käsityksen, että olisin ylimielinen??? minä vaan totesin, että uskon yliluonnolliseen ja olen ateisti, eli korjasin väärän olettamuksen (karkean yleistyksen).
Kommentit ovat juuri sitä mitä oletinkin, vähättelyä, asian vierestä vääntämistä, kukaan ei pysty selittämään, ei tiede ihmiset, ei ateistit, ei kukaan asiaa sellaisella vakavuudellakin tutkiva joka ei aseta tämän ihmisen aisteinhavaittavan maailman ulkopuolista todellisuutta mahdottomaksi.
Ateistit, olen hyvin pettynyt teihin, taktiikkanne on aivan sama kuin niillä jotka uskovat yliluonnolliseen, he ottavat ne todisteina, te taas vähättelette ja siirytte asiayhteydestä kolmanteen jotta alkuperäinen epäuskon ilme kasvoiltanne karisisi, si si näin se vain on, uskovia olette, todisteiden ollessa edessänne ette silti halua olla rehellisiä vaan uskotte yhä siihen että tässä on kaikki ja "yliluonnollista ei ole".
"ette silti halua olla rehellisiä vaan uskotte yhä siihen että"
Ja uskis näkyy yrittävän älyllistä ajattelua. Harjoittele vielä vähän, jos et tuossa töräyksessäsi huomaa mitään itsensä kumoavaa.
Sinä uskot nimenomaan uskot ettei ole jumalolentoja, sinä et voi sitä todistaa millään etkä koskaan, toisaalta tässä jutussa olevat kommentit osaltaan todistavat ajatusten heitteillejätön nimenomaan asteisti rrukkien puolella, toisaalta tietämätön jos se laitetaan uskovien puolelle on haihattelua, taas ateille se on naurun aihe.
Kuvitteleeko atte omaavansa "älyllisen ajattelun" yksinoikeuden;
tuollainen asennoituminen jo sinällään kertoo itseasiassa
melkoisesta tyhmyyden määrästä.
Jos tätä nyt ajateltaisiin jonkinlaisena pelinä, shakkina vaikka,
niin vastapelurin aliarvioiminen on monasti se
virhe joka sitten koituukin omaksi tappioksi.
No, Jeesukseen uskova on jokatapauksessa voittajana
voittajan puolella. Joskin atte on myös yhtälailla tervetullut
lähtemään mukaan pian alkaviin voitonjuhliin...
Katsoin linkkien takaa löytyneet kuvat ko. kuvatuksista
ja "vanhana taiteen tuntijana" voin sanoa, että ainakin
kuvien toteuttajan taiteellinen kyky on ollut perin vaatimaton;
olisiko joku edesmennyt pilkan ja rankan kritiikin takia itsariin
ajautunut keskiaikainen "taiteilija" noin alkanut kummittelemaan...?
Ilman sivellintä, ilman oikeaa maalia, jollain oudolla mätänemis, home tai muulla systeemillä syövytettä infrmaatiota likaisen, epätasaisen lttian pintaan, ei voi odottaa kuin luola maalasu tasoista jälkeä.
Miksi, on oleellista kysyä, miksi ilmestyy kuvia, siksikö että ihmiset alkaisivat tajuamaan tuonpuoleisen olevan olemassa, vai miksi, onko olemassa joku tieteellinen selitys, jonkinlainen syy miksi kuviot ovat muodostuneet säännöllisiksi ja ymmärrettävisi eivätkä abstraktiksi mössöksi.
Huumoria hengiltä vai viestejä jostain (da vici koodi/monalisa) vai jokin luonnonoiku johon yhdistyy jotain koleektiivista tajunnallisuutta joka pulpahtaa esiin, muuten kuten pulpahtaa joskus tieteelliset ideatkin häämästyttävän samanaikaisesti maailmanhistoriassa, esimerkiksi Darwinin teoria ei ollut ainoa tuona aikana ulos putkahtanut teoria oli aivan samanlaisia rinnakkaisia toerioita kuin kollektiivisesta muistista tulleena.
Yliluonnollisia ilmestyksiä ei voida kieltää. Niitä on aina ollut ja tulee olemaan.
Mutta mistä ne johtuvat? Mielestäni Raamattu antaa tyhjentävän ja ymmärrettävän selityksen.
Raamatun mukaan sekä Jumala että hänen vastustajansa Saatana voivat tehdä ihmeitä.
Sellaiset ihmeet mihin useimmin kiinnitetään huomiota, kuten kummituksiin, haamuihin, kuolleiden ilmestymisiin, ovat lähtöisin Saatanasta. Miksi? Koska hän pyrkii tällaisilla silmänkääntötempuillaan (tekeytymällä esim. kuolleiksi esiintulleiksi vainajiksi jne) saamaan ihmiset uskomaan, että ihminen voi elää kuoleman jälkeen, olipa hänen elämänsä ollut täällä maan päällä minkälaista tahansa, uskoipa hän Kristukseen tai ei. Samaan kastiin kuuluvat ufot jne.
Jumala ei tee sellaisia ihmeitä, jotka järkyttäisivät ihmisen uskoa Raamattuun. Mutta Raamatussa on lukemattomia Jumalan tekemiä ihmeitä kuvattu. Ne ovat aina palvelleet ihmisen parasta, esim Jeesuksen parantamisihmeet.
Ateisti ei voi parhaalla tahdollakaan kieltää yliluonnollisten ihmeiden olemassaoloa, jos hän on rehellinen. Vain asioista tietämätön voi kieltää ihmeiden olemassaolon.
Terveisin,
simo
Vain asioista tietämätön voi uskoa ihmeiden olemassaoloon.
Kun vanha lattia poistettiin oliko siinä vielä kuvia jäljellä?
Onko lattialaatat vielä tallessa jossain, eli onko fyysisiä todisteita jäljellä?
Jos vastaus kysymyksiin on kieltävä niin asialla ei ole mitään merkitystä ja koko viestiketju on yhtä ajan tuhlausta.
Haamukasvoja keittiön lattiassa
Vanha nainen ja hänen pieni lapsenlapsensa istuivat kotinsa keittiössä maalaiskylässä, kun lapsi huudahti äkkiä innoissaan. Lapsen luottavaiset silmät olivat havainneet uuden hauskan leikin. Mutta tämä "leikki" kauhistutti vanhaa naista. Siitä kehittyi arvoitus, johon tiedemiehet kokeistaan ja tutkimuksistaan huolimatta eivät ole toistaiseksi pystyneet löytämään mitään luonnollista selitystä. Ilmiö tapahtui Belmez'in kylässä lähellä Cordoban kaupunkia Etelä-Espanjassa helteisenä elokuun aamuna vuonna 1971.
Lapsi oli huomannut ihmiskasvot, jotka olivat itsestään kuvautuneet vaaleanpunaiseen laattalattiaan - kasvot, joissa oli huolestuneet, äärettömän surulliset piirteet. Mitkään tunnetut väriaineet eivät olleet hahmottaneet kuvaa. Kun perhe koetti pestä ja hangata kasvoja pois, he kauhistuivat nähdessään, miten silmät vain avautuivat yhä laajemmiksi ja ilmeen tulevan yhä surullisemmaksi.
Säikähtänyt ja ymmälle joutunut talonomistaja purki lattian ja korvasi nuo pelottavat lattialaatat betonilla. Mutta kolme viikkoa myöhemmin ilmaantuivat lattiaan toiset kasvot, joiden piirteet olivat entistä selvemmät. Asia oli nyt saanut käänteen, joka oli yksinkertaisen kylänväen käsityskyvyn ulkopuolella, ja paikalliset viranomaiset saivat ryhtyä tutkimaan asiaa. He määräsivät, että osa lattiasta, johon kasvot olivat ilmestyneet, oli otettava irti. Tutkimukset aloitettiin. Työmiehet löysivät lattian alta keskiaikaisen hautausmaan jäännöksiä. Sillä välin ilmestyivät kolmannet kasvot, sitten neljännet ja vihdoin kokonainen ryhmä. Keittiö suljettiin ja sinetöitiin. Neljät kasvot lisää, joukossa yhdet naisen, ilmestyivät yhtä salaperäisesti toiseen osaan taloa. Mutta ne olivat viimeiset: ilmiö häipyi yhtä selittämättömästi kuin se oli alkanutkin.
Koko ajan nämä kuvat olivat houkutelleet taloon kaikenlaisia asiantuntijoita. Epäilevimmätkään heistä eivät voineet todistaa, että kuvat olisivat olleet ihmisen tekemiä. Yhä enemmän ymmälleen he joutuivat kuulemistaan äänistä, kun erittäin herkkiä mikrofoneja sijoitettiin taloon. Mikrofoneista kuului ääniä, joita pelkällä korvalla ei voinut erottaa: outojen kielten puhetta ja tuskaisia huokailuja, jotka myötäilivät lattian kasvojen silmistä kuvastuvaa ahdistusta. Kukaan ei toistaiseksi ole kyennyt todella tyydyttävästi selittämään Belmez'in kasvojen arvoitusta. Asiantuntijat ovat voineet vain arvella, että talossa on joskus tapahtunut joku hirveä murhenäytelmä, jolla on ehkä ollut yhteyksiä keskiaikaiseen noituuteen.
>>ilmiö häipyi yhtä selittämättömästi kuin se oli alkanutkin.
Eli toisin sanoen minä en voi saada minkäänlaista fysikaalista todistusaineistoa käyttööni. Tästä johtuen asia on minulle täysin yhdentekevä.
Olisiko mahdollista saada videokuvaa, jossa naamat muuttuvat, tulevat esiin tai häviävät. Sehän kävisi ainakin itselle jonkinlaisesta todisteesta. Jos löytyy niin palataan asiaan.
Sinulla on valokuvia, sinulla on paikalla olleiden todistusta asiasta, soita ja ota selvää kuka teki tukimusta ja millä lailla tukimuksia ja mitä niissä selvisi,,, "ai soita mihin?", en tiedä, mutta jos ja kun ilmiö oli hetkellinen on sen mahdollisen hetken sitä tukivien aineisto tietysti enää käytössäsi.
selitysautomaatti. Funtsaile nyt loppuikäsi tuota arvoitusta, jos niin kiinnostaa. Kyllä niitä mysteerioita maailmassa riittää..ja varsinkin mitä etelämaalaisemmaksi ja katolisemmaksi ympäristö käy:D
PS: jaksanut lukea kolmea riviä pitempään tuota juttua..
Oli'shit lukennut kerrankin jotain, etkä sulkenut silmiäsi todellisuudessa tapahtuvilta todellisilta ilmiöiltä, ilmiöiltä josta voidaan päätellä yhtä sun toista.
siitä nyt sitten voisi päätellä?
Rakkaudella vaan, minunkin puolestani:D
pilvissä henkiolentojen naamoja.
http://www.myrsky.com/gallery/miscellaneous_sky_photos/8_G?full=0
Tulee mieleen ensimmäisenä...tosin metafysiikasta ja psykologiastakin voi löytää teorioita mikäli tapaus ei ole huijausta...
Monet yliluonnolliselta tuntuvat asiat voivat olla vain vielä havaitsematonta ja määrittelemätöntä todellisuutta.
Mikään ei viittaa kristinuskoon tässä tai muissakaan parapsykologisissa tapauksissa.
Nimenomaan aineella on muisti, aine tuo kuvioita esiin joskus jopa psyykkisiä häriöitä piirtyy muutenkin ja muullekin kuin kankaalle tai paperille esiin ihmisen toimesta siveltimellä.
Herraa ei tarvitse ottaa tässä esiin ollenkaan, olet oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=Zkox6niJ1Wc
Rauni-Leena Luukanen ja Johan af Grann tältä palstalta vielä puuttuivatkin.