Raamattu on totta. Tähän viittaavat seuraavat perustelut:
1. Se on vanha
2. Eniten myyty kirja
3. Se on Jumalan sanaa.
4. Ennustukset toteutvat
1. Se on vanha
2. Eniten myyty kirja
3. Se on Jumalan sanaa.
4. Ennustukset toteutvat
Raamatussa totuus
Jeesus auttaa
15821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
1. Iliaskin on vanha eepos
2. Mistäköhän johtuisi - myös siitäkö, että mm. valtaosassa maailman hotelleissa ja motelleissa on jokaisessa huoneessa tämä kyseinen teos. tosin nykyään trendi on se, ettei niitä enää ole, koska sen katsotaan loukkaavan joidenkin uskomuksia.
3. Mistä tiedät? Miksi olet niin varma? Miksi Raamatussa on niin paljon väkivaltaa ja ristiriitaisuuksia (rakastavan ja mielipuolihullu-jumalan välillä)?
4. Mitkä niistä on toteutunut? Aika epämääräisiä nuo ennustukset, kuten ovat Nostradamuksenkin ennustukset: tulkittavissa ja yhdistettävissä moniin tapahtumiin.
ja tutustuisit raamattuun ensin..."perustelusi" oli sitä luokkaa ettet ole kovin montaa sivua kirjasta lukenut tai edes tutustunut muuta kautta siihen.
Ennustukset ovat toteutuneet. Jerusalemin temppeli on tuhottu kahdesti, israelilaiset ovat palanneet Pyhään maahan. Ja paljon muuta.
Monesti on taidettu ottaa esiin tällä palstalla nämä raamatun ennustukset Jerusalemin temppelin tuhosta jne. Voisikos joku lainata nuo esimerkit. Itse en omaa raamattua enkä halua mennä selailemaan nettiraamattua, niin voitaisiin vakka tässä vähän vilkaista näitä muinaisia ennustuksia.
Käsittääkseni ennustukset temppelin tuhosta kirjoitettiin vasta kun temppelit olivat tuhoutuneet (kirjoitettiin n.90 jaa ja tuhoutui n.70 jaa)...
Tuon vuoden jälkeen juutalaisilla profetiat nousivat tärkeään asemaan, kun temppeli oli hävitetty. Jälkeenpäin ennustaminen on helppoa.
Entä miten on sen kanssa, että israelilaiset palaavat Pyhään maahan? Kenen toimesta?
että lähden tänään rullaluistelemaan. Jos ennustus toteutuu olenko profeetta? :)
Huikaisevan loogista päättelyä. Minkähän logiikan säännöillä nuo 4 lausetta ovat sisällöllisesti perusteluja. En kyllä löydä kahta premissiä yhdestäkään...
1. "Se on vanha" -> Tekstin ikä varmistaa ainoastaan sen, että aikojen saatossa tekstiä on muokattu niin paljon, että sanoma on muuttunut jo useaan kertaan. Raamattu on kuitenkin nuorempaa tekstiä kuin toora, josta se on kopioitu(vanha osa), tai veda-kirjallisuus, josta juutalaiset ovat kopioineet uskomuksiaan.
2. "Eniten myyty kirja" -> Oli Harry Potterkin viime vuoden bestseller, mutta ei sekään siitä tee tasokasta kaunokirjallisuutta.
3. "jumalan sanaa" -> kts. 1, vanha testamentti lainaa, uusi kerätty valikoiden ajanlaskun alussa eläneiltä kirjoittajilta, jotka eivät väittäneet saanneensa minkäänlaista jumalaista viestiä.
4. "Ennustukset toteutvat" -> Minkä tahansa ennustuksen voi uskoa tapahtuneen, jos vain haluaa. Tulkinta on tulkintaa.
tuo ei ollut tosissaan kirjoitettu... Eihän ollut?
Kyllä tässä jo pikkuhiljaa rupeaa nuo ateistien kirjoittamat uskistrollit tunnistamaan.. :)
Ei ollut uskis-tekstiä. Siinä oli yli kolme perustelua ja lopusta puuttui "siunausta":D
Tämä todistaa nyt lähinnä siitä, että jollakulla on osunut kohdalle todella hyvä liikeidea. Samaa sakkia varmasti kuin käärmeöljynmyyjät ja lomaosakekauppiaatkin.
Vielä pari vuosikymmentä sitten "Tuulen viemää" oli heti Raamatun jälkeen maailman myydyin kirja. Kai sillä perusteella voisi Scarlett O'Haran julistaa ainakin puolijumalattareksi...
1. Se on vanha
on olemassa vanhempiakin kirjoja
2. Eniten myyty kirja
Suurin osa niistä on jaettu ilmaiseksi "pakanuuden voittamiseksi". Ei siis oikeasti myyty.
3. Se on Jumalan sanaa.
Se on 100%:sti meidän ihmisten mielikuvituksen tuote. Se on plagiotu useiden kansojen myyttisistä tarinoista.
4. Ennustukset toteutvat
Sen ennustukset eivät ole toteutuneet. Juutalaisten muutto Israeliin on TOTEUTTU ei toteutunut. Tunnet varmaan sionismin perusteet.
Uskikset ja heidän "kiistattomat" perustelunsa...