Kaikki tietää että voittaja kirjoittaa sodan historian. Toisen maailmansodan historian kirjoitti voittajat,siis juutalaisten puolella olevat.
Joten varmaa on että holocoust tieto on ollut puolueellista.
Tässä video, toinen ääripää sodan tapahtumista.
kumpi on enemmän oikeassa jää oman harkintakyvyn varaan.
http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official_s&hl=fi&q= political commentary on pre-WWII europe &meta=&btnG=Google-haku
Joten varmaa on että holocoust tieto on ollut puolueellista.
Tässä video, toinen ääripää sodan tapahtumista.
kumpi on enemmän oikeassa jää oman harkintakyvyn varaan.
http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official_s&hl=fi&q= political commentary on pre-WWII europe &meta=&btnG=Google-haku
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://video.google.com/videoplay?docid=7272889307599304093&q=political commentary on pre-WWII europe&hl=en
Juutalaisten joukkosurmasta on elävää kuvaa. Saksassa on lukemattomia keskitysleirejä polttouuneineen ja kaasukammioineen.
Vähän sama asia kuin väittäisin ettei Kekkonen ole koskaan ollut Suomen presidentti. Tai Boris Jeltin on avaruusolento. Tosin saat sinä uskoa mihin haluat, mutta tuollaiset kommentit saavat sinut samaan valoon kuin salaliittoteoriauskovat tai ufosieppaususkovat.
On se kumma, jos juutalaiset on saanut sanoa asiasta ihan oman mielipiteensä, ikäänkuin juttu olisi mitenkään koskenut heitä!
Tuossa asiassa vain natseilla ja nykyään uusnatseilla on puheoikeus, koska nehän sitä hommaa aikoinaankin hoiti.
Ne sanoo varmasti totuuden tuossa asiassa?
Uskottehan?