MONTAKO PUTKAKUOLEMAA

Tämä palstalla vellova sadistinen suhtautuminen kanssaihmisiin kielii kirjoittajien todella vakavista mielenterveydellisistä ongelmista. Yleensä taustalla on vakava masennus tai jopa skitsofrenia. Terve ihminen ei manaile kuolemaa toisilla.

Hmm. Muistan tapauksen muutaman vuoden takaa, jossa poliisi paiskoi hänelle vittuillutta teiniä putkassa päin seiniä, kaverin kuunnellessa viereisessä sellissä. Seurauksena niskan murtuminen, halvaukselta pelasti vain modernin kirurgian huipputaitava osaaja ja onni. Seuraus: ei tuomiota, vaikka tapausta "todistaneiden" muiden poliisien kertomukset olivat kaikki ristiriidassa keskenään. Hyväksyttiin "totuudeksi" että poika oli itse tipahtanut tuolilta useamman poliisin läsnäollessa. :D

Meno-Manu kirjoitti:

Tämä palstalla vellova sadistinen suhtautuminen kanssaihmisiin kielii kirjoittajien todella vakavista mielenterveydellisistä ongelmista. Yleensä taustalla on vakava masennus tai jopa skitsofrenia. Terve ihminen ei manaile kuolemaa toisilla.

se on siis mielestäsi hyväksyttävää ja poliisin ei tule puuttua ennakolta siihen? Niuvanniemestä lomailemassako olet?

väkivallasta kirjoitti:

Hmm. Muistan tapauksen muutaman vuoden takaa, jossa poliisi paiskoi hänelle vittuillutta teiniä putkassa päin seiniä, kaverin kuunnellessa viereisessä sellissä. Seurauksena niskan murtuminen, halvaukselta pelasti vain modernin kirurgian huipputaitava osaaja ja onni. Seuraus: ei tuomiota, vaikka tapausta "todistaneiden" muiden poliisien kertomukset olivat kaikki ristiriidassa keskenään. Hyväksyttiin "totuudeksi" että poika oli itse tipahtanut tuolilta useamman poliisin läsnäollessa. :D

Itse asiassa tuo televisiossakin esitelty tapaus taisi mennä niin, että poliisin oma tutkimus vapautti hakkaajat kaikista syytteitä tai epäilyksistä (vaikka olivat aluksi väittäneet vammojen tulleen kickboxing-jengin hyökkäyksestä - PUTKAAN SIIS!).

Myöhemmin oikeudessa poliisit määrättiin maksamaan hengenvaarallisesti pahoinpidellylle miehelle korvauksia, mutta saivat tietenkin pitää työnsä! Ja olivat taas lauantaina hakkamassa sivullisia Kiasman kulmilla. Tietenkin.

Mikset käytä nimimerkkiä Poliisi39? Sinähän jäit jo aamulla kiinni siitä, että olet tänne propagandaa kirjoitteleva poliisi. Ehkä olisi ollut parempi jos olisit valehdellut, vai mitä? ;)

Metallipamppukyttä lyö... kirjoitti:

Mikset käytä nimimerkkiä Poliisi39? Sinähän jäit jo aamulla kiinni siitä, että olet tänne propagandaa kirjoitteleva poliisi. Ehkä olisi ollut parempi jos olisit valehdellut, vai mitä? ;)

On oikeasti häpeällistä, että poliisi yrittää noilla typerillä kirjoituksillaan ohjailla jopa kansalaiskeskustelua. Varsinkin täällä, jossa poliisin edustajat siis ryhmittyvät noiden fanaattisten uusnatsien kanssa samaan ryhmään. Antaa aika surkean kuvan poliisivoimista ja sen edustajista. Hävetkää te ihmisen irvikuvat.

Meno-Manu kirjoitti:

On oikeasti häpeällistä, että poliisi yrittää noilla typerillä kirjoituksillaan ohjailla jopa kansalaiskeskustelua. Varsinkin täällä, jossa poliisin edustajat siis ryhmittyvät noiden fanaattisten uusnatsien kanssa samaan ryhmään. Antaa aika surkean kuvan poliisivoimista ja sen edustajista. Hävetkää te ihmisen irvikuvat.

Jos sinusta minun kirjoitukseni ovat samassa linjassa uusnatsien kanssa niin ajattele mitä haluat niin minäkin teen :-)

Mies39 kirjoitti:

Jos sinusta minun kirjoitukseni ovat samassa linjassa uusnatsien kanssa niin ajattele mitä haluat niin minäkin teen :-)

Kyllähän mielipiteesi selvästi ovat samassa linjassa natsien kanssa, kun toitotat samaa mantraa, etkä edes yritä tehdä pesäeroa.

Lisäksi on väärin ajatella, että kaikki mielipiteet olisivat itseisarvoisesti samanarvoisia. Parhaiten perustellut ovat tietenkin arvokkaampia.

Se, että tietyt ihmisryhmät ansaitsevat saada pampusta ja ansaitsevat menettää sananvapautensa ei ole mikään järkiperustelu vaan mielivaltaista fasismia. Siksi mielipiteesi ovat lopulta varsin arvottomia ja oikeastaan aika vastenmielisiä.

Kaikkea, mitä ei hyväksy, ei tarvitse yrittää kieltää tai marginalisoida. Siitähän suvaitsevaisuudessa on kysymys. Ja poliisin pitäisi olla suvaitsevaisuuden etujoukoissa. Muuten sen toiminta on vailla eettistä ja moraalista pohjaa.

Meno-Manu kirjoitti:

Kyllähän mielipiteesi selvästi ovat samassa linjassa natsien kanssa, kun toitotat samaa mantraa, etkä edes yritä tehdä pesäeroa.

Lisäksi on väärin ajatella, että kaikki mielipiteet olisivat itseisarvoisesti samanarvoisia. Parhaiten perustellut ovat tietenkin arvokkaampia.

Se, että tietyt ihmisryhmät ansaitsevat saada pampusta ja ansaitsevat menettää sananvapautensa ei ole mikään järkiperustelu vaan mielivaltaista fasismia. Siksi mielipiteesi ovat lopulta varsin arvottomia ja oikeastaan aika vastenmielisiä.

Kaikkea, mitä ei hyväksy, ei tarvitse yrittää kieltää tai marginalisoida. Siitähän suvaitsevaisuudessa on kysymys. Ja poliisin pitäisi olla suvaitsevaisuuden etujoukoissa. Muuten sen toiminta on vailla eettistä ja moraalista pohjaa.

kun tämä heppu heiluu tappovälineen kanssa kadulla vapaasti? Mielummin poliisi joka kadunkulmassa, kuin tuollaisi pilvessä olevia metallikepin kanssa heiluvia vapaasti harrastamassa anarkiaa. Vai pidätkö S&M:stä?


http://www.aidesign.fi/photos/20060909_smash_asem_html/smash.asem.IMG_8272.jpg

Pidätetyille poliisi ei suostunut edes vastaamaan, olenko pidätetty vai en. Tuo on muuten ihmisoikeussopimuksien ja Suomen lain vastaista. Monissa maissa noin toimivia poliiseja vastaan on säädetty siten, että jopa oikeasti rikokseen syyllistynyttä ei voi tuomita, mikäli pidätystä ei tehdä lain edellyttämällä tavalla. Vaan meillä Suomessa on omat systeemit, jotka pyörivät poliisien mielivallan ehdoilla...