... on ihmistä tuhoavaa ja siten raakalaismaista oman edun tavoittelua!
USA:n pitäisi tehdä Irakin kanssa ystävyys- ja avunantosopimus! Kun aseitten tie on kerran käytetty loppuun, olisi hyvä käydä maksamaan maailmanmarkkinahintaa Irakin öljystä. Se mahdollistaisi Irakin lapsille inhimilliseen elämään ilman pelkoa tulevasta. Irakilaisten ei tarvitsisi "uhitella" naapureitaan vastaan, kun yhteiskunnassa vaikuttaisi luja usko huomiseen!
Jos Suomi ja suomalaiset pystyivät Korkeimman Voimaan turvaten tekemään rauhan entisen vihollisensa kanssa - jopa ystävyys ja avunantosopimuksen - pitäisi Amerikkalaisten pysytä samaan!
Tällainen sota jota nyt haudotaan - johtaa aikaa myöten yleismaailmalliseen lamaan. Se vaikeutaa kaikkien sivistysvaltioiden kansalaisten selviytymistä. Tulevaisuus "uhan" alaisena on aina epävarmaa ja tavallaan mieletöntä.
Usko, Toivo ja Rakkaus pitäsi viedä asiota toivomaani suuntaan!
USA:n pitäisi tehdä Irakin kanssa ystävyys- ja avunantosopimus! Kun aseitten tie on kerran käytetty loppuun, olisi hyvä käydä maksamaan maailmanmarkkinahintaa Irakin öljystä. Se mahdollistaisi Irakin lapsille inhimilliseen elämään ilman pelkoa tulevasta. Irakilaisten ei tarvitsisi "uhitella" naapureitaan vastaan, kun yhteiskunnassa vaikuttaisi luja usko huomiseen!
Jos Suomi ja suomalaiset pystyivät Korkeimman Voimaan turvaten tekemään rauhan entisen vihollisensa kanssa - jopa ystävyys ja avunantosopimuksen - pitäisi Amerikkalaisten pysytä samaan!
Tällainen sota jota nyt haudotaan - johtaa aikaa myöten yleismaailmalliseen lamaan. Se vaikeutaa kaikkien sivistysvaltioiden kansalaisten selviytymistä. Tulevaisuus "uhan" alaisena on aina epävarmaa ja tavallaan mieletöntä.
Usko, Toivo ja Rakkaus pitäsi viedä asiota toivomaani suuntaan!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Saddami pitää käydä tappamassa!
Elämme vielä sikäli onnellista aikaa, että Saddamkin kuolee ajan kanssa ihan luonnostaan, miksi hänet pitäisi tapaa?
Toki isä-Bush teki virheen, kun aikoinaan jätti sodan kesken ja rupes kiduttaan Irakin siviilejä taloussaarrolla.
Hmm... ehkä jotenkin tulis yrittää vaikuttaa olosuhteisiin, ettei diktaattoreille jäis kasvualustaa?
Oletkos muuten kiinnittänyt huomiota USA:n neuvostoliittoistumiseen vai pitäisikö sanoa sovjetisoitumiseen?
... se myös vihaa niittää!
Sopii molempiin osapuoliin ehdottomasti!
Huomio! Toinenkin mahdollisuus on "aina" olemassa siellä taustalla = rauhan prosessin käynnistäminen ja ystävyys- ja avunantosopimuksen allekirjoittaminen!
Eivät suomalaisetkaan niin kauheasti tilanteesta pitäneet, mutta kansanjohtajat (Paasikivi, Kekkonen) tiesivät sen, että mikä on Suomelle hyväksi! Sitä ei kukaan historioitsia voi enää kieltää...
että jokaisena päivänä minkä Saddam on vallassa, hän aiheuttaa inhimillisiä kärsimyksiä ja kuolemaa kansalleen. Lisäksi, hän on uhka muulle maailmalle.
En ole huomannut.
muuten ei keho parane.
Koska taitas multa jäädä ampumatta se Saddam, vaikka saisin tilaisuuden, en oikein pysty muitakaan vaatimaan siihen.
Toisekseen en oikein usko, että Saddamin ampuminen hirveän paljon ratkaisee. Joku nukkehallittsija laitetaan tilalle ja väkivallan miehet huseeraavat jossakin. Eipähän Afganistankaan hetkessä tule kuntoon.
Ihan tässä meinaa tulla mieleen, että rakkauden aseet on paremmat.
Sovjetisoitumisesta: tiedustelupalvelun ja maan sisäisen turvallisuuden korostuminen, ihmisten käsitteleminen massana turvatarkastuksissa yms.
Luotettavien tietojen mukaan esim. Houstonin (vai oliko se Dallasin?) lentokentällä palvelu ja muutkin asiat muistuttaa Neuvostoliittoa.
ampuisin Saddamin, jos se olisi mahdollista. Ymmärrän että irakilaiselle se olisi itsemurhaa, ja muutenkin mission impossible.
Olen aivan varma siitä että sinulla on kyllä kapasiteettia ampua useampiakin kuin vain Saddam.
SInullahan se oli se joukkomurhaajan profiili, muistatko sen testin?
Eihän oiretta kannata hoitaa vaan hoidetaan syy joka taudin sai aikaan. Muutenhan tauti uusiintuu. Saddamille täytyy tehdä olot tosi mukaviksi, jolloin hän ei enää "kehtaa" tehdä pahaa kenellekään. Sama pätee kaikkiin planeetalla eläviin.
Valitse oikein... hyvä mies!
Syöpäkasvain poistetaan! Samoin, mätä omena pitää poistaa omenalaatikosta, muuten koko laatikko pilaantuu.
tauteihin. Syöpäkasvain poistetaan! Samoin, mätä omena pitää poistaa omenalaatikosta, muuten koko laatikko pilaantuu.
Kuka teki diagnoosin? Eihän Irak ja Saddam ole syöpä vaan USA , joka kasvaa ja laajenee väkivaltaisesti ympäri Äiti-Maan kehoa. Big Apple on mätä! Syöpäänhän käytetään yleensä kemiallista hoitoa ja sitähän se Saddamkin on esittänyt.
Irresponsible Hate Anthem.kappaleesta voisi tehdä sinun asennettasi kuvaavan lainauksen, mikä olisi kannattanut sinunkin laittaa tuon uhon loppuun:
"I wasn't born with enough middle fingers/
I don't need to choose a side
I better, better, better, better not say this
better, better, better, better not tell
I hate the hater, I'd rape the raper
I am the idiot who will not be himself"
tapauksessa diagnoosin tekee Yrjö Puska etkä sinä!
"(...)muuten koko laatikko pilaantuu."
Kokeileskin seuraavaa:
'(...)muuten koko LAATIKOLLINEN PILAANTUU.'
Pässi! Kommunikoinnin kannalta olisi parempi jos osaisit kirjoittaa.
tappasin!
.
joku yrittäisi pidätellä itkua, tai uriinia?
.
joku yrittäisi pidätellä itkua, tai uriinia?
.
joku yrittäisi pidätellä itkua, tai uriinia?
joku yrittäisi pidätellä itkua, tai uriinia?
.
Antaa yrjön olla siellä puskassa, eikä kannata häntä enää päästää puoskaroimaan planeettaamme.
.
Sinun laatimasi ääliöteksti ei voi olla minun tasonäyte!
kumpiko niistä sitten pääsi, vai molemmat?
sillä tämän hetken USA:n aiheuttama peloite voi olla globaalin rauhan kannalta huomattavasti parempi vaihtoehto, kuin se että aletaan pommittamaan.
Sillä jos Irakilla todella on aseita, ei olisi mikään ihme jos se niitä viimeistään silloin alkaisi käyttämään niitä, ja siitä voi tulla pahaa jälkeä itse kullekkin.
Tosin, ei ole varmaa että tuudittautuminen tuohon peloitteeseen pitäisi tuota petoa hiljaisena, mutta luulen silti että Irak harkitsee vielä kerran, sillä onhan se nyt saanut jo YKnkin (epäsuoraa)kannatusta.
Ollen tietoinen että Jenkit ovat enempi kuin valmiit hyökkäykseen, jopa ihan sisäpoliittisten syidenkin nojalla.
Bushia kiinnostaa vain tulla valituksi seuraavalle kaudelle.
Ketään ei kiinnosta irakilaiset ihmiset ei aikaisemmin eikä mahd sodan jälkeen. Eipä Afghanistankaan jaksa ketään kiinnostaa ellei sinne liity jokin uhka vai kiinnostaako.
Mistähän se johtuu että jenkeillä saa vapaasti olla joukkotuhoaseita mutta jos niitä on jossain muualla niin iso haloo nousee.
Eli jenkkejähän tulisi koskea samat säännöt kuin mitä muilta odottavat, Pohjois-Koreankin osalta.
Vastatako väkivaltaan samalla mitalla. Koko hyökkäysuhka on testi ihmiskunnalle. Kumpaako haluat mielessäsi? Samoin oli WTC:n katastrofin jälkeen. Siis haluatko kostoa! Oletko väkivallan kannattaja vai paremman vaihtoehdon. Valinta jakaa ihmiskunnan jommalle kummalle puolelle. Sinulla on vapaa valinta, mutta se osoittaa myös henkisen kasvusi tason. Samoin valintamme määrittää myös koko ihmiskunnan tason. Olemmeko kehittyneet lainkaan? Vasta sitten, kun enemmistö ihmiskunnasta valitsee koston sijasta myötätunnon, on koko ihmiskunnalla mahdollisuus päästä eteenpäin henkisellä tiellänsä. WTC:n jälkeen valitsimme koston. Mitä siitä seurasi? Meille asetettiin uusi vastaava tilanne eteen, nyt Irakin ongelman muodossa. Ongelmat loppuvat vasta sitten, kun osaamme valita oikein. Voihan tätä kierrettä jatkaa loputtomiin, mutta kyseessä on eläminen helvetissä.
Osa ihmiskunnasta todellakin tulee jäämään tänne helvettiin, kuten jotkut uskovaiset ovat toitottaneet kautta aikojen. Eivät vain ole tienneet mistä konkreettisesti puhuvat. IHMISKUNTA TULEE JAKAUTUMAAN!!!
ei ole pakko tappaa, voi ihan vapaaehtoisesti olla tappamatta. Mutta kauanko kestää että niinkin yksinkertainen ajatus tuottaisi oivalluksen ja oivalluksen seurauksena vapauden valita rauha aina ja kaikissa olosuhteissa.
Ainakin uskovien luulisi tajuavan että tappaessaan ihmisen he myös tappavat jumalaansa jos jumala ilmenee kaikkialla ja kaikessa niinkuin maalaisjärkeä käyttävä ei kirkkoon kuuluvakin asian voisi ymmärtää. Siis kyllähän jumala ilmenee samalla tavalla vihollisessa kuin samoin ajattelevassa vai eikö ilmene. ( uskoi tai ei)
Jokainen sielu on osa Jumalaksi kutsuttua kokonaisuutta. Sielujen kautta Jumala voi saada erilaisia kokemuksia täältä fyysisestä maailmasta. Mikäli joku sielu on tullut kokemaan väkivaltaisen kuoleman murhattuna, on silloin se toinen sielu tullut kokemaan murhaajana olemisen kokemuksen. Kun siis murhaaja murhaa saavat molemmat haluamansa kokemuksen. Silloinhan kaikki on mennyt suunnitelman mukaisesti.
Mutta... mikäli haluamme henkisesti kasvaa ja päästä takaisin Luojan yhteyteen, tulee meidän toki harrastaa hieman korkeampilaatuisia tekoja.
Murhaaja on yleensä sielu, jolle tämä on vasta ensimmäisiä elämiä. Hänkin on ihmisenä kuitenkin samanarvoinen kuin muut. Hän käyttäytyy vain kehitystasonsa mukaisesti.
Vai vielä ymmärrystä pikku Saddamille? No saihan Hitlerkin aikoinaan ymmärrystä Chamberlainilta, joten miksi ei? Annetaan Saddamille rauha valmistella biologisia aseita, joita hän voi sitten ensin kokeilla vaikka omiin kansalaisiinsa ja sitten käydä naapureitten kimppuun niin kuin ennenkin ja noiden pahojen, pahojen USA:n ja Israelin kimppuun. Saddamiin voit huoleti luottaa. Ei hän koskaan riko sopimuksia eikä muutenkaan käyttäydy häirikön tavoin kansojen johtajien joukossa.
... löytävätkö asetarkastajat niitä biologisia ja kemiallisia aseita vai eivät?
Oletan, että vaikka ei löydettaäisikään - on USA ja Englanti liittolaisineen hyökkäämässä Irakiin - perusteluna todennäköiset syyt!
Ensimmäisenä ja ainoana todennäköisenä syynä näen maailman toiseksi rikkaimpien yljyesiintymien siirtyminen USA:n ja liittolaisten tiukkaan kontrolliin. Saddam on pikku nappula suuressa energiapoliittisessa pelissä.
Tällä hetkellä USA:n öljyvarat ovat huolestuttavan alhaalla - Venetzuelan kriisin johdosta. Varma ja turallinen öljyntoimitus on USA:n sotapolitiikan - verhottunakin - takana.
Surkeinta koko jutussa - niin kuin aina - on se, että syyttömät siviilit ovat maksumiehinä suuressa energiapoliittisessa kriissä. Saddam saattaa tuhoutua, mutta miten muuttaa kansalaisten mielipiteet USA:lle myötämielisiksi?
Epäilen, että menee monta vuosikymmentä, ennen kuin todellista mielenmuutosta tapahtuu. Rauhanomainen ratkaisumalli, jossa jokainen voisi hyötyä, olisi kriisissä vaihtoehto, joka takaisi kaikille osapuolille jotain hyvää ja länsimaat voisivat tarttua todella ölaman voittamiseen.
"Lama" on länsimaiden vihollinen numero yksi - eikä Saddam ja Irak.
Uskon, että "Jumala" suuressa viisaudessaan antaa molemmille osapuolille tarvittavaa viisautta ratkaista tilanne rauhanomaisella tavalla!