Miksi ei??

Hei haloo! seura lehden toimittajat on siis selvittänyt koko 911 sotkun. Otappa selvää asiasta jos toi googlen käyttö on tuttua...

NoSillz kirjoitti:

Hei haloo! seura lehden toimittajat on siis selvittänyt koko 911 sotkun. Otappa selvää asiasta jos toi googlen käyttö on tuttua...

haastattelu. Valaisee vähän asiaa lisää. Ei oikein mairittele virallista totuutta.

Samat asiat voisi kyllä julkaista vaikka Hesarissa, mutta poliittisista syistä näin ei tehdä. Onneksi edes joku lehti viitsii esittää kritiikkiä ns. virallista totuutta kohtaan.

Everstin kirjoitti:

haastattelu. Valaisee vähän asiaa lisää. Ei oikein mairittele virallista totuutta.

Samat asiat voisi kyllä julkaista vaikka Hesarissa, mutta poliittisista syistä näin ei tehdä. Onneksi edes joku lehti viitsii esittää kritiikkiä ns. virallista totuutta kohtaan.

Lue lisää

kun kysytään sotilaan, hallituksen ja siviiliväestön kertomukset totuudesta, niin nämä "totuudet" eroavat toisistaan aika paljon.

onko tämä virallinen "totuus" hallituksen totuus??

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019528663

Uskotko sinisilmäisesti mihin tahansa nauhoitukseen?

Kyseessä on maailmanpoliittisesti erittäin merkittävä nauhoite, joten sen väärentämiselle löytyy hyvin suuri kapasiteetti ja hyvin suuri intressi.

endel kirjoitti:

Uskotko sinisilmäisesti mihin tahansa nauhoitukseen?

Kyseessä on maailmanpoliittisesti erittäin merkittävä nauhoite, joten sen väärentämiselle löytyy hyvin suuri kapasiteetti ja hyvin suuri intressi.

Lue lisää

Uskotko itse sinisilmäisesti mihin tahansa salaliittoteoriaan?

mielenosoittajat kirjoitti:

Uskotko itse sinisilmäisesti mihin tahansa salaliittoteoriaan?

mutta aiheena niistä saa herkullisen pohjan keskusteluille/väittelyille! :)

Selvää toki on, että meille ei kerrota koko totuutta kaikesta. Kuinka isoa juttua se tarkoittaa, en voi tarkasti sanoa. Liian laaja ja kätketty aihe tarkalle arvioinnille.

Toisinaan jo mahdollisuus on huomioitava. Joskus tuntuu siltä, että parhaiten perustellut argumentit löytyvät salaliittoteorioiden puolelta. Se tosin johtunee siitä, että niiden vastustajat usein viittaavat jo "yleisenä selviönä" pidettyihin "totuuksiin", kun taas puolestapuhujat vetoavat usein siihen, että jokin todiste voi olla huijausta ja tuovat esille asioita, joita ei ole pystytty vakuuttavasti todistamaan. Tilanne muistuttaa hieman tieteen ja uskonnon välistä asetelmaa, ja siitähän vasta aiheita piisaa! :)

Maa joka sijoittaa niin paljon rahaa ja aikaa puolustukseensa, mokaa juuri sinä päivänä, kun kaiken pitäisi pelata? Siinä on vaan liikaa epämääräisiä sattumuksia ja ammattitaidottomia ihmisiä, että se voisi olla vaan huonoa tuuria. Miksi mikään ei toiminut sen kerran kun olisi pitänyt? Ei ilmapuolustuksessa, ei pentagonissa eikä varsinkaan eri tahojen kootuissa selityksissä. Miksi virallisia lausuntoja on muutettu moneen kertaan ja miksi ihmisiä kielletään todistamasta asiasta? Jos kaikki tosiaan meni niinkuin virallinen raportti kertoo, niin miksei asiallisiin kysymyksiin vastata?

cover up kirjoitti:

Maa joka sijoittaa niin paljon rahaa ja aikaa puolustukseensa, mokaa juuri sinä päivänä, kun kaiken pitäisi pelata? Siinä on vaan liikaa epämääräisiä sattumuksia ja ammattitaidottomia ihmisiä, että se voisi olla vaan huonoa tuuria. Miksi mikään ei toiminut sen kerran kun olisi pitänyt? Ei ilmapuolustuksessa, ei pentagonissa eikä varsinkaan eri tahojen kootuissa selityksissä. Miksi virallisia lausuntoja on muutettu moneen kertaan ja miksi ihmisiä kielletään todistamasta asiasta? Jos kaikki tosiaan meni niinkuin virallinen raportti kertoo, niin miksei asiallisiin kysymyksiin vastata?

Lue lisää

USA:aan hallituksen olisi parempi tehdä kunnollinen tutkimus, ja kertoa kansalle mitään salaamatta mitä tapahtui, esimerkiksi miksi ei sotilaskoneet nousseet ilmaan kun siviilikoneet lensi niinkin epätavallista reittiä, koska aikaa oli. Tuollainen salailu ruokkii salaliittoteorioita. Vai onko salattavaa, siinäpä kysymys.

Jos jotakin katsantakantaa pidetään totena ilman perusteluita, luokitellaan se ainakin arkipäiväisesti uskonnoksi.

Anna perusteluja/todisteita väitteellesi, tai ota kantaa olisiko uskonnollesi parempi nimi amerikanismi vai Sokean Reetan ennustukset.

ihmetteliä kirjoitti:

USA:aan hallituksen olisi parempi tehdä kunnollinen tutkimus, ja kertoa kansalle mitään salaamatta mitä tapahtui, esimerkiksi miksi ei sotilaskoneet nousseet ilmaan kun siviilikoneet lensi niinkin epätavallista reittiä, koska aikaa oli. Tuollainen salailu ruokkii salaliittoteorioita. Vai onko salattavaa, siinäpä kysymys.

Lue lisää

Itse asiassa on annettu lukuisia selontekoja ja levitetty mm. amerikkalaisittain halpoja varmaan-miljoona-sivuisia-tiiliskiviä lentokentillä jne. Se ei tarkoita, että ne paljoa auttaisivat asiaa, vaan mm. 9/11 Commission Reportia on haukuttu kiertelystä. ( http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Commission_Report#Criticism )

Laajemmalti:
http://en.wikipedia.org/wiki/September_11,_2001_attacks#U.S._Government_response

oli totuus mikä hyvänsä, olisi sulaa typeryyttä niellä mikään "totuus" mukisematta. Takana on vaikutusvaltaisia tahoja, jotka halutessaan saavat vaikka lehmät lentämään.

endel kirjoitti:

Jos jotakin katsantakantaa pidetään totena ilman perusteluita, luokitellaan se ainakin arkipäiväisesti uskonnoksi.

Anna perusteluja/todisteita väitteellesi, tai ota kantaa olisiko uskonnollesi parempi nimi amerikanismi vai Sokean Reetan ennustukset.

Lue lisää

öö joo...salaliittohan on perusteltu juttu, jos oot noin tyhmä.? Jos wtc romahti niinkuin virallisesti sanottiin niin se rikkoo newtonin ensimmäistä, toista ja kolmatta laikia. lentokoneet eivät ole ikinä kadonneet. Ukrainassa tippuneesta lentokoneestakin oli enemmän jäännöksiä kuin pentagoniin iskeneessä ja ukrainassa se sentään tippui korkeelta, sama juttu ua93 kohdalla. Tippumispaikalta ei löytynyt koneen jäännöksiä ja FBI oli paikalla alle 10minuutissa. siis FBI ei poliisi eikä palokunta?. FDNY raportoi wtc7 olevan vain muutamia yksittäisiä paloja jotka eivät riitä romahduttamaan rakennusta. Hotelli sen sijaan wtc 1 vieressä pysyi pystyssä why? Ennen romahdusta wtc 1 ja 2 kellarissa rähjähtää useasti. ja juuri kun tornit romahtaa kyljissä näkyy räjähdys purkauksia eri aikoina ja eri tasoissa. Jos selitätte tän paineella niin paine tulisi kaikkiin kerroksiin ketjureaktiona, mutta nämä räjähdykset tulivat erillisinä. Palokunta raportoi lukuisista räjähdyksistä eri kerroksissa wtc:tä. Jos tornit romahdutti kuumuus miksi ihmisiä tulee ulos lentokoneiden sisään meno aukoista??. Pentagonin seinään ei saa mitenkään järkevällä ajattelulla ja fysiikanlakeja uhmaamatta mahtumaan 51 tonnista BOeing 757 konetta?
ei en vihaa jenkkejä jenkit on helmiä, mutta hallitus yhtäperseestä kuin 1933 saksassa noussut puolue.

Kattokaa se dokumentti ja miettikää sitte itsekin. Siinä sentään löytyy kaikkiin epäilyihin perusteluja. Ja miettikää samalla miksi Irakistakaan ei edes löytynyt kemiallisia aseita vaikka niistä oli "selvät" satelliittikuvat???? Ja ihme ja kumma....yhtäkkiä al qaida liitettiin tiiviisti Irakiin....jossa heillä oli mukamas koulutusleirejä....ja sitten puhuttiinkin vain pelkästään Irakin kansan vapauttamisesta Saddamin hirmuvallan alta. Ihmetyttää vain että miksi USA ei hyökkää joka toiseen Afrikan maahan????? Nimittäin Afrikassa tapahtuu joka päivä massamurhia kaikennäköisten sissijoukkojen toimesta. Sieltä ne kansat pitäis vapauttaa. Irakiin on vain tullut kaaos ja huonommat olot kaikille kun sinne piti marssia Saddami kukistamaan. Sitäkään tyrannia ei ees saada tuomiolle näköjään!

uskoa? kirjoitti:

öö joo...salaliittohan on perusteltu juttu, jos oot noin tyhmä.? Jos wtc romahti niinkuin virallisesti sanottiin niin se rikkoo newtonin ensimmäistä, toista ja kolmatta laikia. lentokoneet eivät ole ikinä kadonneet. Ukrainassa tippuneesta lentokoneestakin oli enemmän jäännöksiä kuin pentagoniin iskeneessä ja ukrainassa se sentään tippui korkeelta, sama juttu ua93 kohdalla. Tippumispaikalta ei löytynyt koneen jäännöksiä ja FBI oli paikalla alle 10minuutissa. siis FBI ei poliisi eikä palokunta?. FDNY raportoi wtc7 olevan vain muutamia yksittäisiä paloja jotka eivät riitä romahduttamaan rakennusta. Hotelli sen sijaan wtc 1 vieressä pysyi pystyssä why? Ennen romahdusta wtc 1 ja 2 kellarissa rähjähtää useasti. ja juuri kun tornit romahtaa kyljissä näkyy räjähdys purkauksia eri aikoina ja eri tasoissa. Jos selitätte tän paineella niin paine tulisi kaikkiin kerroksiin ketjureaktiona, mutta nämä räjähdykset tulivat erillisinä. Palokunta raportoi lukuisista räjähdyksistä eri kerroksissa wtc:tä. Jos tornit romahdutti kuumuus miksi ihmisiä tulee ulos lentokoneiden sisään meno aukoista??. Pentagonin seinään ei saa mitenkään järkevällä ajattelulla ja fysiikanlakeja uhmaamatta mahtumaan 51 tonnista BOeing 757 konetta?
ei en vihaa jenkkejä jenkit on helmiä, mutta hallitus yhtäperseestä kuin 1933 saksassa noussut puolue.

Lue lisää

Viestini oli jatkeena kommenttiin, jossa väitettiin ehdottomaksi totuudeksi jenkkihallituksen selitystä, eikä mukaan annettu edes perusteluita.

Eli siis en (?) kohdistanut viestiäni sinun näkemykseesi.

herättää kysymyksiä kirjoitti:

Kattokaa se dokumentti ja miettikää sitte itsekin. Siinä sentään löytyy kaikkiin epäilyihin perusteluja. Ja miettikää samalla miksi Irakistakaan ei edes löytynyt kemiallisia aseita vaikka niistä oli "selvät" satelliittikuvat???? Ja ihme ja kumma....yhtäkkiä al qaida liitettiin tiiviisti Irakiin....jossa heillä oli mukamas koulutusleirejä....ja sitten puhuttiinkin vain pelkästään Irakin kansan vapauttamisesta Saddamin hirmuvallan alta. Ihmetyttää vain että miksi USA ei hyökkää joka toiseen Afrikan maahan????? Nimittäin Afrikassa tapahtuu joka päivä massamurhia kaikennäköisten sissijoukkojen toimesta. Sieltä ne kansat pitäis vapauttaa. Irakiin on vain tullut kaaos ja huonommat olot kaikille kun sinne piti marssia Saddami kukistamaan. Sitäkään tyrannia ei ees saada tuomiolle näköjään!

Lue lisää

eli ei kannata pistää maan tasalle Afrikassa, kun ei ole mitä pistää. Muu maailma maksaa, kun amerikkalaiset yhtiöt jälleenrakentavat ylihinnoin. Siksi ei koskaan pidä antaa rahaa avustuksena, vaan valmiina tuotteena.

herättää kysymyksiä kirjoitti:

Kattokaa se dokumentti ja miettikää sitte itsekin. Siinä sentään löytyy kaikkiin epäilyihin perusteluja. Ja miettikää samalla miksi Irakistakaan ei edes löytynyt kemiallisia aseita vaikka niistä oli "selvät" satelliittikuvat???? Ja ihme ja kumma....yhtäkkiä al qaida liitettiin tiiviisti Irakiin....jossa heillä oli mukamas koulutusleirejä....ja sitten puhuttiinkin vain pelkästään Irakin kansan vapauttamisesta Saddamin hirmuvallan alta. Ihmetyttää vain että miksi USA ei hyökkää joka toiseen Afrikan maahan????? Nimittäin Afrikassa tapahtuu joka päivä massamurhia kaikennäköisten sissijoukkojen toimesta. Sieltä ne kansat pitäis vapauttaa. Irakiin on vain tullut kaaos ja huonommat olot kaikille kun sinne piti marssia Saddami kukistamaan. Sitäkään tyrannia ei ees saada tuomiolle näköjään!

Lue lisää

Se miksi Lähi-itä kiinnostaa enemmän kuin Afrikka johtuu öljystä, eikös tämä nyt ole aivan selvää. Mutta että jokin salaliitto olisi 9/11-tapahtumien takana on täyttä potaskaa.
Joillain ihmisillä on vain tarve saada asioille jotenkin mystisempi ja korkeampi merkitys kuin pelkkä terrori-isku ja tuhansia kuolleita. Siksi kehitellään näitä kaikenlaisia salaliittoteorioita.Samantyyppisiä salaliittoteorioitahan sepitetään asiasta jos toisestakin.

USA:n hallitus tahtoisi tuhota omilla rahoillaan rakennetut rakennukset, vain siksi että saisivat sodan jossa kuolee ihmisiä ja kuluu rahaa aseisiin? Enpäs oikein tajua, tuota salaliittoteoriaa.

Miksiköhän kirjoitti:

USA:n hallitus tahtoisi tuhota omilla rahoillaan rakennetut rakennukset, vain siksi että saisivat sodan jossa kuolee ihmisiä ja kuluu rahaa aseisiin? Enpäs oikein tajua, tuota salaliittoteoriaa.

Lue lisää

USA:n hallitus tahtoisi tuhota omilla rahoillaan rakennetut rakennukset....
Ei Usa:n hallitus niitä rakennuksia omistanut

jossa kuolee ihmisiä ja kuluu rahaa aseisiin

Töitä riittää aseteollisuudella ja kenraalikunnalla lisäksi geologiset ja luonnonrikkauksiin pohjautuvat syyt riittävät siihen että syyttömiä ihmisiä surmataan, isomman asiayhteyksien vuoksi, niin niitä on aina tehty ja tullaan tekemään!!!

fgfgfgfg kirjoitti:

Se miksi Lähi-itä kiinnostaa enemmän kuin Afrikka johtuu öljystä, eikös tämä nyt ole aivan selvää. Mutta että jokin salaliitto olisi 9/11-tapahtumien takana on täyttä potaskaa.
Joillain ihmisillä on vain tarve saada asioille jotenkin mystisempi ja korkeampi merkitys kuin pelkkä terrori-isku ja tuhansia kuolleita. Siksi kehitellään näitä kaikenlaisia salaliittoteorioita.Samantyyppisiä salaliittoteorioitahan sepitetään asiasta jos toisestakin.

Lue lisää

Tuon perusteella voisit väittää että Jeesus sun muut on iso salaliitto kehitelmä, koska ihminen ei aikoinaan8eikä nykyään) voi ymmärtää kaikkea.

Joten paavisun muut on van valhetta?

Luonnollisestikin salaliittoteoriaan kuuluu, että asia tehdään salassa. Siksi olisikin kummallista, jos videolta jotakin poikkeuksellista löytyisi.

Linkkisi ei todista mitään salaliittoteoriaa vastaan. Ongelma on samankaltainen kuin yrittäisi todistaa jumalan olemassaolevuutta historiankirjoilla.

On häpeällistä, että asia tuomitaan ajattelematta tarkemmin.

endel kirjoitti:

Luonnollisestikin salaliittoteoriaan kuuluu, että asia tehdään salassa. Siksi olisikin kummallista, jos videolta jotakin poikkeuksellista löytyisi.

Linkkisi ei todista mitään salaliittoteoriaa vastaan. Ongelma on samankaltainen kuin yrittäisi todistaa jumalan olemassaolevuutta historiankirjoilla.

On häpeällistä, että asia tuomitaan ajattelematta tarkemmin.

Lue lisää

Minulla on skitsofreenikko naapuri joka huutaa usein jotain politiikoista ja saatansta kolmen aikaan aamuyöllä.

Ihmisillä on taipumus uskoa mitä uskomattomimpiin teorioihin koska he löytävät näistä selityksistä vastaukseen kysymykseen miksi.

Syyskuun yhdennentoista saatanan perään ei tarvitse kysellä. Se oli mies nimeltä Osama Bin Laden. Hän itse loukkaantuisi jos sinä ja laisesi veisitte häneltä kunnian hänen verisiin tekoihin.

Syyskuun yhdentenätoista 2996 ihmistä kuoli. Voin taata sinulle että tuollaista tekoa ei
amerikassa voisi tehdä ilman että se tulisi ilmi.

Vähän niin kuin jos suomessa suomen hallitus päättäisi tappaa jonkin 3000 asukkaan kylän joka ikisen ihmisen. Tekijät ennemmin tai myöhemmin tulisivat selville.

Omatunto alkaisi kolkuttamaan tekijöillä.

Tässä tapauksessa tekijöiden johtaja oli Osama Bin Laden ja tekijät olivat fundamentalisti muslimeja joilla oli kaikilla arabi tausta.

Jos toisin luulet, voit liittyä naapurini seuraan kolmen aikaan yöllä. Koska teoriasi kuuluvat hänen teorioiden kanssa samaan luokkaan.

Mikko Fager... kirjoitti:

Minulla on skitsofreenikko naapuri joka huutaa usein jotain politiikoista ja saatansta kolmen aikaan aamuyöllä.

Ihmisillä on taipumus uskoa mitä uskomattomimpiin teorioihin koska he löytävät näistä selityksistä vastaukseen kysymykseen miksi.

Syyskuun yhdennentoista saatanan perään ei tarvitse kysellä. Se oli mies nimeltä Osama Bin Laden. Hän itse loukkaantuisi jos sinä ja laisesi veisitte häneltä kunnian hänen verisiin tekoihin.

Syyskuun yhdentenätoista 2996 ihmistä kuoli. Voin taata sinulle että tuollaista tekoa ei
amerikassa voisi tehdä ilman että se tulisi ilmi.

Vähän niin kuin jos suomessa suomen hallitus päättäisi tappaa jonkin 3000 asukkaan kylän joka ikisen ihmisen. Tekijät ennemmin tai myöhemmin tulisivat selville.

Omatunto alkaisi kolkuttamaan tekijöillä.

Tässä tapauksessa tekijöiden johtaja oli Osama Bin Laden ja tekijät olivat fundamentalisti muslimeja joilla oli kaikilla arabi tausta.

Jos toisin luulet, voit liittyä naapurini seuraan kolmen aikaan yöllä. Koska teoriasi kuuluvat hänen teorioiden kanssa samaan luokkaan.

Lue lisää

"Syyskuun yhdennentoista saatanan perään ei tarvitse kysellä. Se oli mies nimeltä Osama Bin Laden. Hän itse loukkaantuisi jos sinä ja laisesi veisitte häneltä kunnian hänen verisiin tekoihin."

Tarkoitatko Osama bin Ladenia vai "Osama bin Ladenia?" ;)

http://911truth.tripod.com/osama.html

Osama itse (oikea Osama siis) on kuitenkin kieltänyt olleensa noiden iskujen takana.

CNN: Bin Laden says he wasn't behind attacks:
http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/index.html

Hehhee.... kirjoitti:

"Syyskuun yhdennentoista saatanan perään ei tarvitse kysellä. Se oli mies nimeltä Osama Bin Laden. Hän itse loukkaantuisi jos sinä ja laisesi veisitte häneltä kunnian hänen verisiin tekoihin."

Tarkoitatko Osama bin Ladenia vai "Osama bin Ladenia?" ;)

http://911truth.tripod.com/osama.html

Osama itse (oikea Osama siis) on kuitenkin kieltänyt olleensa noiden iskujen takana.

CNN: Bin Laden says he wasn't behind attacks:
http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/index.html

Lue lisää

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

Mikko Fager... kirjoitti:

Minulla on skitsofreenikko naapuri joka huutaa usein jotain politiikoista ja saatansta kolmen aikaan aamuyöllä.

Ihmisillä on taipumus uskoa mitä uskomattomimpiin teorioihin koska he löytävät näistä selityksistä vastaukseen kysymykseen miksi.

Syyskuun yhdennentoista saatanan perään ei tarvitse kysellä. Se oli mies nimeltä Osama Bin Laden. Hän itse loukkaantuisi jos sinä ja laisesi veisitte häneltä kunnian hänen verisiin tekoihin.

Syyskuun yhdentenätoista 2996 ihmistä kuoli. Voin taata sinulle että tuollaista tekoa ei
amerikassa voisi tehdä ilman että se tulisi ilmi.

Vähän niin kuin jos suomessa suomen hallitus päättäisi tappaa jonkin 3000 asukkaan kylän joka ikisen ihmisen. Tekijät ennemmin tai myöhemmin tulisivat selville.

Omatunto alkaisi kolkuttamaan tekijöillä.

Tässä tapauksessa tekijöiden johtaja oli Osama Bin Laden ja tekijät olivat fundamentalisti muslimeja joilla oli kaikilla arabi tausta.

Jos toisin luulet, voit liittyä naapurini seuraan kolmen aikaan yöllä. Koska teoriasi kuuluvat hänen teorioiden kanssa samaan luokkaan.

Lue lisää

Joku tapattamaan miljoonia oman maam kansalaisia? vrt. Lenin, Hitler ja Stalin.

Mikko Fager... kirjoitti:

Minulla on skitsofreenikko naapuri joka huutaa usein jotain politiikoista ja saatansta kolmen aikaan aamuyöllä.

Ihmisillä on taipumus uskoa mitä uskomattomimpiin teorioihin koska he löytävät näistä selityksistä vastaukseen kysymykseen miksi.

Syyskuun yhdennentoista saatanan perään ei tarvitse kysellä. Se oli mies nimeltä Osama Bin Laden. Hän itse loukkaantuisi jos sinä ja laisesi veisitte häneltä kunnian hänen verisiin tekoihin.

Syyskuun yhdentenätoista 2996 ihmistä kuoli. Voin taata sinulle että tuollaista tekoa ei
amerikassa voisi tehdä ilman että se tulisi ilmi.

Vähän niin kuin jos suomessa suomen hallitus päättäisi tappaa jonkin 3000 asukkaan kylän joka ikisen ihmisen. Tekijät ennemmin tai myöhemmin tulisivat selville.

Omatunto alkaisi kolkuttamaan tekijöillä.

Tässä tapauksessa tekijöiden johtaja oli Osama Bin Laden ja tekijät olivat fundamentalisti muslimeja joilla oli kaikilla arabi tausta.

Jos toisin luulet, voit liittyä naapurini seuraan kolmen aikaan yöllä. Koska teoriasi kuuluvat hänen teorioiden kanssa samaan luokkaan.

Lue lisää

Niin, tapahtunut todellakin tuli ilmi ja sen kaikki tietävät, ja se on kuitenkin sivuseikka tekijöiden määrittelyä koskevassa kysymyksessä. Unohdetaan siis epäoleellinen.

Oleellista on se, että tornien sortuminen ei tee automaattisesti jostakin satunnaisesta henkilöstä syypäätä. Tarvitaan syy-seuraussuhde ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Kausaliteetti , artikkeli on lyhyt, älä huoli, mutta sivu on "totuuden julkituova nettisivu"). Tiedämme, että suurella valtiolla on suuria intressejä, ja suuri kapasiteetti tehdä kaikenlaista. Jos jokin tapahtuma sattuu jotenkin sopimaan tämän suuren maan suunnitelmiin, voidaan epäillä hyvin perusteluin, että tapahtumiin on vaikutettu. Voi myös olla, että jos valtio on ollut valmis tappamaan tuhansia ihmisiä, on se valmis myös valehtelemaan. Tilanne on liian epäilyttävä, jotta voitaisiin selvittää totuus uskottavavsti yhden puolueellisen lähteen tarinoihin.

Jos yhä väität, että Osama on syyllinen vain sillä perusteella, että on videokuvaa tornien sortumisesta, voin suositella sinulle opintoja logiikan ja argumentoinnin parista. Kursseja löytyy ihan alkeista lähtien.

Mr Brownstone kirjoitti:

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

Ehkä videon tekijää ei tapettu samasta syystä, kun Saddamia ei tapettu jo heti hyökkäyksen alussa: uusia tulisi tilalle/vanhat kannattajat tulisivat entistäkin aktiivisemmiksi (vrt. Yhdysvaltain lausunto Saddamin oikeudenkäyntien syystä). On parempi saada liikkeen johtaja näyttämään säälittävältä ja pateettiselta, ja tehdä se "kannattajien omalla kielellä", jotta tästä patetisoinnista ei voitaisi syyttää jenkkejä. Tällaiseen hommaan olisi 9/11-salaliittoteorioiden kohdalla omiaan vaikkapa vastaväitteitä sisältävä nettisivu.

Ehkä kyky suunnitella ja toteuttaa monimutkainen romahduttamisoperaatio ei tarkoita kykyä valvoa reaaliaikaisesti koko internettiä. Minusta ne ensinnäkin vaativat kaksi hyvin erilasta toimintatapaa: sotilaallisen/elektronisen, paikallisen/maailmanlaajuisen (koko verkko), pitkään suunnitellun (aikaa vaikka vuosia)/välittömän toiminnan (sivu poistettava minuuteissa ilmestymisensä jälkeen). Itse asiassa tosiseikka, että ne ovat kaksi erillistä asiaa riittäisi vastaväitteeksi; Se että on kykenevä johonkin, ei tarkoita, että sitä tehtäisiin aktiivisesti. Toisaalta erehtyminen on inhimillistä; ehkä yksi tuhansista salaliittoteorioista vain lipsahti läpi. Ehkä (näin itse ainakin arvelen) vastaväitteille ei vain tahdottu tehdä mitään, koska niiden arveltiin jäävän hyljeksityn vähemmistön mielipiteiksi.

Tässä tuli siis kyseenalaistettua aika rankasti nettisivun kaksi ydinkohtaa sivujen alkupäästä. Pitemmälle en nyt viitsinyt noin huonoa argumentointia lukea. Vilkaisen myöhemmin, jos on aikaa.

Älä hauku ketään ääliöksi. Voi tulla pilkka omaan nilkkaan. ;)

endel kirjoitti:

Niin, tapahtunut todellakin tuli ilmi ja sen kaikki tietävät, ja se on kuitenkin sivuseikka tekijöiden määrittelyä koskevassa kysymyksessä. Unohdetaan siis epäoleellinen.

Oleellista on se, että tornien sortuminen ei tee automaattisesti jostakin satunnaisesta henkilöstä syypäätä. Tarvitaan syy-seuraussuhde ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Kausaliteetti , artikkeli on lyhyt, älä huoli, mutta sivu on "totuuden julkituova nettisivu"). Tiedämme, että suurella valtiolla on suuria intressejä, ja suuri kapasiteetti tehdä kaikenlaista. Jos jokin tapahtuma sattuu jotenkin sopimaan tämän suuren maan suunnitelmiin, voidaan epäillä hyvin perusteluin, että tapahtumiin on vaikutettu. Voi myös olla, että jos valtio on ollut valmis tappamaan tuhansia ihmisiä, on se valmis myös valehtelemaan. Tilanne on liian epäilyttävä, jotta voitaisiin selvittää totuus uskottavavsti yhden puolueellisen lähteen tarinoihin.

Jos yhä väität, että Osama on syyllinen vain sillä perusteella, että on videokuvaa tornien sortumisesta, voin suositella sinulle opintoja logiikan ja argumentoinnin parista. Kursseja löytyy ihan alkeista lähtien.

Lue lisää

Yrität vaikuttaa älykkäältä, mutta yrittämiseksi vain jää. Wikipedian "kuka tahansa saa editoida totuuden juuri sellaiseksi kuin itse sen ymmärtää" sivuilla ei ole mitään arvoa niin kauan kuin niitä kirjoittelee sinun asenteella varustetut ihmiset.

Sanoit:

"Tiedämme, että suurella valtiolla on suuria intressejä, ja suuri kapasiteetti tehdä kaikenlaista. Jos jokin tapahtuma sattuu jotenkin sopimaan tämän suuren maan suunnitelmiin, voidaan epäillä hyvin perusteluin, että tapahtumiin on vaikutettu."

Vakuutan sinulle sata prosenttisella varmuudella
että Amerikan yhdysvallat ei tee näin omille kansalaisilleen:

(video linkeissä ihmiset hyppivät alas torneista)

http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=22529_9-11-2006-_Bear_Witness&only

Sinunlaistesi ihmisten kritiikkiä ei tarvitse kiertää. Tarvitsi vain olla silmät päässä ja sydän rinnassa syyskuun yhdentenätoista 2001. Se riitti. Se avasi totuuden minulle tavalla jolla se ei tule koskaan avautumaan sinulle.

Engeli taivaalla kirjoitti:

Yrität vaikuttaa älykkäältä, mutta yrittämiseksi vain jää. Wikipedian "kuka tahansa saa editoida totuuden juuri sellaiseksi kuin itse sen ymmärtää" sivuilla ei ole mitään arvoa niin kauan kuin niitä kirjoittelee sinun asenteella varustetut ihmiset.

Sanoit:

"Tiedämme, että suurella valtiolla on suuria intressejä, ja suuri kapasiteetti tehdä kaikenlaista. Jos jokin tapahtuma sattuu jotenkin sopimaan tämän suuren maan suunnitelmiin, voidaan epäillä hyvin perusteluin, että tapahtumiin on vaikutettu."

Vakuutan sinulle sata prosenttisella varmuudella
että Amerikan yhdysvallat ei tee näin omille kansalaisilleen:

(video linkeissä ihmiset hyppivät alas torneista)

http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=22529_9-11-2006-_Bear_Witness&only

Sinunlaistesi ihmisten kritiikkiä ei tarvitse kiertää. Tarvitsi vain olla silmät päässä ja sydän rinnassa syyskuun yhdentenätoista 2001. Se riitti. Se avasi totuuden minulle tavalla jolla se ei tule koskaan avautumaan sinulle.

Lue lisää

Et tainnut lukea artikkelia? No, ideana oli olla sarkastinen. Hassu juttu, että itse menit ennen minua mainitsemaan nettisivujen mahdollisesta epäluotettavuudesta...

No, oli miten oli, aikomuksenani oli myös huomauttaa, että tarvitaan SYY-SEURAUSSUHDE, jotta voidaan sanoa, että jokin seuraa jostakin. Pitäisi olla varsin selkeää. Onneksi uudempaan viestiisi sisältyi vihje kysymykseen miksi et edes yritä; et ehkä olekaan kiinnostunut asioiden järkeistämisestä! Arvelin, että järkevänä (?) ihmisenä pystyt arvioimaan Wikipedian artikkelin luotettavuuden ja jopa hakemaan tietoa asiasta itse. Uskoakseni useimmat tietosanakirjat sisältävät kausaliteetista tietoa. Asia on sitä paitsi useimmille selvä ennestään, vaikeaa on vain ymmärtää vieraskielinen termi. Sitä paitsi koska käytin sitä linkkiä selityksenä omalle tekstille, ei ole periaatteessa väliä, että onko artikkeli oikein, sillä kyseessä oli vain työväline (syy-seuraussuhde... ilman sitä emme voi keskustella mielekkäästi), ei tieto, jota yrittäisimme nyt tässä todistella (esim. Osama teki iskut, tornit sortuivat, Us hallitus ei kerro totuutta). (Varaudun jo vastaamaan tähän kohtaan tulevaan vastaukseen, mutta koeta järkeillä tämä eka itse)

"Vakuutan sinulle sata prosenttisella varmuudella
että Amerikan yhdysvallat ei tee näin omille kansalaisilleen... " Mutkumustatuntuusiltä ei ole pätevä perustelu muualla kuin vain uskonnollisissa yms. intuitiivis-kognitiivisissa piireissä.

En yritä vaikuttaa älykkäältä, vaan vain olla täsmällinen, jotta voisimme edes puhua samoista asioista. Kehoitan sinua kokeilemaan samaa, sillä en tahdo lähteä eipäs-juupas-eipäs-juupas-tasolle "väittelemään". Voltti ei ole kuperkeikka, eikä luulo tietoa.

En ole sirolasta ennen kuullutkaan. Sinä taidat tietää paikan?

Miten niin "minunlaisteni ihmisten kritiikkiä" ei tarvitse kiertää? Tarkoitatko, että koska näit tornien sortuvan, tiedät saman tien sen tekijän? Tarkoitatko, että "minunlaisteni ihmisten" ei tarvitse ikinä ymmärtää "teidänlaisianne ihmisiä"? Kai sinulla jotain tavoitteita on tämän keskustelumme suhteen?

"...Tarvitsi vain olla silmät päässä ja sydän rinnassa syyskuun yhdentenätoista 2001. Se riitti...". Etkö uskalla käsitellä tapahtunutta, kun on ollut pakko hyväksyä ensimmäinen tarjottu vaihtoehto? Jos tämä tarjottu vaihtoehto sattuu olemaan väärä, olet nyt aatteellisesti tukemassa tuhansien muiden ihmisten murhaa (olettaen että terrorisminvastaisuus on oikea sodan syy). Kiltisti sanottuna jotkut kutsuisivat sitä itsekkyydeksi tai ajattelemattomuudeksi. No, onneksi uskovilla ihmisillä on "vahinkovakuutus"...

Uteliaana urpona: Millaisia olemme me "minunlaiseni ihmiset"?

Mikko Fager... kirjoitti:

Minulla on skitsofreenikko naapuri joka huutaa usein jotain politiikoista ja saatansta kolmen aikaan aamuyöllä.

Ihmisillä on taipumus uskoa mitä uskomattomimpiin teorioihin koska he löytävät näistä selityksistä vastaukseen kysymykseen miksi.

Syyskuun yhdennentoista saatanan perään ei tarvitse kysellä. Se oli mies nimeltä Osama Bin Laden. Hän itse loukkaantuisi jos sinä ja laisesi veisitte häneltä kunnian hänen verisiin tekoihin.

Syyskuun yhdentenätoista 2996 ihmistä kuoli. Voin taata sinulle että tuollaista tekoa ei
amerikassa voisi tehdä ilman että se tulisi ilmi.

Vähän niin kuin jos suomessa suomen hallitus päättäisi tappaa jonkin 3000 asukkaan kylän joka ikisen ihmisen. Tekijät ennemmin tai myöhemmin tulisivat selville.

Omatunto alkaisi kolkuttamaan tekijöillä.

Tässä tapauksessa tekijöiden johtaja oli Osama Bin Laden ja tekijät olivat fundamentalisti muslimeja joilla oli kaikilla arabi tausta.

Jos toisin luulet, voit liittyä naapurini seuraan kolmen aikaan yöllä. Koska teoriasi kuuluvat hänen teorioiden kanssa samaan luokkaan.

Lue lisää

"isku" ja ajattele aiheuttaako sen muka iso lentokone..

Engeli taivaalla kirjoitti:

Yrität vaikuttaa älykkäältä, mutta yrittämiseksi vain jää. Wikipedian "kuka tahansa saa editoida totuuden juuri sellaiseksi kuin itse sen ymmärtää" sivuilla ei ole mitään arvoa niin kauan kuin niitä kirjoittelee sinun asenteella varustetut ihmiset.

Sanoit:

"Tiedämme, että suurella valtiolla on suuria intressejä, ja suuri kapasiteetti tehdä kaikenlaista. Jos jokin tapahtuma sattuu jotenkin sopimaan tämän suuren maan suunnitelmiin, voidaan epäillä hyvin perusteluin, että tapahtumiin on vaikutettu."

Vakuutan sinulle sata prosenttisella varmuudella
että Amerikan yhdysvallat ei tee näin omille kansalaisilleen:

(video linkeissä ihmiset hyppivät alas torneista)

http://littlegreenfootballs.com/weblog/?entry=22529_9-11-2006-_Bear_Witness&only

Sinunlaistesi ihmisten kritiikkiä ei tarvitse kiertää. Tarvitsi vain olla silmät päässä ja sydän rinnassa syyskuun yhdentenätoista 2001. Se riitti. Se avasi totuuden minulle tavalla jolla se ei tule koskaan avautumaan sinulle.

Lue lisää

Vakuutan sinulle sata prosenttisella varmuudella
että Amerikan yhdysvallat ei tee näin omille kansalaisilleen:

Ja kuka tuon uskoo täytyy olla todella uskovainen. Onhan nyt aikamoista faktaa kuitenkin olemassa, että eniten Amerikkalaisia tappaa Amerikkalaiset eli eipä tuota vakuutusta nyt kovin hyvänä voida pitää.

Joistakin ihmisistä en mene takuuseen, mutta tietääkö kyseisen jutun kirjoittaja asiastaan mitään? Valtamedia on nyt vasta ruvennut kritisoimaan virallista raporttia, mielipide tutkimuksen tulokset eivät siis ole median syytä vaan aukkoja täynnä olevan virallisen selonteon, mikä pitäisi totuutena niellä. Ihminen joka etsii vastauksia ei ole tyhmä. Tyhmäksi kutsuisin sellaisia, jotka nielevät ilman pureskelua.

Miten Bush varvasi 19 terroristia? Puhuuko arabiaa niin hyvin etta sai 15 saudia itsemurhapommittajiksi ja pari egyptilaista kaupanpaalliseksi?
Taidatte suomessa olla aikamoisessa uutispimennossa tai sitten internetin pauloissa.

Tama keskustelu kirjoitti:

Miten Bush varvasi 19 terroristia? Puhuuko arabiaa niin hyvin etta sai 15 saudia itsemurhapommittajiksi ja pari egyptilaista kaupanpaalliseksi?
Taidatte suomessa olla aikamoisessa uutispimennossa tai sitten internetin pauloissa.

Lue lisää

ovat elossa eri maissa. Aikamoista uudelleensyntymistä, joten taitaa tuo FBI:n terroristilista olla saman arvoinen kuin Topeliuksen satukirjat....
Kyse on vain tässä, kuka kusettaa ja ketkä tulevat kusetetuksi.

Tama keskustelu kirjoitti:

Miten Bush varvasi 19 terroristia? Puhuuko arabiaa niin hyvin etta sai 15 saudia itsemurhapommittajiksi ja pari egyptilaista kaupanpaalliseksi?
Taidatte suomessa olla aikamoisessa uutispimennossa tai sitten internetin pauloissa.

Lue lisää

Noin minäkin sanoisin jos vielä asuisin USAssa koska muuten Homeland Security karkottais maasta !!! Kun muutat takaisin Suomeen niin voit alkaa seuraamaan faktoja. Kuka tietää lensivätkö Arabit edes noita koneita. Ai niin yksi passi lensi ulos koneesta manhattanin kadulle joka 100% varmasti todistaa, että juuri Arabit lensivät noita koneita.

Minä uskon salaattiliittoon. liittosalaattiin, luottopoliisiin, ystävään, elinkeinoon, Timbuktuun, kurssisuunnitelmaan, hamppuviljelmään, Jeesuksen haiseviin jalkoihin, nopeaan autoon, hopeaa, kopeaan ranskalaiseen, valkosipuliranskalaisiin, pinaattiohukaisiin, paksukaisiin, kieleen, liemeen, luontoon, huohottamiseen, napottamiseen, poistettuihin hampaisiin, keijuihin, Tiernapoikiin, tyttöihin, suuseksiin, pikkulapsiin, himoon, sairaisiin päättelyketjuihin, likaisiin miehiin, puhtaisiin naisiin, irstaisiin mieliin, kieroihin maisiin, alsimiin, ruotsalaisiin tulitikkuihin, sillipesueeseen, näyttelykissoihin ja ah, niin moneen muuhun asiaan.

Mutta en tuohon topiciin.

Uusi LooseChange video täällä. Ei ole suomitekstejä mutta englanniksi löytyy. Tämä on lähes 3 tuntia mutta ehdottomasti katsomisen arvoinen. Kaikki oleellinen tieto samassa paketissa.

http://video.google.ca/videoplay?docid=-659663029201514 0276&hl=en-CA

tässä tuoreempi versio kirjoitti:

Uusi LooseChange video täällä. Ei ole suomitekstejä mutta englanniksi löytyy. Tämä on lähes 3 tuntia mutta ehdottomasti katsomisen arvoinen. Kaikki oleellinen tieto samassa paketissa.

http://video.google.ca/videoplay?docid=-659663029201514 0276&hl=en-CA

Lue lisää

Fiktiota.. Se aloitettiin fiktionaalisena projektina ja fiktiota se on vieläkin.

Erkki Moosendahl kirjoitti:

Fiktiota.. Se aloitettiin fiktionaalisena projektina ja fiktiota se on vieläkin.

"Fiktiota.. Se aloitettiin fiktionaalisena projektina ja fiktiota se on vieläkin. "

Jep jep. Mutta tuo linkissä mainittu "uusi" versio kannattaa silti katsoa. Oikeasti ;)

..mutta tuskin kukaan suomalainen tuon videon takia jenkkejen vankilaan joutuu :D

Virus kirjoitti:

..mutta tuskin kukaan suomalainen tuon videon takia jenkkejen vankilaan joutuu :D

siis onko tämä video nyt lainninen vai ei??laillista lähettää eteenpäin???

    http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_mor ons

Jack Sparrow kirjoitti:

    http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_mor ons

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

Jack Sparrow kirjoitti:

    http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_mor ons

Jospa laittaisit jotain uutta esille. Tuo on jo vanhaa paskaa minulle.

Ennen kuin esitätte kritiikkiä epäilijöitä vastaan niin tosissaan katsokaa ainakin tuo loose change 2nd. Ja ajatuksella ilman ennakkoluulojanne.

onpi silleen, että oli ihan sama kuka sen teki, kunhan vaan se oil arabi terroristit (mukamas)! Jos he olisivat syytäneet Irakilaisia, niin Irakilaiset olisivat kieltäneet sen koska EIVÄT, olleet "juonessa" mukana niinkuin mm.Saudien/Pakistanin ylin johto/eliitti (muutamat). He eivät välitä oman maansa maineesta ,kunhan money virtaa, varsinkin omaan taskuun! JOS terroristi järjestö ALgaidaa ei ollut niin se olisi keksitty,pitihän USA:n saada vihollinen jolla nimi ja mielellään jonkun kasvot (Bin Laabeni). Meinaan USA:n army ja aseteollisuus oli rappiotilassa Varsovanliiton romahdettua!

mun mielestä bushin pää pitäs laittaa vadille jos ei rupee kuulumaan selvitystä noihin hommiin...se on pahempi ku likanen poliisi..terroristi johtaa maailmaa,,aika vitun hyvällä mallillaan.joka vitun maailman valtio rupeis vaatimaan bushilta selvitystä tai nirri pois.mä ainakin ampusen sen apinan ja sit lähtisin bin ladenin kans kaljalle

kun tuollaisia puhut
kannattaa perehtyä faktoihin: kyllä vallanhimoiset hallitukset tappavat omiaan....
lue historiaa äläkä luule...

vielä taapertelet kirjoitti:

kun tuollaisia puhut
kannattaa perehtyä faktoihin: kyllä vallanhimoiset hallitukset tappavat omiaan....
lue historiaa äläkä luule...

...ei ole. Vain jotakin mistä et voi totuutta päätellä. Raamattu on samanlainen. Tyhmät uskovat mitä sattuvat haluamaan uskoa. Sieltä löytyy kaikelle kielto ja puolto.

Älä menetä epätoivoasi.

Pär

mitäs, kyllähän venäläiset näin tekivät suomen kohdalla - tykittivät itseään jotta saisivat syyn hyökätä suomeen.

kuulostaa todella älykkäältä: posautetaan pari rakennusta ja syvennetään vielä yhdysvalloissa vallalla olevaa "vitun arabit" - asennetta, ja näin saadaan kansalta tuki hyökätä mm. Afganistaniin, Irakiin yms. Siellähän ne öljyt ja rikkaudet odottavat.

ässä uutinen miten propagandaa tehdään Usan toimesta:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

WTC

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm

PENTAGON

Pentagon Strike, hieno animaatio Pentagonin iskusta (Lyhyehkö):
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.swf

Sama animaatio suomenkielisin tekstein:
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=12&pos=47

Paikanpäällä oleva CNN:n toimittaja ihmettelee mikä Pentagoniin oikein osui:

http://thewebfairy.com/911/pentagon/index.html

“Suuri” reikä Pentagonissa:
http://www.adelaideinstitute.org/images/photos/Pentagon3.jpg

OSAMA BIN LADEN

Miksi siinä videolla, missä "Osama bin Laden"
myöntää osallisuutensa iskuihin, miksi Osama on kovasti lihonut ja nenäkin on täysin eri muotoinen kuin oikealla Osamalla? Tämä pätkä näytettiin aikoinaan kaikissa suomalaisissakin uutislähetyksissä.

http://911truth.tripod.com/osama.html

Oikea Osama on kuitenkin kieltänyt osuutensa asiaan:

CNN: Bin Laden says he wasn't behind attacks:
http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/index.html


PERNARUTTOKIRJEET

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#pernarutto

http://www.counterpunch.org/madsenanthrax.html
http://www.whatreallyhappened.com/frameup.html
http://www.usatoday.com/news/sept11/2001/12/19/anthrax-probe.htm


WTC -Torneista pelastuneet silminnäkijät (mm. palomiehet) kertovat videoilla, että rakennuksessa oli useita voimakkaita räjähdyksiä, siis aulassa, alakerroksissa jne jne. Tornit eivät olleet vielä tuolloin sortuneet:

http://11syyskuu.net/video/#todistajat

Terrori-iskuissa kuolleen miehen isän Bob McIlvainen haastattelu: (video) ...”Vihaa jota tunnemme kun TIEDÄMME, että meille valehdeltiin syyskuun 11:nnen iskuista ja että hallitus oli osallinen niissä..."

http://www.911blogger.com/2006/03/bob-mcilvaine-intervi ew-on-911-coverup.html

Näyttelijä Charlie Sheen kyseenalaistaa virallisen 911-kertomuksen:

http://www.prisonplanet.com/articles/march2006/200306charliesheen.htm
http://www.911blogger.com/2006/03/911-skeptics-receive-fair-shake-on.html

Suomalaiset 9/11 -sivut:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/

VIDEOITA

Loose Change 2Ed. Suomenkielinen tekstitys!
http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877

Meet The Pressin Tim Russertia haastatellaan aiheesta Skull&Bones, Bohemian Grove, sekä lopuksi 9/11:stä. Russert painaa lopussa paniikkinappia, kannattaa kuunnella. Kun kysymykset on liian suoria ja kiusallisia, niin paniikkihan siinä iskee.. Hyvät naurut saa!

http://www.youtube.com/watch?v=I6ucTsF6ldQ

Upea uusi dokumentti jossa käsitellään mm. 9/11-uhrien omaisten taistelua saada totuus esille:
http://video.google.com/videoplay?docid=-1016720641536424083&q=9-11 Press For Truth


Epäilyttääkö Usan hallituksen virallinen kertomus 9/11 –tapahtumista? Et ole ainoa, skeptikoita on muitakin:

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html

Usan liikenneministeri Norman Mineta todistusti 9/11 –komissiolle, että varapresidentti Dick Cheneytä oli informoitu pääkaupunkia (Pentagonia) lähestyvästä lentokoneesta tasaisin väliajoin. Kuitenkin tuo kone (mikä sitten ikinä olikaan) sai törmätä rauhassa Pentgoniin, vaikka vähän aiemmin oli kaksi matkustajakonetta törmännyt WTC –torneihin New Yorkissa.

http://www.kolumbus.fi/totuus/img/mineta.wmv

Operaatio Northwoods

Operaatio Northwoods oli vuonna 1962 Yhdysvaltojen suunnitelma, jonka tarkoituksena oli saada maan kansalaiset kannattamaan sotilaallisia toimia Kuubaa vastaan. Suunnitelmassa olisi mm. räjäytetty yhdysvaltalainen lentokone ja syytetty siitä Kuubaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Northwoods
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Muuta "kivaa":

"President's cousin escaped death thanks to schedule change":

http://web.archive.org/web/20011114215931/http:/www.ana nova.com/news/story/sm_401406.html

Bushin nuorempi veli oli osallinen yhtiössä, joka vastasi mm. WTC-tornien turvallisuudesta: (Kas kun sattuikin)

http://www.populist.com/03.02.burns.html

Ja tuolta lisää jos kiinnostaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000018883606

Naiivi on se, joka ei pysty kuvittelemaan kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja. Rahan mahti on uskomaton...kiistatta on vaikea uskoa, että USA hyökkää Irakiinkin vain sen terrorismikytkösten takia. Ei varmaan alueella olevilla öljyvarannoilla ole mitään tekemistä tämän kanssa, eihän? Ja JFK:n ampui vain Lee Harvey Oswald, niinhän?