Jo yksi tosiasia paljastaa sen että jutussa on aika paljon hämärää. USA:n hävittäjätukikohtia on joka puolella maata, ja sotilaskoneet hälytetään heti liikkeelle jos matkustajakone poikkeaa reitiltään. Tätä tapahtuu yli 100 kertaa joka vuosi. Miksei tällä kertaa hälytetty ajoissa, vaikka
a) koneet poikkesivat reitiltään jo kauan ennen törmäyksiä
b) koneet eivät vastanneet radiokutsuun
c) tunnistuslähettimet oli kytketty pois päältä ja
d) tällaisia koneita oli useita liikkeellä samana aamuna?
Jo yksikin kohdista a...c olisi pitänyt riittää hälytykseen. Kun KAIKKI KOLME epäilyttävää piirrettä toteutuivat, haiskahtaa juttu viranomaisten hyväksymältä.
Tämä ei ole mitään teoriaa. Jokainen lukutaitoinen voi todeta nämä tosiasiat viiden vuoden takaisista uutisista, ja siitä, miten lopulta kävi: koneet saivat lentää vapaasti kohteisiinsa.
a) koneet poikkesivat reitiltään jo kauan ennen törmäyksiä
b) koneet eivät vastanneet radiokutsuun
c) tunnistuslähettimet oli kytketty pois päältä ja
d) tällaisia koneita oli useita liikkeellä samana aamuna?
Jo yksikin kohdista a...c olisi pitänyt riittää hälytykseen. Kun KAIKKI KOLME epäilyttävää piirrettä toteutuivat, haiskahtaa juttu viranomaisten hyväksymältä.
Tämä ei ole mitään teoriaa. Jokainen lukutaitoinen voi todeta nämä tosiasiat viiden vuoden takaisista uutisista, ja siitä, miten lopulta kävi: koneet saivat lentää vapaasti kohteisiinsa.
Vastaukset 76
Vanhimmat
No mitäs niille koneille oltaisiin voitu tehdä? Ampua alas matkustajine päivineen?
että ei tehty mitään.
tilanne. Ensin kehoitus vaihtamaan kurssia, sitten mahdollisesti varoituslaukaus ja lopulta ehkä koneen alasampuminen..
etkä kyselisi tuhmia! Eihän siellä todella arvanneet nämä tavalliset juntit, jotka hoitavat lennonvarmistusta, että mitään erikoista oli tekeillä! Keskenään juttelivat ja kyselivät, että mitä siellä oikein tapahtuu! Kun ei ollut vierasmaalaiset koneet kysymyksessä, ja ei oltu Neuvostoliitossa (Korealainen kone) niin miten se menikään? Hä? Suomessa kun soittivat hälytyskeskukseen pudonneesta koneesta, arveli puhelun vastaanottaja pilasoitoksi ja jätti huomiotta! Ettei vaan ollut terroristi-isku? Eikö teillä todella leikkaa, vai onko kysymys pilailusta muiden kustannuksella? Pilailetteko? Jos ette, asia on vakava lähinnä teitä olevien ihmisten turvallisuuden kannalta!
Ainakin olisi tullut muutama uhri vähemmän - hei haloo älkää nyt aikuiset ihmiset tosissanne todellakaan kuvitelko, että jenkeissäkään edes omat matkustajakoneet pääsisivät niin vapaasti reiteiltään poikkeamaan ilman, että asioihin todella puututaan mikäli asiat olisivat olleet sillä tolalla mitä meille uskotellaan!!!!
"Pilailetteko? Jos ette, asia on vakava lähinnä teitä olevien ihmisten turvallisuuden kannalta!"
Onko tämä tulkittava uhkaukseksi, että niiden ihmisten lähiomaiset ovat vaarassa, jotka uskaltavat epäillä virallista selitystä? Kuka sinä oikein olet, samassa juonessa jenkkimiljonäärien ja johtajien kanssako?
turha täällä pienessä Suomessa on arvuutella mitä tapahtui ja kuka teki ja mitä,koska emme koskaan saa sitä selville ja mitä sillä on väliäkään!kyllä osamakin olis löydetty jos olis vaan haluttu!Ja onhan meillä omiakin murheita BB-talosta häädettiin tänään Heidi!!!
Aivan niin se on viimeinen vaihtoehto ja kirjoitettu käytäntö jos kone on selvästi menossa siviili alueille,ja hävittäjillä olisi ollut runsaasti aikaa lentää koneiden luo ja varmistaa tilanne, mut ei amerikka on perseestä
No kyllä tämä olisi ollut pienempi menetys kuin mikä tuli iskun onnistuessa. Normaali tilanteessa näin oltaisiin menetelty.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019528663
Hän kaappaa muunmaalaisen kuin U.S.A:n matkustajakoneen ja yrittää lentää Nykkiin! Pidetään peukkuja, vaikka koneessa ei olisi muita kuin HÄN!
sotilaskoneet nousee ilmaan kun tuntematon kone on ilmatilassa tai koneen epäillään olevan kaapattu tms. Noiden koneiden kohdalla näin ei ollut. Koneet poikkesivat radaltaan niin myöhäisessä vaiheessa, että ajallisesti oli aivan sama nousiko hävittäjät ilmaan vai ei. Ja mitäs ne olisi tehneet? Tiputtaneet suuren matkustajakoneen keskelle manhattania? Olisipa siinä ollut todella pienet vauriot toteutuneeseen verrattuna.. Vai olisiko uhkaamalla kone saatu muuttamaan suuntaa?
Periaatteessa en ihmettelisi yhtään vaikka ainakin jokin taho jenkkiläsäs olisi ollut suunnitelmissa mukana, mutta laajempaan salaliittoon tuskin oikeasti kukaan uskoo..
Monella on kuva ko maasta tv:n ja elokuvien kautta. Esin CIA on oikeasti niin jähmeä ja byrokraattinen firma, että se ei oikein toimi ja sen ATK yms laitteet ovat vanhentuneita ohjelmista puhumattakaan. Kun katsot mitä vain ohjelmaa joissa on edellämainittu tai FBI; CSI tms taho niin näet mahdollisuuden joka voisi olla totta, mutta ei ole. Maan rahat kun taitavat mennä sotilasvoimiin ja sotimiseen.. Tai voihan se olla että ne vaan vedättää yrittämällä salata todellisen surkean tilanteensa jota kuitenkin pidetään yleisesti tiedossa olevana juttuna..
Kaikessa karmeudessaan WTC-iskut olivat loistava idea loistavalla toteutuksella. Siinä on ensinnäkin joku tehnyt todella suuren oivalluksen ja sitten toteutuksessa oltiin kärsivällisiä ja taitavia. Niillä aivoilla voisi saada aikaan paljon hyvääkin.. Periaatteessa tässä se syy, miksi en usko suurempaan salaliittoon; jenkit olisi ryssineet sen ihan täysin omalla ylimielisellä asenteellaan niin kuin kaiken muunkin!
NORAD's timeline of events:
American Airlines Flight 11 Boston enroute to Los Angeles
FAA Notification to NEADS 0840*
Fighter Scramble Order (Otis Air National Guard Base, Falmouth, Mass. Two F-15s) 0846**
Fighters Airborne 0852
Airline Impact Time (World Trade Center 1) 0846 (estimated)***
Fighter Time/Distance from Airline Impact Location Aircraft not airborne/153 miles
United Airlines Flight 175 Boston enroute to Los Angeles
FAA Notification to NEADS 0843
Fighter Scramble Order (Otis ANGB, Falmouth, Mass. Same 2 F-15s as Flight 11) 0846
Fighters Airborne 0852
Airline Impact Time (World Trade Center 2) 0902 (estimated)
Fighter Time/Distance from Airline Impact Location approx 8 min****/71 miles
American Flight 77 Dulles enroute to Los Angeles
FAA Notification to NEADS 0924
Fighter Scramble Order (Langley AFB, Hampton, Va. 2 F-16s) 0924
Fighters Airborne 0930
Airline Impact Time (Pentagon) 0937(estimated)
Fighter Time/Distance from Airline Impact Location approx 12 min/105 miles
United Flight 93 Newark to San Francisco
FAA Notification to NEADS N/A *****
Fighter Scramble Order (Langley F-16s already airborne for AA Flt 77)
Fighters Airborne (Langley F-16 CAP remains in place to protect DC)
Airline Impact Time (Pennsylvania) 1003 (estimated)
Fighter Time/Distance from Airline Impact Location approx 11 min/100 miles
(from DC F-16 CAP)
*) http://www.loosechangeguide.com/lcg6.html
*) http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&day_of_9/11=dayOf911
Faktahan on että koko Amerikanvaltio on aina ollut ja tulee olemaan korruptoitunut ja valheita täynnä oleva ahneudentyysija. Joka ikinen Yhdysvaltojen presidentti on/oli sota- ja suuruudenhullu maailmanvalloittaja. Ainoan poikkeuksen teki John F. Kennedy, jonka omat tappoivat, anteeksi murhasivat. t. "Kuuluisat 3 luotia jotka ammuttiin käsilukkokiväärillä 3,2sekunnissa, ikkunasta josta ei edes nähnyt presidentin liikkuvaa autoa, ja tekivät kolme 90asteen käännöstä Kennedyn sisällä"
Fakta numero 1. Yhdysvaltojen hallitus tekee mitä tahansa kääntääkseen katseen pois huonosti menevistä kotimaan asioista, useimmiten tämä mitä tahansa on sodan aloittaminen ja sen jälkeen jälleenrakentaminen kertaalleen tuhottuun maahan. 30 000 uutta McDonaldsia esim. Irakiin, niistä saadut vuosittaiset tulot 200 000 000milj. dollaria? Plus ne sadat muut Amerikkalaiset jälleenrakennus yhtiöt. Ne tulot mitä Yhdysvallat saa jälleenrakentamisesta, niin siinä ei paljon paina 2000 sotilaan (tai 3000 oman siviilin, 9.9.2001) menettäminen tai muutaman sadan miljardin dollarin sotakulut, koska tappiot voidaan aina tuplata voitoilla.
Syy sodalle on helppo keksiä, tai itse luoda. Sitä sopii miettiä.
Usan silloinen liikenneministeri Norman Mineta todistaa videolla 9/11 -komissiolle, että varapresidentti Dick Cheneytä informoitiin Pentagonia lähestyvästä koneesta tasaisin väliajoin.
http://www.kolumbus.fi/totuus/img/mineta.wmv
New Yorkissa kaksi matkustajakonetta oli jo lentänyt päin WTC -torneja, Usa on "Under Attack", mutta tunnistamaton lentokone (mikä sitten ikinä olikaan) sai lennellä kaikessa rauhassa Usan (pääkaupungin) ilmatilassa, eikä ainoatakaan hävittäjää lähetetty tuon koneen perään tarkistamaan mistä on kyse.
Väite, että koneen reittiä ei olisi pystytty seuraamaan tutkalta on naurettava, sillä Dick Cheneytä informoitiin säännöllisesti tuon koneen etäisyydestä suhteessa Pentagoniin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019370409#22000000019370409
jos tunnistamaton kone saa kaikessa rauhassa lentää Usan ilmatilassa, ja vieläpä niin, että varapresidenttiä informoitiin asiasta.
Transponderin sammuttaminen ei vaikuta siihen näkyykö kone tutkalla vai ei, joten koneen reitiltä poikkeaminen on nähty varmasti paljon aikaisemmin, kuin vasta silloin kun se oli 50 mailin päässä pentagonista.
On täysin naurettavaa yrittää selittää asiaa siten, että hävittäjät eivät olisi ehtineet nousta koneen perään, sillä kone sai lentää kymmeniä minuutteja reitiltään poiketen.
Eiköhän tuo 11/9/2001 ollut vain jenkkien tökeröä toimintaa, eikä mikään salaliitto. Mielestäni CIA:n ja yleensäkin amerikkalaisten tiedustelujärjestöjen toimintaa yliarvioidaan.
Ei USA ole mikään ylivertainen erehtymätön maailmanvalta. Virheitä ja laiminlyöntejä sielläkin tapahtuu. Mielestäni kysymyksessä on vain tosipirullisten, huippuälykkäiden aivojen luoma suunnitelma, jonka laittoivat toimeen fanaatikot.
Eiköhän tässä tapauksessa totuus ole kuitenkin arkipäiväinen ja yksinkertainen.
Jos tarkkoja ollaan niin 41 minuuttia suunnan muutoksesta ja transponderin sammuttamisesta Pentagoniin törmäykseen. Pentagonin lähettyvillä on sotilaskoneita asemissa koko ajan. Joku esti näiden hälyttämisen. Maaseutua oli välissä runsaasti, ei matkustajakoneita olisi tarvinnut pudottaa suurkaupunkialueella. No, yksi sitten mahdollisesti pudotettiin lopulta. Tai ehkäpä ohjattiin kauko-ohjauksella syöksymään jyrkästi maahan, jotta ei jäisi todisteita. Ne muut ilmeisesti kauko-ohjattiin torneihin ja Pentagoniin (huom! lähes tyhjään ja remontissa olevaan siipeen..!!) Ne mahdolliset pilotit (tai sellaisiksi väitetyt) eivät ilmeisesti olisi osanneet lentää niin tarkasti kohti.
08:20 a.m Lähtö
08:52 -2 Kaappaus
08:56 kone muuttaa suuntansa takaisin ja transponderi sammutetaan
09:37 Kone törmää Pentagonin läntiseen sivuun 400 mailin tuntinopeudella http://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_7 7
Salaliiton takana ovat isonenäiset harmaat alienit, jotka ovat vehkeilleet USA:n taantumuksellisten voimien kanssa jo vuodesta 1948. Denverin lentokentän alla on valtavien tunneleiden muodostama verkosto, josta käsin isonenäiset alienit johtavat Washingtonin marionettihallitusta.
mä olen nähnyt niitä samoja alieneja meidän
takapihalla,joivat mun kaljat ja katosivat
niihin saatanan luoliinsa ja tekivät mulle
jotain kokeita kun neljä tuntia hävisi mun
elämästä, pää on aina kipeä niiden nenäotusten
käynnin jälkeen. Odotan niitä taas tänään
pihalla ja istun kaljakorin päällä.
Ollut edes paljoakaan apua hälyttää hävittäjät koneiden kimppuun koska nehän jo sillä hetkellä olivat tehneet tehtävänsä ei siinä ajassa olisi mikään hävittäjä ehtinyt pudottaa niitä koneita se vain on hyväksyttävä tosiasia,ainahan esitetään että mitä jos sittenkin?
Kyllä sotilaskone 40 minuutissa ehtii satojen kilometrien päähän. Ja niitä olisi ollut aika lähelläkin, kaappausreitin varrella, lähtövalmiudessa. Moni kirjoittelija ilmeisesti luulee, että kyseessä oli vain muutama minuutti kaappauksesta ennen törmäystä. Näinhän se olisi ollut, jos kone vaikka olisi lähtenyt Nykin kentältä ja heti nousussa kaapattu. Sen jälkeen ohjattu suoraan torneja päin. Mutta ne lensivät ensin jopa satoja kilometrejä poispäin, ja kääntyivät vasta sen jälkeen reitiltään.
Joka tapauksessa normaaliin käytäntöön kuuluu että sotilaskone tulee lentämään viereen. Jos harhautunut kone ei tottele niin voidaan pyrkiä tähystämään vieressä samaa nopeutta lentävästä koneesta, onko ohjaamossa mitään elonmerkkejä. Ja pakottaa muuttamaan kurssia tai laskeutumaan. Tai jopa pudottaa harvaan asutulle alueelle, vielä isomman vahingon välttämiseksi.
Tällä kerralla ei hälytetty ajoissa, ja lisäksi ne jotka lopulta saatiin liikkeelle, lensivät (viranomaisten julkistamista tiedoista laskettuna, matka/aika) noin 25% :lla maksiminopeudestaan!! Kukahan tämänkin hidastelun määräsi?
On nyt kuitenkin tapahtunut se on valitettavaa ja uhreja aina tulee olemaan asiaa ei jossittelu muuta vaikka niin länsimaissa onkin tapana esittää jälkiviisauksia ne eivät kuitenkaan auta,tapahtunut on on valitettavaa mutta pitäisi myös muistaa kuinka paljon usa on terrorisoinut muuta maailmaa ja kuinka paljon usa on tapattanut ja hajottanut perheitä mutta kun kyseessä on läntisen teollisuusmaailman suurin mekka nimeltä usa niin kyseisestä tapahtumasta vain tehdäan niin iso asia,joka puolella maapalloa kuolee päivittäin 1000 sia ihmiä ilman että heistä tehdään mitään muistolaattaa mutta wtc sai heti julkisuutta myös usan sotilas iskukin oli jo valmiina se olisi irak kuinkas ollakkaan,usa teollisuus voi taas hyvin kun saa ihmiset työpaikkoja saavat elantoa ja sotaherrat saa tapella ympäri maailmaa ja ketkä ovat eniten usan armeijalla sotilaina? ns värilliset jotka suurelta osin ovat köyhistä oloista ja kouluttamattomia näitä sitten laitetaan usasta tallomaan usan lippu kädessä miinakenttiä! että sellainen on usan demokratia ja sivistys.
Milloin alatte olemaan tasapuolisia ja kertomaan oman ideologianne pääalueiden siivoustoimista? Niissä ei edes tarvitse keksiä tarinoita ja silti lyö moninkertaisesti eliminoitujen määrässä "lännen" valtioiden uhrien määrän joka sentään pääosin on selvää itsemurhapommittajaporukkaa vastaan! Teille olisi Pohjois-Korea sopivin sijoituspaikka. Paitsi ettei siellä kauan tarvitsisi kitua, noin suhteellisesti. Taitaa Castron valtakunta noista kommareista? olla melkeimpä normaalein kovaa vauhtia normalisoituvan Venäjän ohessa. Vieläkään monista selvistä selonteoista huolimatta ette ole kuulleet että pääosin vierasmaalaisten koneiden vierelle nousee hävittäjät pakottamaan kaapattuja koneita? Älyä!
on pitkä ja erittäin asiallinen juttu 9/11 epäkohdista ja siinä myös haastatellaan suomalaista asiantuntijaa (everstiä), ja häneltä kysyttiin, että voisiko Suomessa neljä siviilikonetta lentää puoli tuntia reitiltään poikkeamisen jälkeen, ilman että asiaan puututaan. Vastaus oli, että ei hänen tietääksensä voi olla mahdollista. Mutta Usassa kyllä oli.
Ko. eversti sanoi vielä, että on aivan sama onko transponderi päällä vai ei, kaikki taivaalla lentävät koneet kyetään näkemään, jopa linnutkin havaitaan.
Mielenkiintoinen useamman aukeman kirjoitus.
(Nro 36)
Ei vain toiminut sen kummemmin kuin kentälle takaisin suuntaavan koneen seuranta tehdään: valmistautuivat ongelmalaskuun. Eikä kolmatta ja neljättä konetta kukaan enää uskonut mahdollisiksi. Olisitko sinä uskonut?? Tuskimpa! Olisit 200%:lla varmuudella tehnyt aivan samat mokat kuin nytkin tapahtui. Minä en edes kuvitellut torneihin törmänneiden jälkeen vielä lisää kaapattuja koneita olevan mahdollista olla. Että se siitä sellupäät!!!!
Ahaa, nyt siis lennonjohto näkikin koneiden sijainnin. Aluksi uutisoitiin, että kun kaapparit sammuttivat transponderit, niin siinä oli syy miksi niiden ei havaittu poikenneen reitiltään. Noh, selitykset muuttuu tarpeen mukaan. Hehhee..
Millähän lentokentällä ne varautuivat koneen ongelmalaskuun, kun koneisiin ei saatu edes radioyhteyttä? Miksi he olisivat vain varautuneet ongelmalaskuun, kun yleensä kun radioyheys koneeseen menetetään ja koneen reitti muuttuu, niin lähetetään hävittäjät heti ottamaan selvää, onko kone esim. kaapattu!
"Minä en edes kuvitellut torneihin törmänneiden jälkeen vielä lisää kaapattuja koneita olevan mahdollista olla."
Minä ainakin heti ajattelin, että montako vielä!
"Että se siitä sellupäät!!!!"
Noinko koville ottaa, kun asia on Suomessakin vihdoin noussut laajalti esille.
Tänään julkaistu uusi video:
http://www.revver.com/view.php?id=59686
toi mieleen paljon muistoja...
Tuolta saitilta lainattua:
"every video you upload is tagged so that you can earn money when people watch."
Eli eipä kannata ihmetellä miksi ihmiset haluaa näitä salaliittoteorioita levitellä"
VOI TSIISUS MITEN TEITÄ HÖRHÖJÄ VEDÄTETÄÄN.
Hmm taidampa minäkin alkaa kannattamaan salaiittoteorioita se saattaa olla hyvinkin kannattavaa.
Loose change aloitettiin fiktionaalisena projektina Mooren dokumenttien menestyksen inspiroimana (moore teki paljon rahaa dokumenteillaan).. Nyt moni täällä ottaa sen tosissaan. Voi voi voi ihmisparkoja.
Usan aseteollisuudella, taloudelle ja Halliburtonille, joka sai suurimmat Irakin jälleenrakennusurakat.
Eli Usa hallitus päättää pommittaa Irakin tuusan nuuskaksi, ja saa myös suunnattoman suuret jälleenrakennusurakat kanavoitua hallinon "omiin" yrityksiin. Halliburton erinomaisena esimerkkinä.
Tähän mennessä kustannukset n. 250 Miljardia dollaria. Nykyiset kuukausi kustannukset puolustusministeriön mukaan n. 4,5 miljardia dollaria kuussa.
Eli vuotta kohden noin 54 miljardia dollaria.( melkein sama kuin suomen valtionvelka)
Ei tarvitse olla talousnero ymmärtääkseen että tuosta alkaa olla hyvä bisnes kaukana USAN valtionkannalta. Ja mitä tulee jälleenrakennukseen ei se ole yksistään amerikkalaisten bisnes, kyllä sinne muutkin saavat mennä JOS kantti kestää.
Ja on tietysti totta että aseteollisuus tuosta sodasta hyötyy, mutta se on kapitalismin ideakin että tuotetaan niitä palveluita ja hyödykkeitä joille on markkinat.
Kyllä suomessakin hautaustoimistot elävät toisten kuolemalla, onko sekin moraalisesti väärin (tehdä vielä voittoa)?
Useita kirjoja sekä dokumentteja julkaistiin 20-luvun lopulta aina vuoteen 1938 asti Adolf Hitleristä. Jopa suomalaisia kirjoja. Voi voi niitä jotka eivät uskoneet niihin tuolloin. Illuminati haluaa ihmisten välille eripuraa ja jotkut Michael Mooren tekemät jutut nyt ovat todella härskiä rahastusta. Michael Moore on mies illuminatin talutusnuorassa. Tottakai rahaa tehdään näillä "salaliitto teorioilla", mutta rehellistä ja asian tuntevia tutkielmia on julkaistu WTC "terrorismin vastainen sota" aiheesta lukuisia kappaleita. Suosittelen lämpimästi tutustumaan niihin eikä M. Mooren "kuinka hampurilaisia syödään kohta Irakissa" elokuviin. Luuletteko todellakin että uuden maailmanjärjestyksen johtoporras ei ole tietoinen kuinka sekoittaa ihmisten mielet näillä salaliitto teorioilla. He tietävät mitä tekevät. Totuus on että USA/Israel/Venäjä muut liittolaiset tahtovat todellakin hämmentää ihmisten mielet pystyäkseen jatkamaan rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Jos muistatte Bushin ensiesiintymisen onnettomuuden jälkeen, kaveri oli ihan poissa tolaltaan. Hän uhosi terroristeja vastaan ja laukoi harkitsemattomia kommentteja suu vaahdossa.
Seuraavat esiintymiset olivatkin huomattavasti harkitumpia, ilmeisestikin hänen taustaryhmänsä oli työntänyt vähän jäitä housuihin ja kirjoittanut kuumakallelle järkevämmän puheen.
Eli olisi ainakin luullut että häntä olisi varoitettu tulevasta sillä Bush oli kyllä aidosti yllättynyt tapahtuneesta. Niin hyvä näyttelijä hän ei varmasti ole...
Henkilökohtaisesti en pidä USA:sta yhtään sen imperialistisen ulkomaan politiikan, itsekkään ympäristöpolitiikan ja kaksinaamaisuuden takia. Silti en todellakaan usko että he antaisivat iskeä itseään noin syvälle ja kipeästi sotatavoitteiden takia.
Kuin Independence dayssä aikoinaan. Uskottava kieltäminen. Kun et asiasta mitään tiedä, niin voit uhota uskottavasti. Ja kukas ameriikassa on uskottavanpi kansan hengen nostattaja kuin presidentti. Mieshän on jenkeille apsoluuttinen totuus
"Eli olisi ainakin luullut että häntä olisi varoitettu tulevasta sillä Bush oli kyllä aidosti yllättynyt tapahtuneesta. Niin hyvä näyttelijä hän ei varmasti ole..."
=
Bush on erittäin hyvä näyttelijä ja mikä parasta oli saada USA:n kansalaiset ja sen tukijat uskomaan että terroristit ovat kaiken "pahan" takana. Tämä ensimmäinen "näytös" oli tarkasti suunniteltu näyttämään epätietoiselta Bushilta.
"Henkilökohtaisesti en pidä USA:sta yhtään sen imperialistisen ulkomaan politiikan, itsekkään ympäristöpolitiikan ja kaksinaamaisuuden takia. Silti en todellakaan usko että he antaisivat iskeä itseään noin syvälle ja kipeästi sotatavoitteiden takia."
=
Lueppa hieman uudesta maailmanjärjestyksestä. The new world order. Muutaman tuhannen oman maan kansalaisen henki ei todellakaan paina kun tavoitteena on saada yksi maailma, yksi yhteiskunta, jolla on vain yksi hallitsija. Elämme erittäin huolestuttavia aikoja. Ihmisten välinpitämättömyys kasvaa samalla kuin propaganda koneisto työstää alitajuntaisesti ihmisille viestä mikä on Illuminatin mielestä "oikein" tai "väärin". Oletko valmis uuteen maailmanjärjestykseen? Haluatko nähdä kuinka ihmisiä aletaan karsimaan pois jo synnytys klinikoilla. Vain "vahvat ja RIKKAAT" tulevat säilymään ellei kantaa oteta nyt, harkitusti. Muistakaan että Uuden maailmanjärjestyksen "tekijöillä" (Tämä projekti on vuosisatoja ollut vireillä) on aina ollut mielessä saada ihmisten välille eripuraa. Miksi juuri nyt puhumme "salaliitoista"? Seuraa maailman tapahtumia valppain silmin ja korvin niin ehkä opit näkemään kaiken roskan välistä kylmän faktan.
voitko perustella ja antaa taustatietoa seuraavasta:
"Henkilökohtaisesti en pidä USA:sta yhtään sen imperialistisen ulkomaan politiikan, itsekkään ympäristöpolitiikan ja kaksinaamaisuuden takia"...
Tällaisia ihme väitteitä viljellään tässäkin foorumissa koko ajan. En usko, että moni tietää paskaakaan USA:n ympäristö- tai ulkomaan politiikasta. Propagandaa.
Yhdysvalloissa on paljon tiukemmat ympäristö- ja eläinsuojelulajit kuin Suomessa ja ongelmat, joita USA ulkomaanpolitiikassaan kohtaa ovat hieman eri luokkaa kuin Suomen. Miettikää ennen kuin puhutte, opiskelkaa, käykää USAssa itse katselemassa. Saatatte yllättyä.
jep, harmi vaan että tuossa ihanuuden ihmemaassa on lukutaidottomia ihmisiä vaaliuurnilla ja niiden ulkopuolella aika paljon. tai no, itäpä väliä sillä on kun niillä on niin edistynyt vaalijärjestelmä että vähemmän ääniä saanut voi voittaa.
tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta, sitähän se on...vai?
mutta armeijahan siellä ei tee virheitä. ehkä osa toiminnan lamaantumisesta johtuu siitä että niillä on aika vähän kokemuksia oman alueensa todellisesta puolustamisesta. ehkä se on helpompi päräyttää 100 siviiliä savuksi aavikolla kuin vaikkapa pennsylvaniassa.
se olisiko ne ampuneet koneita vaikka olisivat muuten reagoineet on aika epätodennäköistä, ensimmäisen koneen osalta...
edes joulukortissa, saati nettilevityksestä!
Höpö, höpö. Vastaavaa ei ollut aiemmin tapahtunut. Kukaan järkevä vastuullinen ei olisi tuolloin lähtenyt antamaan siviililentokoneiden tuhoamiskäskyä pelkän reitiltä harhautumisen perusteella. Järjetön ajatuskin.
hävittäjien olisi kuitenkin pitänyt nousta ilmaan ja lentää koneen vierelle ja tarkistaa onko kone esim. kaapattu. Näin tehtii Usassakin monia kertoja aiemminkin, kun kone poikkesi reitiltään.
Eli, ei niiden hävittäjien ensimmäinen tehtävä olisi ollut tuhota koneet, vaan lentää vierelle ottamaan selkoa mistä on kyse. (Täysin rutiini toimenpide) Seuraavaksi voidaan ampua varoituslaukaus. Lopolta, jos mikään ei tehoa, eikä kone muuta reittiänsä, hävittäjälle voidaan antaa alasampumiskäsky.
Nyt hävittäjät pysyivät maassa ja neljä matkustajakonetta sai lennelle kaikessa rauhassa poissa reiteiltään.
-Että koskaan ennen ei ole kaapattu lentokoneita?
-Että koskaan ennen lentoneet eivät ole harhautuneet reitiltään?
Että koskaan ennen ei toisiotutkaa ei ole kytketty pois päältä?
Nyt hävittäjät pysyivät maassa ja neljä matkustajakonetta sai lennelle kaikessa rauhassa poissa reiteiltään.
-----
Miksi en usko sinua? Miksi uskon niitä, jotka sanovat koneiden nousseen normaalisti.
"Miksi en usko sinua? Miksi uskon niitä, jotka sanovat koneiden nousseen normaalisti."
Mutta eivät sitten ihan ehtineet kaapattujen koneiden perään vai mitä yrität selvittää? No niin, eivät kyllä ehtineetkään, vaikka aikaa olisi ollut yli puoli tuntia siitä, kun koneiden transponderit sammutettiin.
Mutta sattuuhan noita vahinkoja ja lapsuksia varsinkin 11.9.2001 niitä sattui huomattavan paljon.
Salaliitto on ilmeisesti jotakin jännittävämpää kuin kylmä totuus siitä, että muslimiterroristit tekivät yli 2600 murhaa.
Sotilasasioista kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä mitään.
Rauhanajan tilanteessa sotilaskoneet hälytetään siinä tapauksessa, että tunnistamaton vieras kone lähestyy valtion rajoja. Ensimmäinen lento on tunnistuslento, ei tuhoamislento. Jopa eksynyt sotilaskonekin pyritään ensin pakottamaan laskeutumaan. Tottelemattomuus aiheuttaa tuhoamiskäskyn. Siihen pitää olla valtuutus.
WTC:hen törmänneet koneet oli tunnistettu: ne olivat tavanomaisella lennollaan. Ne olivat siviilikoneita. Loppupään poikkeamaan kiinnitettiin huomiota ja lennonjohto huomasi kyllä, että jotakin on pahasti vialla. Iskujen aikaan viranomaiset "nukkuivat" kuin Pearl Harborissa. Valkoinen talo ei osannut toimia sen paremmin kuin sittemmin New Orleansin kriisin aikaan. Tällä hetkellä he eivät osaa kuin tuhota ympäristöä ja aiheuttaa kriisejä. Yllättävä tilanne vie tapahtumat kaavan ulkopuolelle, eikä todellista tervejärkistä johtamistaitoa löydy. Eniten hitaudesta voi syyttää presidenttiä itseään. Mies on ihan "nasu" nopeissa tilanteissa, mutta käyttää voimaa harkitusti väärin.
New Yorkin pormestari Rudy Giukiani määräsi omavaltaisesti New Yorkin ilmatilan suljettavaksi, koska liittovaltio oli ymmällään samaten kuin Valkoinen talo. Yhteyksiä yritettiin ottaa, ja kaikilla oli kakka housussa. Kassakaapissa ei varmasti ollut toimintaohjetta tällaiseen.
Yhdenkään kunnollisen sotilaan hermot eivät ole niin heikot, että hän ampuu alas siviilikoneen siitä yksinkertaisesta syystä, että se on harhautunut reitiltään. Neuvostoliitossa tällainen käsky on annettu kerran: eteläkorealainen eksynyt matkustajakone ´tuhottiin Sahalinin saaren luona. NL tuhosi myös täysin asianmukaisesti käyttäytyvän suomalaisen reittikoneen Viron edustalla vuonna 1940. Amerikkalaisten laivaston risteilijä Vincennes ampui Hormuzin salmen liepeillä sotilaskoneeksi luulemansa iranilaisen matkustajakoneen yli kaksikymmentä vuotta sitten.
Onko dekkarin ystävillä käynyt mielessä, että Yorkin tuhotyöhön olivat syyllisiä sen tekijät? Tällainen salaliittokeskustelu ja kiihottunut tietämätön vatkuttelu on rahvaanomaista ja murhattujen omaisille raskasta. Koko asiaa voi verrata mielenvikaisiin huhuihin Estoniasta, joita eräs saksalainen toimittaja kehitteli välittämättä hiukkaakaan siitä, että visiiri on edelleen Turussa ja ihan ilman pomminjälkiä.
Faktat eivät kiinnosta, kun dekkari maistuisi. Kun olette raadosta syöneet, hävetkää vähän.
Kukaan amerikkalainen ei voinut kuvitellakaan tällaista iskua, vaikka eri maiden tiedustelupalvelut olivat varoittaneet Yhdysvaltoja monta kertaa juuri tällaisten iskujen vaarasta??
Koko kirjoituksesi oli täysin propagandistinen, tai sitten et oikeasti ymmärrä mistään mitään.
Ne olivat siviilikoneita. Loppupään poikkeamaan kiinnitettiin huomiota ja lennonjohto huomasi kyllä, että jotakin on pahasti vialla."
"Loppupäässä" olisi hävittäjillä ollu yllin kyllin aikaa lentää tarkistamaan koneen vierelle mistä oikein oli kyse. Koneet lentelivät poissa reiteiltään niin pitkään, että sen ei olisi pitänyt olla edes vaiketa, täysin rutiinitoimenpide.
Esimerkiksi Pentagonin kone. New Yorkissa kaksi matkustajakonetta oli jo lennetty päin torneja, mutta silti Usan pääkaupunkia kohti sai lentää reitiltään poikennut lentokone reilusti yli puoli tuntia, ihan kaikessa rauhassa. Ehtipä vielä tehdä hienon kaarroksenkin Pentagonin lähellä, kun ei turhaa kiirettä ollut. :D
Hyvät hassut: tiedustelutiedotkin on tulkittava. Vertaan edelleen historiaan. Pearl Harboriin lennettiin hitaammin kuin Pentagoniin, lisäksi aseistetuilla sotilaskoneilla, joissa oli Japanin tunnukset. Japanilainen sukellusvene oli tunteja sikaisemmin yrittänyt ujuttautua amerikkalaisen saattueen perässä sataman väylälle. Sotilaat ja poliitikot odottivat sotaa jo. Siitä huolimatta psyyke esti tajuamasta. Rooseveltin salaliittoko oli kyseessä?
Väinö Tanner ei uskonut talvisodan syttyneen edes silloin, kun näki työhuoneensa ikkunasta pommien putoavan Helsinkiin.
Kyse on psykologiasta. Miten ihminen reagoi yllätykseen, miten järjestelmä. Mutta koitapa lentää sinne nyt kaapatulla koneella.
Enempää en tästä asiasta puhu. Uskovaisten kanssa on paha väitellä. Edellinen puhujakaan ei ollut kuullut laskeutumiskaarrosta mitään. Pentagon nimittäin ei ollut tornitalo, johon voisi lentää suoraan Atlantilta.
Ei varmaan ole kohtuutonta, jos ilkeämielisten huhujen sijasta käytetään tietoa, jota sentään sitäkin on saatavilla, jopa täällä World Wide Waste -paikalla.
Mutta uskoa saa ja luullakin, eihän se kiellettyä ole. Pyydän heti anteeksi, kun olette paljastaneet salaliiton ja panneet syylliset käpälälautaan. Siihen astim au revoir
Tässä sinulle uutinen miten propagandaa tehdään Usan toimesta:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
WTC
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm
PENTAGON
Pentagon Strike, hieno animaatio Pentagonin iskusta (Lyhyehkö):
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon.swf
Sama animaatio suomenkielisin tekstein:
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=12&pos=47
Paikanpäällä oleva CNN:n toimittaja ihmettelee mikä Pentagoniin oikein osui:
http://thewebfairy.com/911/pentagon/index.html
“Suuri” reikä Pentagonissa:
http://www.adelaideinstitute.org/images/photos/Pentagon3.jpg
OSAMA BIN LADEN
Miksi siinä videolla, missä "Osama bin Laden"
myöntää osallisuutensa iskuihin, miksi Osama on kovasti lihonut ja nenäkin on täysin eri muotoinen kuin oikealla Osamalla? Tämä pätkä näytettiin aikoinaan kaikissa suomalaisissakin uutislähetyksissä.
http://911truth.tripod.com/osama.html
Oikea Osama on kuitenkin kieltänyt osuutensa asiaan:
CNN: Bin Laden says he wasn't behind attacks:
http://edition.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/index.html
PERNARUTTOKIRJEET
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#pernarutto
http://www.counterpunch.org/madsenanthrax.html
http://www.whatreallyhappened.com/frameup.html
http://www.usatoday.com/news/sept11/2001/12/19/anthrax-probe.htm
WTC -Torneista pelastuneet silminnäkijät (mm. palomiehet) kertovat videoilla, että rakennuksessa oli useita voimakkaita räjähdyksiä, siis aulassa, alakerroksissa jne jne. Tornit eivät olleet vielä tuolloin sortuneet:
http://11syyskuu.net/video/#todistajat
Terrori-iskuissa kuolleen miehen isän Bob McIlvainen haastattelu: (video) ...”Vihaa jota tunnemme kun TIEDÄMME, että meille valehdeltiin syyskuun 11:nnen iskuista ja että hallitus oli osallinen niissä..."
http://www.911blogger.com/2006/03/bob-mcilvaine-interview-on-911-coverup.html
Näyttelijä Charlie Sheen kyseenalaistaa virallisen 911-kertomuksen:
http://www.prisonplanet.com/articles/march2006/200306charliesheen.htm
http://www.911blogger.com/2006/03/911-skeptics-receive-fair-shake-on.html
Suomalaiset 9/11 -sivut:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
VIDEOITA
Loose Change 2Ed. Suomenkielinen tekstitys!
http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877
Meet The Pressin Tim Russertia haastatellaan aiheesta Skull&Bones, Bohemian Grove, sekä lopuksi 9/11:stä. Russert painaa lopussa paniikkinappia, kannattaa kuunnella. Kun kysymykset on liian suoria ja kiusallisia, niin paniikkihan siinä iskee.. Hyvät naurut saa!
http://www.youtube.com/watch?v=I6ucTsF6ldQ
Epäilyttääkö Usan hallituksen virallinen kertomus 9/11 –tapahtumista? Et ole ainoa, skeptikoita on muitakin:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html
Usan liikenneministeri Norman Mineta todistusti 9/11 –komissiolle, että varapresidentti Dick Cheneytä oli informoitu pääkaupunkia (Pentagonia) lähestyvästä lentokoneesta tasaisin väliajoin. Kuitenkin tuo kone (mikä sitten ikinä olikaan) sai törmätä rauhassa Pentgoniin, vaikka vähän aiemmin oli kaksi matkustajakonetta törmännyt WTC –torneihin New Yorkissa.
http://www.kolumbus.fi/totuus/img/mineta.wmv
Operaatio Northwoods
Operaatio Northwoods oli vuonna 1962 Yhdysvaltojen suunnitelma, jonka tarkoituksena oli saada maan kansalaiset kannattamaan sotilaallisia toimia Kuubaa vastaan. Suunnitelmassa olisi mm. räjäytetty yhdysvaltalainen lentokone ja syytetty siitä Kuubaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Northwoods
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Muuta "kivaa":
"President's cousin escaped death thanks to schedule change":
http://web.archive.org/web/20011114215931/http:/www.ananova.com/news/story/sm_401406.html
Bushin nuorempi veli oli osallinen yhtiössä, joka vastasi mm. WTC-tornien turvallisuudesta: (Kas kun sattuikin)
http://www.populist.com/03.02.burns.html
Ja tuolta lisää jos kiinnostaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000018883606
kaapataan vähän väliä. Kaapattuja koneita ei ammuta alas, vaan odotetaan kaappaajien yhteydenottoa - sitäpaitsi New Yorkissa on lentokenttä. Muistan, miten tapahtumapäivänä kommentoitiin, että WTC-koneiden luultiin laskeutuvan kentälle ja vasta viimeisten minuuttien aikana tajuttiin, että kaarto meini pieleen. Muistaako kukaan salaliittoilijoista, että vähän terrori-iskun jälkeen yksi kone putosi New Yorkin esikaupunkiin? Ja sen koneen, joka putosi mereen ja jonka luultiin ensin tulleen ammutuksi ohjuksella alas? Koneille tapahtuu kaikenlaista, mutta ennen WTC:tä tarvittiin neukut tai amerikkalaiset hävittäjäkapteenit ampumaan siviilikoneita alas varoittamatta.
On kyllä kohtuutonta että näitä teorioita levitellään ikääkuin totena, se on etenkin uhrien omaisia kohtaan ERITTÄIN JULMAA.
Jos joku haluaa tutkia asiaa niin senkun mutta kovan mekkalan pitäminen ilman että voi esittää todisteita on vastuuntunnotonta.
Salaliittoteoriat ovat pelkkää bisnestä . Mikäpä olisi juuri myyvempi aihe kuin hallinnon sekoittamin 911 tapahtumiin.
Amzoni sun muut ovat täynnä kirjaa ja "dokkaria" aiheesta, joita voi ostaa kuin mitä tahansa viihdettä. Tämä seikka on vaan jäänyt suomalaisilta höpönassuilta huomaamatta, täällä ne menvät täytenä totena kuin X-files konsanaan.
Lupasin jo olla hiljaa, mutta kiitän linkeistä. Osa oli täyttä hupia, osa ihan hyviä uutisia, kuten tuo feikkiuutisten tekeminen. USA:n hallitus on aina taitanut propagandan, kuten kaikki suurvaltojen hallitukset, mutta siitä ei seuraa "a priori", että kaikki pöljimmätkin huhut on uskottava "nettiperustein".
Hölmöt johtopäätökset vain rasittavat. Se, että Irakissa on maailman viidenneksi suurimmat öljyvarat, riitti sodan syyksi. Ei siinä tarvittu mitään WTC-katastrofia taakse etenkään kun Osaman väki inhosi Saddamia; olivat eri suunnan muslimeja. Itse asiassa syyksi sanottiin joukkotuhoaseet, joita ei ollut. Ei ollut oikein tavanomaisiakaan, koska kaupppasaarto oli ollut aika tiukka (tankit ja hävittäjät eivät huollotta pärjää).
Hyväkseen hallinto WTC-iskua käytti, tietenkin. Puhuessaan irakilaisista presidentti puhui aina "terroristeista" suunnitellessaan hyökkäystä suvereeniin vieraaseen valtioon, jolla taas ei ollut mitään tekemistä Osaman joukkion kanssa. Amerikkalaisiin se meni täydestä ja, ironista kyllä, koko presidentin demagogia oli samanlaista kuin näiden salaliittoteoreetikkojen sillä erotuksella, että presidentti Bush harkitsi, mitä puhui.
Ensisijainen todiste salaliitosta on viranomaisten hitaus. Siis Suomen ulkoministeriö oli salaliitossa tsunamin kanssa?
asiat ennen 11.9 terrori iskua. Tämä olisi asioita pohtivan yksi tärkein edelletys.
Kuvittelet että amerikan mantereella, amerikkalaiseen, amerikkalaisia täynnä olevaan matkustaakoneeseen "hyökätään" hävittäjillä noin vain. Ja tämä siis aikana ennen terrori iskua.
mut mikse on siltiki niih helevetin vaikee uskoo et yhdysvaltojen kaltainen maa tappais tuhansia omia kansalaisiaan verukkeeks et pääsisivät aloittaan jonku mielettömän sotaretken.
tuhansia omia kansalaisia. Irakissa ja Afganistanissa on jo kuollut sama määrä Usan omia kansalaisia kuin 9/11 iskuissa ja hirvittävä määrä viattomia siviilejä.
CIA tai muilla tiedustelupalveluila ei ole koskaan ollut mitään ongelmia omien tappamisessa. Tämä nyt on ollut täällä monta kertaa, mutta se on niin selvä osoitus mitä taustalla voidaan suunnitella: operaatio Northwood
http://emperors-clothes.com/images/north-i.htm
Kennedy ei hyväksynyt suunnitelmaa.
Jos Usan viranomaisten jotkut tahot ovat sekaantuneet 9/11, niin kysymys on provokaatiosta, ei halusta tappaa omia kansalasia.
Tässä useita esimerkkejä tiedustelupalvelujen cover-up operatioista missä on tapettu omia kansalaisia. Huom! Nämä dokumentit eivät ole minkään 911 Truth liikkeen tehtailemia vaan esim. BBC:n tuotantoa.
http://www.thedossier.ukonline.co.uk/video_cover-ups.htm
"Tässä useita esimerkkejä tiedustelupalvelujen cover-up operatioista missä on tapettu omia kansalaisia. Huom! Nämä dokumentit eivät ole minkään 911 Truth liikkeen tehtailemia vaan esim. BBC:n tuotantoa.
http://www.thedossier.ukonline.co.uk/video_cover-ups.htm "
ANNA MUN KAIKKI KESTÄÄ, siis et kai ole noin tyhmä ettet tiedä mikä on BBC:n domain. Vai yritätkö tietoisesti kusettaa.
BBC: netti satti, hmmm oliskohan se,
PIENI VINKKI:
www.bbc.co.uk
thedossier on kyllä ihan sitä ihteään, niinkuin muutkin nämä "911-totuussivustot"
"BBC: netti satti, hmmm oliskohan se,"
hmmm täytyy sanoa että tuo on nerokas huomio; eli Fazerin sinistä löytää vain Fazerin tehtaalta, hmm m eipä olis tullut heti mieleen.
Kyseinen sivusto sisältää laatudokumentteja, mutta kaikki ne katsottuasi olet varmaan täysin erimieltä. Kun nyt olet katsonut tarkaan ja analyyttisesti esim. GLADION, esität varmaan meille kritiikkisi ja päätelemän miksi se ei voi olla totta.
"thedossier on kyllä ihan sitä ihteään, niinkuin muutkin nämä "911-totuussivustot"
Tarkoitatko näitä:
http://www.911-strike.com/
http://www.debunking911.com/
Olen ihan samaa mieltä noiden sivustojen huuhaasta.
Mitä mieltä olet John Pilgerin dokumenteista?
"ANNA MUN KAIKKI KESTÄÄ, siis et kai ole noin tyhmä ettet tiedä mikä on BBC:n domain. Vai yritätkö tietoisesti kusettaa. "
Siis BBC:n dokunetteja voi vain ja ainostaan nähdä www.bbc.co.uk saitilta hmmmm nerokasta, tuota ei ole varmaan monikaan huomannut. Sun kannattaisi varmaan tiedottaa laajemminkin tuosta nerokkaasta löydöstä, sillä sadat miljoonat ihmiset maidensa networkkia seuratessaan eivät varmaan ole huomannetkaan että eivät katso BBC:n dokumenttia koska niitä ei voi nähdä kuin www.bbc.co.uk saitilta. NO ON SULLA OLLUT KESTÄMISTÄ, nyt ymmärrän.
"PIENI VINKKI:
www.bbc.co.uk "
Tuo oli erittäin vahva vinkki, oletan sen olevan linkin.
Hienoa, että meillä on täällä näitä nerokkaita ja tarkkoja totuuden torvia. Vielä kun pääsisit itse asiaan, saisimme varmaan uutta valaistusta tiedustelupalvelujen tekemiin cover-up operaatioihin.
Kysymys on paljon suuremmasta asiasta. USA:n johdolla kansalaisten oikeuksia vähennettään kaikkialla maailmasa. Poliisi valtio jossa isoveli tarkkailee alkaa olemaan täyttä totta. WTC yms. terrori-iskujen pohjimmaisena tarkoituksena ei ollut sota Irakia (öljy) vastaan vaan uudenmaailmanjärjestyksen luominen helpommaksi.
"eli Fazerin sinistä löytää vain Fazerin tehtaalta, hmm m eipä olis tullut heti mieleen."
Fazerin sinistä ei saa ilmaiseksi edes Fazerin myymälästä, Samoin ei BBC laatudokumentteja jaeta ilmaiseksi.
"Mitä mieltä olet John Pilgerin dokumenteista?"
Poliittisten vasemmistopropaganda filmien tekijänä varmasti alansa parhaimmistoa. Filmeillä ei kuitenkan em. seikan johdosta dokumenttiarvoa, sorry.
"Tarkoitatko näitä:
http://www.911-strike.com/
http://www.debunking911.com/ "
En tarkoittanut,vaan näitä:
http://www.911truth.org/
ja jos haluaa oikein kutitella nauruhermoja niin
suomalainen vastine
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
Kun suomalainen puuseppä alkaa pohtimaan WTC tornien romahdusproblematiikkaa, niin lähtökohdat ovat kauniisti sanottuna hiemaan epäuskottavat.
Tarinasta ei tosin puutu mitään scifin aineksia mutta jutun luettuaaan jää epäilys, ei salaliitosta vaan sivun tekijän mielenterveydestä.
Onko sinulla muuten koskaan käynyt mielessä miksi Demokraatit eivät ole kehittäneet mitään skandaalia yhdistämällä WTC:tä ja rebublikaani hallintoa
Minusta se osoittaa aika selvästi sen että mitään todellista näyttäö ei ole. Kun ottaa vielä huomioon että tutkimukset eivät taatusti ole kiinni rahasta ja resursseista. Heillä on mahdollisuus haastatella niitä ihmisiä jotka olivat paikanpäällä 911. (toisin kuin eräällä puusepällä)
ON vaikea uskoa että noin mehevä aihe olisi jäänyt käyttämättä, kuin yhdestä syystä.
EI OLE MITÄÄN TODISTETTA SALALIITOSTA.
(kamalaa, meille ei olekaan valehdeltu)
Sotilaskoneet olivat liian kaukana sotaharjoituksissa, jotka jostain syystä oli määrätty silloisen tulevan terrori-iskun kohteiden ulottumattomiin. Käytännössä koko USA:n ilmatila oli 9.11.2001 iskuhetkellä vain päälle kymmenen operatiivisesti valmiin hävittäjän suojan varassa. Suosittelen katsomaan, kestää päälle tunnin mutta siihen on kerätty oleellisia pätkiä ja haastatteluita paljon. http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877
Kyllä se oli salaliitto tai joa hallistuksen hyväksymä hyökkäys. Miten sen voi selittää että maailamn suurimmat pilvenpiirtäjät tuthoutuivat eikä USA:n hallitus tehny yhtään mitään? Ei sellanen oo normaalia arkipäivää eikä sellanen tapahdu vahingossa! Ajatelkaa niiden tuhansien uhrien perheitä ja omaisia? Miten ne joutuu elämään tapahtuneen kanssa koko loppuelämänsä. Tai ne jotka selvis hengissä sieltä raunioista? Niillä tulee olemaan pysyviä traumoja tästä tapahtumasta. Osa näkee siitä painajaisia vaikka kuinka kauan. USA:n pitäis olla maailman turvallisin maanosa ja miten tollasta voi tapahtua
niin isossa maanosassa? Osama bin Laden ja sen joukot ovat täysiä sekopäitä! Ymmärrän kyllä että USA:ta vihataan mutta tuo tapaus oli liikaa! Ne oli vaan huomionkipetiä siinä kaikki! Terroristit saivat haluamansa huomion ja sillä siisti! USA:n hallituksen hälytyskellot eivät soineet silloin ku piti vaan ne soi aivan liian myöhään! Tsemppiä vaan kaikille!
Yksi tosiasia ei vielä todista mitään.
Ja nämä muutkin näyttävät saman tiedossa olleen asian pilkkomiselta. eli terot kaappasivat koneet.
a) koneet poikkesivat reitiltään jo kauan ennen törmäyksiä
(=kone on kaapattu)
b) koneet eivät vastanneet radiokutsuun
(=mutta kentällä tiedetään kaappauksesta)
c) tunnistuslähettimet oli kytketty pois päältä ja
(=eli kone on kaappareiden hallussa)
d) tällaisia koneita oli useita liikkeellä samana aamuna?
(=edellä mainittu monikossa)
Olisiko näiden tiedettyjen tosiseikkojen perusteella pitänyt ampua amerikkalaiset matkustajakoneet alas?
Tapahtuneen pääkohdat:
15:46:26 Lento 11 törmää WTC:n pohjoiseen torniin.
16:02:54 Lento 175 törmää WTC:n eteläiseen torniin.
16:32: Lento 77 ylittää Washingtonin kehätien 2,5 kilometrin korkeudessa, kääntyy kohti Pentagonia ja syöksyy maanpinnan tasolle tutkan ulottumattomiin.
En kiistä salaliittojen mahdollisuutta, etenkin jotkut tahot ovat luultavasti enempi ja vähempi käyttäneet omaksi hyödykseen WTC:n tuhoa jälkikäteen poliittisesti ja/tai taloudellisesti amerikkalaiseen tapaan.
On kuitenkin vähän vaikeaa uskoa että amerikkalaiset itse olisivat järjestäneet ohjusiskun Pentagoniin yhtäaikaisesti Osama bin Laden terroristi-iskun kanssa.
Myös WC-torneihin törmänneitä lentokoneitakin luultiin ensin ohjuksiksi, ennen kuin saatiin silminnäkijähavainnot tapahtuneesta.
Ei ennen 11.9.2001 ollut annettu Amerikassa valtuuksia ampua alas kaapattu matkustajakonetta, se annettiin vasta tapahtuneen jälkeen, mikäli koneen lentoreitti uhkaa jotain kaupunkia.
Yksinkertaisesti terroristit uskottelivat koneen matkustajille kyseessä olevan tavallinen kaappaus, ja esittävänsä vaatimuksensa kun kone on laskeutunut kentälle. Terroristit antoivat matkustajien soitella vapaasti matkapuhelimillaan jotta tämä harhautus välittyisi maahan.
Tämä harhautus ei enää toiminut viimeisen koneen (lento 77 ) kohdalla, koska se oli lähtenyt aikataulustaan myöhässä ja matkustajia ehdittiin varoittaa WTC tuhosta samaisten matkapuhelimien kautta maasta käsin.
Kun matkustajille selvisi että kyseessä on itsemurhaisku voi melkein päätellä reaktion. Muistaakseni tällä lennolla oli lentoemona entinen poliisi, kuten myös matkustajana toinen poliisi.
Voimasuhteet olivat muutenkin 5 teroa ja noin 50 (59) matkustajaa (1/10), teroilla aseinaan lyhyet teräaseet.
Voi olettaa että puolen tunnin harkinta-ajassa matkustajat päättivät yrittää vallata koneen takaisin, henki oli kuitenkin ilmeisessä vaarassa.
Mutta koska terroristit olivat tappaneet koko koneen miehistön, koneesta tuskin enää löytyi lentotaitoista ihmistä - yhtä terroristia lukuun ottamatta, joka havaittuaan kapinan käänsi koneen syöksyyn. Voi olla myös että teroista ainoastaan lentotaitoinen tiesi kyseessä olevan itsemurhaisku, eikä ns. tavallinen kaappaus.
En ole asiaan kovin tarkasti perehtynyt, mutta tällainen kuva minulla on tapahtuneesta. Salaliittoteorioista minulla on käsitys että napsitaan tiettyjä tapahtumia huomioimatta mielivaltaisesti selkeitä tosiasioita.
Yhden/muutaman tosiasian vääntäminen ei vielä todista mitään tällaisessa tapahtumaketjussa.
Tapahtuneen jälkeen on voinut olla peittely tarkoituksessa salaliittoja, kuten myös alussa mainitsemani poliittiset/taloudelliset hyödyn tavoittelut, jotka nyt ensin tulee mieleeni jos salaliiton mahdollisuutta hakee.
On tosi vaikeata uskoa kyseessä olleen kansainvälistä yhteistyötä amerikkalaisten viranomaisten ja Al-Qaidan kanssa. Lisäksi Washington ja New York sijaitsevat maantieteellisesti sen verran erillään toisistaan, että kun hälytyksiä alettiin antamaan(esim. lennonjohdot), niin salaliittoa olisi tarvittu (Afganistanin lisäksi) rannikolta rannikolle estämään vastatoimet JOS olisi ollut olemassa käsky ampua alas kaikki sisämaan lennolla kaapatut amerikkalaiset matkustajakoneet.
Seuraavassa linkissä on aika selkeästi kuvattu tapahtumat aikajärjestyksessä ja käydyt radiokeskustelut. URL: http://www.pinseri.com/911/wtc1500-1600.shtml
-Kuka uskoo, että ensimmäistä kertaa matkustajakonetta ohjaava amatööri osuu 5 kerrosta korkeaan (matalaan) keskellä kaupunkia olevaan rakennukseen parin metrin korkeudelle. En minä ainakaan. (Varsinkaan kun koneen moottoreita ei löydetty, romua oli muutenkin liian vähän ja lentokoneen tekemä reikä seinässä oli liian pieni)
-Lentokoneesta ei voi soittaa matkapuhelimella kun kone on parin kilometrin korkeudessa, varsinkaan huonojen matkapuhelinverkkojen maassa Yhdysvalloissa. Tämä on testattu useaan otteeseen.
-Etäisyys New Yorkista Washington D.C:aan (Pentagon) on 330km ja Shanksvilleen Pennsylvaniaan (United Airlines 93) 450km. Eli aika pienellä alueella pyörittiin.
Epäkohtia? AREA51su:n tekstissä? Eiiii voiii olllla…
- Kuka uskoo, että ensimmäistä kertaa..?
Kuka sinne sitten osui. Melkoinen reikä kuitenkin tuli.
Olisiko seinään pitänyt jäädä piirretyistä tuttu lentokoneen ääriviivat?
Pentagon saattoi myös olla vaihtoehtoinen kohde, ei varsinainen pääkohde.
Itsemurha-terolle voi olla yhdentekevää mihin rakennukseen osuu, kunhan osuu edes amerikkalaiseen suurkaupunkiin.
Tosin viimeinen (lento 93) putosi pellolle.
- Lentokoneesta ei voi soittaa…
Ainakin lento 93 viisi matkustajaa pystyi samaan aikaisesti soittamaan,
joskin yhteyksissä oli ollut vaikeuksia.
Nimeltä mainiten, ainakin Jeremy Glick soitti vaimolleen ja
Tood Beamer sai vahingossa yhteyden operaattoriin.
-Etäisyys New Yorkista Washington D.C: aan (Pentagon)…
Paljon kauemmas teroilla ei ollut aikaakaan lennellä,
koska oli odotettavissa amerikkalaisten vastatoimia.
16:55: Varapresidentti Cheney antoi luvan ampua alas lähestyvä lento 93.
Epäkohtia? Oliko ne vain nämä kolme kohtaa, jotka jäivät kirjoituksestani epäselväksi? Pyrkimykseni oli pitää kirjoitustani mahd. lyhyenä ja olla aliarvioimasta lukijoiden omaa päättelykykyä. Saatoin harpata vähän liikaa, mutta korjaan logiikkani epäkohdat mielelläni.
Miksi sitten puhelinoperaattoreilta ei ole saatu vahvistusta lentokoneesta soitetuista puheluista?
Epäilen että tapaus on täyttä jenkkipropagandaa. Luultavasti lentokone ammuttiin alas hävittäjien toimesta, mutta asia käänneettiin perusamerikkalaiseksi sankaritarinaksi.
Eräs puhelu käytiin jopa matkustajan ja operaattorin kesken, joskin vahingossa.
Miksi ei voi uskoa lentokonepuheluiden mahdollisuuteen, kun useat uhrien omaiset kertovat käyneensä niitä kaappauksen aikana matkustajien kanssa?
Amerikkalaisen matkustajakoneen alas ampuminen ei voi olla normaalia ajattelutapaa. Jokainen vastuussa olevan ihmisen ensimmäisenä ajatuksena on varmasti koneessa olevien matkustajien hengen pelastaminen, tai hän on väärässä ammatissa. Varapresidentin käsky alas ampumiselle annettiin vasta kun neljäs, viimeinen kone oli jo pudonnut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019498947
mitä enemmän kuluu aikaa ja mitä enemmän ihmiset perehtyvät asioihin sitä selvempää on, ettei totuutta voida loputtomiin pimittää.
USAn hallitus oli mukana juonessa ja tappoi omia kansalaisiaan tuhatmäärin.
Sellainen 'demokratia', saatanan ja mafian luola on tuo maa....
vanhemmilleen lentokoneesta ja esittelee itsensä etunimen lisäksi vielä sukunimellään... ei tulis ainakaan mulle mieleen sanoa sukunimeä kun soitan vanhemmilleni...
Olen myös kirjoittamassa aiheesta pientä dokumentisarjaa (osat: 1-25), ja ajattelin julkaista sitä cd rommilla jota voi ostaa minulta naurettavan halpaan 19.90 euroa yksittäinen osa. Eli koko sarja vain 497.5 euroa, aika halpaa vai mitä.
Lupaan että tuossa dokumenttisarjassa tulee esiintymään kaikki tähän astiset, parhaat teoriat kuten miniydinpommi, laser säteet, kauko-ohjatut lentokoneet ja paljon muuta. Enkä unohda myöskää pakollista yhdysvaltojen hallituksen sekä nykyisen että tulevien presidenttien haukkumista. Eli kaikken kaikkiaan todella viihdyttävää ja mukaansa tempaavaa tarinaa on luvassa.
Toivoisinkin nyt koko seurakunnalta että mahdollisimman moni ostaisi tuon dokumenttisarjan. Olisin mielelläni julkaissut tuon sarjan aivan ilmaiseksi mutta nyt joudun valittettavasti ottamaan siitä tuon pienen omakustanne palkkion(lääkekuluihin).
Mutta todelliselle totuuden etsijälle se on pieni hinta kun saa aimoannoksen oikeanlaista totuutta.
Kyselyt odoitteeseen:
Para Noidi
Vainoharhankatu 13
voitko olla noin SOKEA totuudelle, ole jos tahdot mutta teet itsellesi karhun palveluksen, mitä sinulle muuten tuosta totuuden vääristelystä maksetaan, oletko joku huom:Öky Juutalainen/Eliitti, meinaan he tästä WTC:n tapauksesta eniten hyötyivät!!!! Niin Israel kuin Usa:n asevoimat/ aseteollisuus yms... tahot!!!!! Sinisiä, punasia ruusunkukkia.......!!!!
En toki ole sokea totuudelle, siksipä juuri uskonkin salaliittoon, ja toivon että mahdollisimman moni muukin, ja nimenomaan tuohon minun versiooni totuudesta.
Minusta itsestänikin on tullut paljon krittisempi enkä usko enää ensimmäiseen mieleen tulevaan selitukseen.
Minulla on muunmuaassa hajonnut kerran autosta rengas, tavallinen tallaaja luulisi että rengas voi vaan hajota. mutta en usko että se oli ihan vahinko, kyllä joku haluaa vahingoittaa minua. JA se voi olla esim USAN:n hallitus koska mä tiedän totuuden näistä 911 iskuista.
JA sama neuvo teille kaikille muillekin olkaa varovaisia ettei vieraanvallan agentit pääse teitin jäljille.
Näitte itse mitä tapahtui USA:ssa sama voi tapahtua täällä, tää olkoon varotuksena varsinkin kaikille kerrostalossa asuville.
Te tiedätte liikaa ja NE tietää sen
Minä kuulin että yhtä konetta lensi Stevei Wonderukka?
me täällä suomessa että jenkkipölvästihallitus sen takana oli.
MUTTA YRITÄ SELITTÄÄ SE 250 KILOISELLE JENKILLE JONKA SUURIN HUOLI ON LIIAN PITKÄT MÄKKI JONOT, NE ON VAAN NIIN TYHMÄÄ KANSAA.