Vielä Nooan arkista

Olis silakka, tuo murtoveden menestyslaji. Johtuuko silakan menestys lujasta uskosta vedenpaisumuksen Luojaan, sehän lisäsi silakan elinpiirin hetkessä itämeren kokoisestä lätäköstä koko maailman laajuiseksi. Silakka on siis synnitön, älkää hyvät kalamiehet vainotko Herran menestyslajia verkoillanne, litkaongillanne, trooleillanne! Hauet, käsken teitä, hampaat irti Herran menestyslaji silakasta!

Kas näin kirjoitti:

Olis silakka, tuo murtoveden menestyslaji. Johtuuko silakan menestys lujasta uskosta vedenpaisumuksen Luojaan, sehän lisäsi silakan elinpiirin hetkessä itämeren kokoisestä lätäköstä koko maailman laajuiseksi. Silakka on siis synnitön, älkää hyvät kalamiehet vainotko Herran menestyslajia verkoillanne, litkaongillanne, trooleillanne! Hauet, käsken teitä, hampaat irti Herran menestyslaji silakasta!

ja aikansa presidentti Bushin ilmastostrategioita noudatettuaan, ihmiskunta saikin huomata, kuinka pyhä kala, salakka silakka oikein olikaan.

Kun merivedet nousivat seitsemän metriä, herra Bush oli siirtynyt kabinettinsa kanssa Suomessa valmistetun, Carnival of Rust -aluksen ahteriin nauttimaan ansaittua gin & toniciaan. Kaikki uskikset olivat kuolleet, enää ei tarvinnut näytellä raitista:)

pystyä hieman parempaan.Sateenkaarella ei ole mitään tekemistä jumalasi kanssa,kuin ei myöskään ihmisillä eikä eläimillä.

Taijo Reipale kirjoitti:

pystyä hieman parempaan.Sateenkaarella ei ole mitään tekemistä jumalasi kanssa,kuin ei myöskään ihmisillä eikä eläimillä.

Kuulkaas nyt ateistit,jos olette niin tiedenörttejä,niin miksi teiltä jää lukematta kaikki kiinnostavimmat jutut?

Muutama vuosi sitten näytettiin korkeaa vuorta,johon oli huhuttu että Noaan arkki olisi joskus mennyt.

Noh,tiedemiehet sitten tutkiskelivat sitä vuorta ja sieltä löydettiin lankkupuuta.Korkealta vuorelta,joku ollut soutelemassa tyhjiltään vai?Ja kaikenlisäksi sen kallion muoto oli siitä kohtaa laivamainen,jossa puu oli.Tämäkin havaitsittiin vasta kun tiedemiehet tutkivat vuorta helikopterilla laskeutuessaan..

ja ettekö usko? kirjoitti:

Kuulkaas nyt ateistit,jos olette niin tiedenörttejä,niin miksi teiltä jää lukematta kaikki kiinnostavimmat jutut?

Muutama vuosi sitten näytettiin korkeaa vuorta,johon oli huhuttu että Noaan arkki olisi joskus mennyt.

Noh,tiedemiehet sitten tutkiskelivat sitä vuorta ja sieltä löydettiin lankkupuuta.Korkealta vuorelta,joku ollut soutelemassa tyhjiltään vai?Ja kaikenlisäksi sen kallion muoto oli siitä kohtaa laivamainen,jossa puu oli.Tämäkin havaitsittiin vasta kun tiedemiehet tutkivat vuorta helikopterilla laskeutuessaan..

Vai ajoi se mouho vielä karille,MUAHAHAHHAHAHAHAHAHAH

ja ettekö usko? kirjoitti:

Kuulkaas nyt ateistit,jos olette niin tiedenörttejä,niin miksi teiltä jää lukematta kaikki kiinnostavimmat jutut?

Muutama vuosi sitten näytettiin korkeaa vuorta,johon oli huhuttu että Noaan arkki olisi joskus mennyt.

Noh,tiedemiehet sitten tutkiskelivat sitä vuorta ja sieltä löydettiin lankkupuuta.Korkealta vuorelta,joku ollut soutelemassa tyhjiltään vai?Ja kaikenlisäksi sen kallion muoto oli siitä kohtaa laivamainen,jossa puu oli.Tämäkin havaitsittiin vasta kun tiedemiehet tutkivat vuorta helikopterilla laskeutuessaan..

Käsittääkseni se vuorenhuippu, jolla mainitsemasi lankkukasa oli, oli puutonta kivikkoa. Mistä ihmeestä se Nooan kyyhkynen löysi sen oksan, jota onnessaan kanniskeli? Jos alempaa vuorenrinteeltä, millä helvetillä Nooa sen arkkinsa sinne huipulle raahasi?Jos arkkki on päätynyt vuorenhuipulle, sen (huipun) on täytynyt olla jonkin verran vedenpinnan alapuolella, niin, että arkki on juminut siihen. Ihmetyttää vain se oksa...

Tai ei ihmetytä. Enemmän ihmetyttää se, miten joku kykenee uskomaan moisen sadun olevan faktaa.

ja ettekö usko? kirjoitti:

Kuulkaas nyt ateistit,jos olette niin tiedenörttejä,niin miksi teiltä jää lukematta kaikki kiinnostavimmat jutut?

Muutama vuosi sitten näytettiin korkeaa vuorta,johon oli huhuttu että Noaan arkki olisi joskus mennyt.

Noh,tiedemiehet sitten tutkiskelivat sitä vuorta ja sieltä löydettiin lankkupuuta.Korkealta vuorelta,joku ollut soutelemassa tyhjiltään vai?Ja kaikenlisäksi sen kallion muoto oli siitä kohtaa laivamainen,jossa puu oli.Tämäkin havaitsittiin vasta kun tiedemiehet tutkivat vuorta helikopterilla laskeutuessaan..

Olen kuullut että mahdollisia 'Nooan arkkeja' olisi löydetty useita. Varmasti joku niistä on se oikea!

ja ettekö usko? kirjoitti:

Kuulkaas nyt ateistit,jos olette niin tiedenörttejä,niin miksi teiltä jää lukematta kaikki kiinnostavimmat jutut?

Muutama vuosi sitten näytettiin korkeaa vuorta,johon oli huhuttu että Noaan arkki olisi joskus mennyt.

Noh,tiedemiehet sitten tutkiskelivat sitä vuorta ja sieltä löydettiin lankkupuuta.Korkealta vuorelta,joku ollut soutelemassa tyhjiltään vai?Ja kaikenlisäksi sen kallion muoto oli siitä kohtaa laivamainen,jossa puu oli.Tämäkin havaitsittiin vasta kun tiedemiehet tutkivat vuorta helikopterilla laskeutuessaan..

jokin linkki, mainitsemiesi tiedemiesten nimiä yms esittää täällä? Jokin lähde? Kiinnostaisi kovasti.

noin... kirjoitti:

Käsittääkseni se vuorenhuippu, jolla mainitsemasi lankkukasa oli, oli puutonta kivikkoa. Mistä ihmeestä se Nooan kyyhkynen löysi sen oksan, jota onnessaan kanniskeli? Jos alempaa vuorenrinteeltä, millä helvetillä Nooa sen arkkinsa sinne huipulle raahasi?Jos arkkki on päätynyt vuorenhuipulle, sen (huipun) on täytynyt olla jonkin verran vedenpinnan alapuolella, niin, että arkki on juminut siihen. Ihmetyttää vain se oksa...

Tai ei ihmetytä. Enemmän ihmetyttää se, miten joku kykenee uskomaan moisen sadun olevan faktaa.

Olisi myös kiva ollut nähdä se norsu, joka tuli elävänä alas kyseiseltä vuorelta. Eläinhän on nimenomaan tunnettu kepeäjalkaisuudestaan ja uskomattomasta kyvystään liikkua vuoristo-olosuhteissa.

noin... kirjoitti:

Käsittääkseni se vuorenhuippu, jolla mainitsemasi lankkukasa oli, oli puutonta kivikkoa. Mistä ihmeestä se Nooan kyyhkynen löysi sen oksan, jota onnessaan kanniskeli? Jos alempaa vuorenrinteeltä, millä helvetillä Nooa sen arkkinsa sinne huipulle raahasi?Jos arkkki on päätynyt vuorenhuipulle, sen (huipun) on täytynyt olla jonkin verran vedenpinnan alapuolella, niin, että arkki on juminut siihen. Ihmetyttää vain se oksa...

Tai ei ihmetytä. Enemmän ihmetyttää se, miten joku kykenee uskomaan moisen sadun olevan faktaa.

Lue Raamatusta, sieltä se selviää. niinkuin muutkin Raamatun kertomukset. Valitettavaa vaan että pidät niitä satuina.... Tärkein tarina sieltä löytyy Uuden Testamentin puolelta, siitä kuinka syntimme on anteeksi annettu. Kun vain osaamme ottaa armon vastaan.... Muuta ei tarvita... Uskoa, Armoa, ja Jeesuksen sovitustyö! Se on tärkein viesti Jumalalta meille ihmisille!

ja ettekö usko? kirjoitti:

Kuulkaas nyt ateistit,jos olette niin tiedenörttejä,niin miksi teiltä jää lukematta kaikki kiinnostavimmat jutut?

Muutama vuosi sitten näytettiin korkeaa vuorta,johon oli huhuttu että Noaan arkki olisi joskus mennyt.

Noh,tiedemiehet sitten tutkiskelivat sitä vuorta ja sieltä löydettiin lankkupuuta.Korkealta vuorelta,joku ollut soutelemassa tyhjiltään vai?Ja kaikenlisäksi sen kallion muoto oli siitä kohtaa laivamainen,jossa puu oli.Tämäkin havaitsittiin vasta kun tiedemiehet tutkivat vuorta helikopterilla laskeutuessaan..

entäs jos se oli jonkun introvertin yksinäisyydestä tykkäävän eriskummallisen heebon ykityinen tanssilava?

ja ettekö usko? kirjoitti:

Kuulkaas nyt ateistit,jos olette niin tiedenörttejä,niin miksi teiltä jää lukematta kaikki kiinnostavimmat jutut?

Muutama vuosi sitten näytettiin korkeaa vuorta,johon oli huhuttu että Noaan arkki olisi joskus mennyt.

Noh,tiedemiehet sitten tutkiskelivat sitä vuorta ja sieltä löydettiin lankkupuuta.Korkealta vuorelta,joku ollut soutelemassa tyhjiltään vai?Ja kaikenlisäksi sen kallion muoto oli siitä kohtaa laivamainen,jossa puu oli.Tämäkin havaitsittiin vasta kun tiedemiehet tutkivat vuorta helikopterilla laskeutuessaan..

"Noh,tiedemiehet sitten tutkiskelivat sitä vuorta ja sieltä löydettiin lankkupuuta.Korkealta vuorelta,joku ollut soutelemassa tyhjiltään vai?Ja kaikenlisäksi sen kallion muoto oli siitä kohtaa laivamainen,jossa puu oli.Tämäkin havaitsittiin vasta kun tiedemiehet tutkivat vuorta helikopterilla laskeutuessaan.."

Ja sitten ne tiedemiehet heräsivät ja huomasivat lankunpätkien, airojen ja laivamaisen vuoren olleen pelkkä paha uni.

ev.lut kirjoitti:

Lue Raamatusta, sieltä se selviää. niinkuin muutkin Raamatun kertomukset. Valitettavaa vaan että pidät niitä satuina.... Tärkein tarina sieltä löytyy Uuden Testamentin puolelta, siitä kuinka syntimme on anteeksi annettu. Kun vain osaamme ottaa armon vastaan.... Muuta ei tarvita... Uskoa, Armoa, ja Jeesuksen sovitustyö! Se on tärkein viesti Jumalalta meille ihmisille!

Ikäviin kysymyksiin ei edes yritetä vastata muuten kuin käännytyspaskalla.

Jauhot suihin ja pöytä putsattu ;)

Loistavaa!

kannattanut hiukan miettiä mitä vastaa. Jumalasi kuoli juuri.

Huhhahhei kirjoitti:

kannattanut hiukan miettiä mitä vastaa. Jumalasi kuoli juuri.

Kuinkahan monta kertaa minun pitää tämä(kin) sama juttu tänne aina uudestaan ja uudestaan kirjoittaa?

Kun arkin mitat kerran tiedetään niin on aika helppoa laskeskella, että jokaiselle eläimelle olisi arkissa jäänyt alla puoli kuutiosenttimetriä tilaa, sillä eri eläinlaje tunnetaan miljoonittain ja niitähän piti kaikkia olla arkissa kaksi kappaletta. Puhumattakaan tuon valtaisan eläinmäärän vaatimasravinnosta, joka olisi jo yksinään vaatinut kokonaan toisen arkin täytettynä pelkästään ravinnolla ja juomavedellä.

Ja kaikkia maailman miljoonia eläinlajeja ei ole edes vieläkään löydetty, vaan tiedemiehet löytävät jatkuvasti uusia aiemmin tuntemattomia lajeja - mutta niinpä vain joku Noa löysi ne kaikki miljoonat, keräsi ja lastasi yhdelle pienelle laivalle? Hehheeeehhehheeee.....

Jos tuon arkkijutun pystyy siis ihan tosissaan totuudeksi mieltämään, niin silloin on kyllä ihan kokonaan kaiken avun ja terveen järjen ulkopuolella.

syvä huokaus kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa minun pitää tämä(kin) sama juttu tänne aina uudestaan ja uudestaan kirjoittaa?

Kun arkin mitat kerran tiedetään niin on aika helppoa laskeskella, että jokaiselle eläimelle olisi arkissa jäänyt alla puoli kuutiosenttimetriä tilaa, sillä eri eläinlaje tunnetaan miljoonittain ja niitähän piti kaikkia olla arkissa kaksi kappaletta. Puhumattakaan tuon valtaisan eläinmäärän vaatimasravinnosta, joka olisi jo yksinään vaatinut kokonaan toisen arkin täytettynä pelkästään ravinnolla ja juomavedellä.

Ja kaikkia maailman miljoonia eläinlajeja ei ole edes vieläkään löydetty, vaan tiedemiehet löytävät jatkuvasti uusia aiemmin tuntemattomia lajeja - mutta niinpä vain joku Noa löysi ne kaikki miljoonat, keräsi ja lastasi yhdelle pienelle laivalle? Hehheeeehhehheeee.....

Jos tuon arkkijutun pystyy siis ihan tosissaan totuudeksi mieltämään, niin silloin on kyllä ihan kokonaan kaiken avun ja terveen järjen ulkopuolella.

http://fkf.net/RonWyatt/nooan/

Nooan arkista ja muusta kirjoitti:

http://fkf.net/RonWyatt/nooan/

ei yhä vieläkään löydy muuta kuin vikinää siitä kuinka "he uskovat että" siellä on sitäjatätä mutta kun ei päästetä tekemään kaivauksia, ja ovat löytäneet kiviä. Kiviä. Hitto, voivat ne olla ankkurikiviäkin aivan yhtä hyvin, on noita tulvia ollut ennenkin! Se vain on hakusessa mikä siitä sitten Nooan paatin tekisi? Ainiin mutku Raamatussa se jolla mainitaan... sehän sen on sitten pakko olla.

Hupaisa tuo kohta jossa löytöä dokumentoinut kaveri dissataan lauseella "uskoi enemmän Gilgamesh-teokseen kuin raamattuun" ikäänkuin se jotenkin löytöä muuttaisi miksikään :D

***

Nooan arkista ja muusta kirjoitti:

http://fkf.net/RonWyatt/nooan/

Tuo kyseinen paikka on jo ties muinka monessa tutkimuksessa todettu ihan puhtaaksi humpuukiksi, mutta tyypilliseen uskistapaan se putkahtelee aina uudestaan ja uudestaan esille näillä sivustoilla. Sillä uskis-hihhuleiden kalloon eivät tosiasiat koskaan iskostu, vaan samoja vanhoja valheita toistetaan sokeasti aina uudelleen ja uudelleen, vaikka ne olisi jo kymmenesti humpuukiksi todistettu. Säälittävää on se sellainen, mutta minkäs sille mahtaa että joidenkin päähän nyt ei yksinkertaisesti järkeä mahdu...

Nooan arkista ja muusta kirjoitti:

http://fkf.net/RonWyatt/nooan/

Enpä olekaan pitkään aikaan nauranut niin paljon ja makeasti kuin lukiessani tuolta linkistä löytyneen sivuston juttuja. Ei näköjään ollakaan löydetty pelkästään Noan arkkia vaan myös liitonarkki ja yleensäkin kaikki mahdollinen. Indiana Joneskin oli saatu sotkettua mukaan asiaan sekä joku sekava kansainvälinen salaliitto, heeehheehheeee!!!

Et kai sinä vain tarkoittanut että tuota sivua pitäisi lukea ihan vakavissaan, ethän? Minä käsitin sen pilailuksi ja huumorisivustoksi, mutta jos sinä otat nuo jutut ihan tosissasi, niin kehoittaisin hakeutumaan pikaisesti johonkin mielenterveydelliseen hoitoon...