The Military Association of Atheists

Tämä palsta on tehty uskiksia varten. Täällä he voivat harjoitella käännytystyötä välittämättä ateistien arvoista.

Täällä voi kehua kristinuskoa ja hihhuloida juuri niin kuin haluaa menettämättä enempää arvostustaan.

Täällä uskis voi murehtia maailman pahuutta lukemalla ateistien viestejä ja surkutella näitä eksyneitä ja holhota rakastavasti näitä tulijärveen menijöitä, JOS vaikka saisi pari sielua pelastetuksi.

Ja lue yllä olevat uudelleen muutamaan kertaan, niin ymmärrät tämän palstan uskiksen näkökulmasta.

Ei pahalla kirjoitti:

Tämä palsta on tehty uskiksia varten. Täällä he voivat harjoitella käännytystyötä välittämättä ateistien arvoista.

Täällä voi kehua kristinuskoa ja hihhuloida juuri niin kuin haluaa menettämättä enempää arvostustaan.

Täällä uskis voi murehtia maailman pahuutta lukemalla ateistien viestejä ja surkutella näitä eksyneitä ja holhota rakastavasti näitä tulijärveen menijöitä, JOS vaikka saisi pari sielua pelastetuksi.

Ja lue yllä olevat uudelleen muutamaan kertaan, niin ymmärrät tämän palstan uskiksen näkökulmasta.

Kiinnostaako hörhöjen mielipide.

Vastustan käännytystä mutta totuus ei pala tulessakaan. Totuuksia on sovinnon merkeissä monta.

log kirjoitti:

Kiinnostaako hörhöjen mielipide.

Vastustan käännytystä mutta totuus ei pala tulessakaan. Totuuksia on sovinnon merkeissä monta.

Ei pahalla, mutta tämä on tyhjänpäiväinen lause:
"totuus ei pala tulessakaan".

Ja heti perään esität, että totuuksia on monia.

Jos minä pudotan kahvimukin kovalle lattialle niin uskon, että se putoaa ja mahdollisesti särkyy. Jos pudotan sen huomenna, niin jälleen uskon, että se putoaa lattialle ja ehkä särkyy.

Jos joku väittää, että joku heppu on noussut kuolleista, niin saa kyllä ladella aikamoiset vedenpitävät todisteet, että hyväksyn todeksi väittämän. Mutta samaan aikaan, joka tämän puusepän väittää nousseen kuolleista kieltää toisen uskonnon väitetyt ihmeet.

Tuo on ääretöntä kaksinaamaisuutta ja tekopyhyyttä sekä kyvyttömyyttä hyväksyä erilaisuutta.

Ei pahalla kirjoitti:

Ei pahalla, mutta tämä on tyhjänpäiväinen lause:
"totuus ei pala tulessakaan".

Ja heti perään esität, että totuuksia on monia.

Jos minä pudotan kahvimukin kovalle lattialle niin uskon, että se putoaa ja mahdollisesti särkyy. Jos pudotan sen huomenna, niin jälleen uskon, että se putoaa lattialle ja ehkä särkyy.

Jos joku väittää, että joku heppu on noussut kuolleista, niin saa kyllä ladella aikamoiset vedenpitävät todisteet, että hyväksyn todeksi väittämän. Mutta samaan aikaan, joka tämän puusepän väittää nousseen kuolleista kieltää toisen uskonnon väitetyt ihmeet.

Tuo on ääretöntä kaksinaamaisuutta ja tekopyhyyttä sekä kyvyttömyyttä hyväksyä erilaisuutta.

Kaikessa on kyse todennäköisyyksistä.

Voi olla että kahvikuppi särkyy ja voi olla ettei se hajoa. Kyse on siitä, että mitkä ovat hajoamisen todennäköisyydet. Voihan olla, että se putoaa sellaisessa kulmassa, jossa voimavektorit menevät sopivasti ristiin ja kahvikuppi kestää.

Samoin kuolleiden virkoamisessa on kyse todennäköisyyksistä. Mahdollisuus yksi ziljoonasta on silti yksi ziljoonasta, ei nolla. Vaikka tsargat voittaa lotossa ovat käytännössä nolla, aina joku voittaa joka kierroksella.

... kirjoitti:

Kaikessa on kyse todennäköisyyksistä.

Voi olla että kahvikuppi särkyy ja voi olla ettei se hajoa. Kyse on siitä, että mitkä ovat hajoamisen todennäköisyydet. Voihan olla, että se putoaa sellaisessa kulmassa, jossa voimavektorit menevät sopivasti ristiin ja kahvikuppi kestää.

Samoin kuolleiden virkoamisessa on kyse todennäköisyyksistä. Mahdollisuus yksi ziljoonasta on silti yksi ziljoonasta, ei nolla. Vaikka tsargat voittaa lotossa ovat käytännössä nolla, aina joku voittaa joka kierroksella.

"Samoin kuolleiden virkoamisessa on kyse todennäköisyyksistä. Mahdollisuus yksi ziljoonasta on silti yksi ziljoonasta, ei nolla"

Ja tämäkö johtaa siihen, että ilman todisteita pitää alkaa uskoa väitettyyn ylösnousemukseen?

Ei pahalla kirjoitti:

Ei pahalla, mutta tämä on tyhjänpäiväinen lause:
"totuus ei pala tulessakaan".

Ja heti perään esität, että totuuksia on monia.

Jos minä pudotan kahvimukin kovalle lattialle niin uskon, että se putoaa ja mahdollisesti särkyy. Jos pudotan sen huomenna, niin jälleen uskon, että se putoaa lattialle ja ehkä särkyy.

Jos joku väittää, että joku heppu on noussut kuolleista, niin saa kyllä ladella aikamoiset vedenpitävät todisteet, että hyväksyn todeksi väittämän. Mutta samaan aikaan, joka tämän puusepän väittää nousseen kuolleista kieltää toisen uskonnon väitetyt ihmeet.

Tuo on ääretöntä kaksinaamaisuutta ja tekopyhyyttä sekä kyvyttömyyttä hyväksyä erilaisuutta.

keskustelen jonkun tuntemattoman tahon kanssa?

Lueppas pari parapsykologista teosta ja mieti sitten suvaitsevaisuuttasi.

Todistetusti laboratorio oloissa on todettu että jotkut ihmiset voivat vaikuttaa kaaosteoriaan.

Ei pahalla kirjoitti:

"Samoin kuolleiden virkoamisessa on kyse todennäköisyyksistä. Mahdollisuus yksi ziljoonasta on silti yksi ziljoonasta, ei nolla"

Ja tämäkö johtaa siihen, että ilman todisteita pitää alkaa uskoa väitettyyn ylösnousemukseen?

Ylösnousemus perustuu tietoon joka plaa plaa... kaikkihan tietää miten raamatusta on jätetty pois tietoa ja tekstiä on muokattu "sopivaksi" silloisenkin paavin ja kuninkaan mukaan.

Raamattua saamme kuitenkin kiittää eurooppalaisen oikeusjärjestelmän syntymisestä joka levisi jopa amerikkaan ja joopa joo... kaikki ateistit tietää että kristinusko on aika petollista.

Noitaroviot ovat hidastaneet kehitystä ainakin 1000 vuotta. Puhun luonnontieteistä, fysiikasta ja varsinkin astrologiasta. Hörhöt ei pelkää. Tiedemiehet tutkii. Ateistit ei tajua että kulkevat KYLTTI KAULASSA olen ateisti ja viisas.

kertoo että kirjoitti:

keskustelen jonkun tuntemattoman tahon kanssa?

Lueppas pari parapsykologista teosta ja mieti sitten suvaitsevaisuuttasi.

Todistetusti laboratorio oloissa on todettu että jotkut ihmiset voivat vaikuttaa kaaosteoriaan.

En ole estämässä kenenkään paranormaaleja tutkimuksia tai edes ilkkumassa niiden tutkimusta.

Myönnän, että oma maailmankatsomukseni on materialistinen, mutta se ei tarkoita, että olisin ahdasmielinen.

"Lueppas pari parapsykologista teosta ja mieti sitten suvaitsevaisuuttasi. "

????

log kirjoitti:

Ylösnousemus perustuu tietoon joka plaa plaa... kaikkihan tietää miten raamatusta on jätetty pois tietoa ja tekstiä on muokattu "sopivaksi" silloisenkin paavin ja kuninkaan mukaan.

Raamattua saamme kuitenkin kiittää eurooppalaisen oikeusjärjestelmän syntymisestä joka levisi jopa amerikkaan ja joopa joo... kaikki ateistit tietää että kristinusko on aika petollista.

Noitaroviot ovat hidastaneet kehitystä ainakin 1000 vuotta. Puhun luonnontieteistä, fysiikasta ja varsinkin astrologiasta. Hörhöt ei pelkää. Tiedemiehet tutkii. Ateistit ei tajua että kulkevat KYLTTI KAULASSA olen ateisti ja viisas.

"Raamattua saamme kuitenkin kiittää eurooppalaisen oikeusjärjestelmän syntymisestä"

Oikeusjärjestelmämme on antiikin Rooman peruja. Superhyper-Yhdysvallat on kopioinut pitkälle roomalaisen suurvallan oikeuskäytäntöjä.

"kaikki ateistit tietää että kristinusko on aika petollista."

Taas potaskaa. Kristinusko on uskomusjärjestelmä tiettyine rituaaleineen.

"Ateistit ei tajua että kulkevat KYLTTI KAULASSA olen ateisti ja viisas."

Ja sitten pitäisi keskustella teidän kanssa ilman pilkkaa ???

Ei pahalla kirjoitti:

"Raamattua saamme kuitenkin kiittää eurooppalaisen oikeusjärjestelmän syntymisestä"

Oikeusjärjestelmämme on antiikin Rooman peruja. Superhyper-Yhdysvallat on kopioinut pitkälle roomalaisen suurvallan oikeuskäytäntöjä.

"kaikki ateistit tietää että kristinusko on aika petollista."

Taas potaskaa. Kristinusko on uskomusjärjestelmä tiettyine rituaaleineen.

"Ateistit ei tajua että kulkevat KYLTTI KAULASSA olen ateisti ja viisas."

Ja sitten pitäisi keskustella teidän kanssa ilman pilkkaa ???

Kukaan meistä ei ole täydellinen klisee.

Pöllytys jatkukoon oi suuri filosofi pilkun viilaaja. Ainoa miten täällä saa rähinän eli agressiivisen keskustelun (teksti tasolla) on provoilu.

T: Hörhö ja palstan Seriffeille työtä.

Ei pahalla kirjoitti:

En ole estämässä kenenkään paranormaaleja tutkimuksia tai edes ilkkumassa niiden tutkimusta.

Myönnän, että oma maailmankatsomukseni on materialistinen, mutta se ei tarkoita, että olisin ahdasmielinen.

"Lueppas pari parapsykologista teosta ja mieti sitten suvaitsevaisuuttasi. "

????

Sinä oletkin niin täydellinen ihminen.

kertoo että kirjoitti:

keskustelen jonkun tuntemattoman tahon kanssa?

Lueppas pari parapsykologista teosta ja mieti sitten suvaitsevaisuuttasi.

Todistetusti laboratorio oloissa on todettu että jotkut ihmiset voivat vaikuttaa kaaosteoriaan.

Kyselisin, että mitä yleishyödyllistä informaatiota tai keksintöjä ovat saaneet aikaan parapsykologian tutkimus tai paranormaalien ilmiöiden tutkimus?