Terrorismin vastaiselle sodalle ei näy loppua.
Kun kyseessä on mitä ilmeisemmin uskonsota tai ainakin siviilisaatioitten välinen sota, niin historiasta tiedämme, että se tulee kestämään.
Ehkä vuosisatojakin, kuten keskiaikaiset uskonsodat.
Edellinen vuosisata sisälsi kaksi maailmansotaa, sisältääkö seuraava siviilisaatioitten välisen sodan ?
Kun kyseessä on mitä ilmeisemmin uskonsota tai ainakin siviilisaatioitten välinen sota, niin historiasta tiedämme, että se tulee kestämään.
Ehkä vuosisatojakin, kuten keskiaikaiset uskonsodat.
Edellinen vuosisata sisälsi kaksi maailmansotaa, sisältääkö seuraava siviilisaatioitten välisen sodan ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
En tiedä mistä olet keksinyt tuon sivilisaatioiden sodan? Minusta kyseessä ei ole varsinaisesti kulttuurien välinen sota, koska kumpikaan sodan osapuolista (U.S.A tai Al Qaida)ei ole saanut luotua koko kulttuuripiirin kattavia sotaa käyviä blokkeja, vaikka yrityksiä tähän suuntaan on ollutkin.
Minusta kyseessä on eritoten Nl:n ja kommunismin uhan poistumisesta aiheutunut valtatyhjiö, jota U.S.A on yrittänyt epätoivoisesti täyttää. Amerikassa ei ole tajuttu sitä, että Afganistanissa ja Irakissa veljeiltiin aiemmin U.S.A:n kanssa vain siksi, että amerikkalaisten tuki mahdollisti kommunismin uhan torjumisen. Kun uhka poistui Nliiton hajoamisen myötä, poistui myös tarve U.S.A:n avulle ja sitä kautta U.S.A menetti vaikutusvaltaansa alueella.
Afganistan on kuitenkin poliittisesti tärkeä alue jenkeille, koska sen läpi oltiin kaavailtu kulkevaksi öljyputkea. Irak on myös taloudellisesti hyvin tärkeä, koska siellä on öljyä.
Ja höpö höpö. Kyllä tossa pohjimmiltaan kuitenkin on kyse USA:n oman kansan suojelemisesta niiltä jotka avoimesti haluaisi heidät tuhota.
Sitäpaitsi se öljy- "kortti" on tässä pelissä suht turha, koska öljy on loppumassa. Öljyä on vielä ja lähi-itä on vielä tärkeä sen vuoksi. Mutta lähi-itä menettää nopeasti asemansa öljyn loppuessa.
Terrorismin vastainen sota on jo nyt maksanut niin hirveästi, että kestäisi kauan kattaa ne kulut vaikka kaikki öljy pumpattaisiin itselle. Sodalla ei näy loppu, mutta öljyvaroille kyllä. Öljy ehtii loppua ennenkuin kaikki sotiminen loppuu ja ennenkuin öljytuloilla pästäisiin kattamaan sodan kuluja. Tuon vuoksi mä en usko tähän mustavalkoiseen teoriaan öljyn takia sotimisesta. Se syy sotimiseen ei ole noin yksinkertanen.
Lähi-itä tulee myös itsessään muuttumaan entistä epävakaammaksi ja väkivaltaisemmaksi tulevien 20-30 vuoden aikana. Ilmaston muutos tulee aiheuttamaan siellä täyden katastrofin ja öljyn loppuminen toisen.
20-30 vuoden päästä lähi-idässä jo soditaan vedestä ja öljyn rippeistä. Todennäkösesti terrorismi länsimaita vastaan tulee lisääntymään lähi-idän kuihtuessa ja menettäessä merkitystään.
Valitettavasti maailma on menossa kohti katastrofia.
sota on vitsi, se oli sitä jo alusta lähtien.
Bushin hallinto valehteli 237 kertaa Irakista
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/bushin-hallinto-valehteli-237-kertaa.html
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2001_5/1982
Yk yritti tutkia terrorismia ja sen syitä jo vuonna -87. Teki päätöslauselmaehdotuksen jossa oli tarkoitus koollekutsua kansainvälinen terrorismikokous tutkimaan ja etsimään keinoja ehkäistä terrorismia.
Päätöslauselman voimaantulon esti USA vetollaan apunaan Israel. Päätöslauselmaa kannatti 153 maata, vastusti USA&Israel.
YK PL 1987 7.12. 42/159
YK yritti aloittaa uudellen samankaltaisen tutkimuksen helmikuussa vuonna 2000, yritys oli saada suuri terrorisminvastainen konferenssi järjestettyä, Yhdysvallat torjui sen suoralta kädeltä, siitä ei Yhdysvaltalaiset uskoneet olevan mitään käytännön hyötyä, konferenssissa tarkoitus oli keskustella myös Hizbollahista ja Hamasista, mutta Yhdysvaltojen vastustukseen se taas pysähtyi.
uskonsodasta tai sivilisaatioiden välisestä sodasta, kyse on globalisaatiosta ja imperiumin rakentamisesta, globaalin kapitalistisen imperiumin rakentamisesta.
http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/02/kynniss-on-pitk-sota.html
http://www.defenselink.mil/qdr/report/Report20060203.pdf
http://www.newamericancentury.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
Tietyllä tavalla historia toistaa itseään, mitään ei ole opittu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000016055963
alkaa, tai alkoi koht nähhään. No sehän tietysti on niin et heikosti siin käy jos atomi aseisiin turvaannuttaan
Näitä maailmansotiahan on ollut maailman sivu. Sotiminenhan on nykyään tämmöstä nujuamista, ei taho valmista tulla.
Just fry the mother fuckers with nuclear hellfire!!!
Bring it on!
Oikeastaan sota ei koskaan edes loppunut ...
Taistelumenetelmät vain muuttuu.
Terrorismin vastainen sota on vain yksi sodankäyntimuoto, terrorismiin vastaan vastaterrorismilla.
Uskonnot on aina kilpailutilanteessa, Islam on voimakkaasti kasvava uskonto joka leviää koko ajan, on väistämätöntä että se haluaa myös enempi valtaa niillä alueilla mihin se leviää.
Se että USA on niin voimakkaasti islamin vastainen valtio johtuu osittain siitä, että USA saa pääosan siirtolaisistaan katolisesta etelä-amerikasta, päinvastoin kuin Eurooppa johon siirtolaiset tulee pääasiassa islamilaisista arabimaista.
Loogisesti ajatellen sen pitäisi merkitä myös sitä, että Euroopan ja USA:n suhteet tulevat huononemaan ajan kuluessa.