Kyllä täällä kommarit

Kansalaiskeräys heti käyntiin,että saatais vesitykkejä poliiseille-Ei kai niillä ole kun ei oo näkynyt. Olis tarvittu jo aikaisemminkin mainittua vehjettä. Kommareita tai ei,mutta tuo on paskamaista touhua noiden taholta. Sitten ruikutetaan kun poliisit ovat niitä pidättäneet.
"Ulkopuolisiakin"-nehän halus itse päästä kuviin ja samaan sakkiin muutenkin-että sais kuvaansa johonkin näytille. "Rauhanomainen" mielenilmaus muka-ei siinä olisi tarvittu polttopulloja eikä metalliputkia,kuin ei kiviäkään. Vai että muka kansalaisten "vapauden" riistoa poliisit harjoitti-hah-hah-haa.

Eikös ole hyvä, että tietosuojavaltuutettu antaa nyt halukkaille mahdollisuuden sanoutua irti niille, jotka vasemmistolaisuuden leimaa pelkäävät?

Olettaisin, että muillakin ihmisillä on eriäviä mielipiteitä siitä, että ketkä ovat yhteiskunnalle vaarallisia kuten myös siitä, kuinka mahdollisille sivuraiteille mennään.

harppaus kehityksessä taaksepäin jos viranomaiset sais ampua mielestään häiriöksi olevan henkilön.
kannattaisin mieluummin sitä että muiden voimakeinojen käyttöä ei koettaisi rangaistavaksi. eli jos kenttäjohtaja ilmoittaa riehuvalle joukolle että järjestys palautetaan voimakeinoin ja tämä ei rauhoita, olisi selkeästi kyseessä oikeutettu voimankäyttö.
nythän henkilö hyökkää poliisin päälle ja kun tämä puolustautuu voi siitä saada tuomion virkavirheestä jnejne.
anarkia kuuluu kehitysmaihin ja vapaa aseenkäyttö liippaa sitä aika läheltä. toiminta riippuisi liikaa poliisin henkilökohtaisista ominaisuuksista:huono päivä-hyvä päivä, vähäinen kokemus-hyvä peliluku jne eli valvonta olisi aika vaikeaa. ja saattaisi ylinopeudesta saada kuulan kalloon kun sehän on tällä hetkellä raiskausta suurempi rikos suomessa...