Eräs älyttömimmistä

Jones väittää tämän videon

http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/south_tower_collapse.mpeg

perusteella että
"30 ylintä kerrosta hajosivat pölyksi pudotessaan"

Lisäksi hän vihjaa rivien välissä että ko. rakennuksen osan kallistuminen muka pysähtyi.

Niin kauan kuin rakennuksen koilliskulma näkyy ennen peittymistään mustaan savupilveen rakennuksen yläosa on KOKONAINEN ja sen kallistuminen jatkuu koko ajan. Lisäksi videosta näkyy se kun ehjän yläosan reuna syöksyy alemmista kerroksista puristuneeseen vaaleaan pölypilveen, vaalea pölypilvi pullistuu silloin nopeasti).

Videolla näkyvän ajan kuluessa mitään pölyksi muuttumista ei näy joten väite on täysin tuulesta temmattu.


(Tässä lisäksi eräs oma älytön ajatus. Pölyksi muuttumiseen mitenkään liittymättömänä ilmiönä videosta voisi kuvitella näkevänsä sen yläreunan putoamista seuraamalla sykkeen, voisi hyvinkin olla kerroksien aiheuttama putoamista hidastava syke. Olisipa mielenkiintoista jos jotkut ammattilaiset voisivat tuota tai mahdollisesti parempia videoita tutkimalla selvittää näkyykö ko. syke).
4405
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

voima joka HETI sortumisen alusta jauhoi betonin jauhoksi?

Vaan eikö olisi helpompi tutkia WTC7'n sortumista?

:D 'puikoissa'

Äänestä
  • väitteestä niin vedoa ei anna minkäänlaista tukea väitteelle(si).

    Äänestä

hajota sen yläosan koska se iskeytyy niihin alempiin kerroksiin. Oudompaa olisi jos se ei hajoaisi ollenkaan. Vai tarkoittaako Jones sitten maahan pudotessaan?

Tuosta on ollut monilla sivuilla paljon vääntöä tuosta yläosan kallistumisesta ja sen kulmamomentista. Eikö sen kallistumisen pitäisikin hidastua, koska kallistuminenhan lähtee alunperin siitä että toinen puoli rakennuksesta pettää ensin. Mutta, sitten kun koko rakennus ottaa sitä iskua vastaan, eikö yläosan pitäisi kallistua takaisin, koska sen painopiste on vielä rakennuksen päällä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


väitteistä kirjoitti:

Jones väittää tämän videon

http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/south_tower_collapse.mpeg

perusteella että
"30 ylintä kerrosta hajosivat pölyksi pudotessaan"

Lisäksi hän vihjaa rivien välissä että ko. rakennuksen osan kallistuminen muka pysähtyi.

Niin kauan kuin rakennuksen koilliskulma näkyy ennen peittymistään mustaan savupilveen rakennuksen yläosa on KOKONAINEN ja sen kallistuminen jatkuu koko ajan. Lisäksi videosta näkyy se kun ehjän yläosan reuna syöksyy alemmista kerroksista puristuneeseen vaaleaan pölypilveen, vaalea pölypilvi pullistuu silloin nopeasti).

Videolla näkyvän ajan kuluessa mitään pölyksi muuttumista ei näy joten väite on täysin tuulesta temmattu.


(Tässä lisäksi eräs oma älytön ajatus. Pölyksi muuttumiseen mitenkään liittymättömänä ilmiönä videosta voisi kuvitella näkevänsä sen yläreunan putoamista seuraamalla sykkeen, voisi hyvinkin olla kerroksien aiheuttama putoamista hidastava syke. Olisipa mielenkiintoista jos jotkut ammattilaiset voisivat tuota tai mahdollisesti parempia videoita tutkimalla selvittää näkyykö ko. syke).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu