Piti sapatin
Puhui tuomiosta
Odotti Jeesuksen tulevan elinaikanaan ja myöhemmin ymmärsi ettei niin tule käymään
Julisti evankeliumia vastustuksesta huolimatta
Puhui tuomiosta
Odotti Jeesuksen tulevan elinaikanaan ja myöhemmin ymmärsi ettei niin tule käymään
Julisti evankeliumia vastustuksesta huolimatta
Vastaukset 14
Vanhimmat
hänen jälkeensä tulee raatelevia susia jotka eivät laumaa säästä, ja niin olikin alkoi se viha todellisia Jumalan lapsia kohtaan,niin silloin kuin myös nytkin.
Jeesus Kristus!
Tällainen väite ja perustelut.
Kysyn vaan.
Ollakseen adventisti, seitsemännen päivänkin, ei tarvitse kuulua Adventtikirkkoon. Ei kirkon jäsenyys pelasta. On miljoonia ihmisiä jotka uskovat raamatullisesti samoin kuin adventistit, vaikka eivät kuulukaan Adventtikirkkoon.
Nyt kolahti ja aivan kohdalleen. Tähän sanon aamenen oikein ISON AAAAAMENEN. Näin se on.
Usko on tärkein ja se että se on oikea usko, Jeesuksen usko. Meillä on enemmän tietoa kuin Paavalilla, Danielin kirjan ennustukset ovat toteutuneet ja Ilmestyskirjan tapahtumat aukeavat eteemme. Kolmen enkelin sanoma on lopunajan sanoma, sitä eivät apostolit vielä julistaneet, sillä sen aika tuli vasta 1844 jälkeen.
Sana on totta;Matteuksen evankeliumi:
11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.
Luuk.16:16. Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
Adventtikirkon opissa Raamatunkohdat merkitsevät tyystin eri asiaa kuin kristinuskossa.(toim.huom.)
Eikös se sanoma olekaan Jeesuksen lähetyskäskyä, julistaa evankeliumia.
Mitä evankeliumi tarkoittaa pelastuksessa?
Onko se sama sanoma raamatun alkulehdiltä sen viimeiseen, että Jumalan pelastussuunnitelma oli jo ennen maailman luomista jo valmis, ja kokonaan Jumalan työ. Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, siinä seisoo kaikki, mitä voimme tehdä pelastuksemme eteen. Jopa siinäkin, että olisi niin kiiltokuvapoika Herran edessä, ajatuksin töin ja teoin täydellinen, mutta hänkään ei voi sanoa muuta.
Se on kirjoitettu ja siihen pitää pitäytyä.
Ymmärrän kyllä sen, että Jumalan kansalla on Jumala kaiken yläpuolella, mutta Hän on Lunastava Jumala, hinnan maksanut.
Katson kaiken roskaksi Kristuksen tuntemisen rinnalla. *Tämä näky pitäisi kasvaa kaikessa*.
Menikö aiheesta ohi?
kun on yksi lauma, ei kirkko ole päätekijä vaan Kristus on lauman johtaja silloin, niinkuin Hän on nytkin, kirkko on vain mihin me syntiset ihmiset kokoonumme palvelemaan Jumalaa.
Tässäpä pohdittavaa. Oliko Paavali adventisti? Mitä mieltä olette? Vai oliko hän luterilainen, metodisti, babtisti, jehovan todistaja, mormooni, lestadiolainen, katolinen, presbyteeri, anglikaani, kansanlähetysläinen, helluntailainen, pelastusarmeijalainen ilman uniformua, vapaakirkollinen, kenties kveekari?
Tietysti joka nimikkeelle löytyy puolustajansa, mutta kenellä on vakuuttavimmat todisteet väitteensä tueksi?
mitä luettelit, hänellä oli rakkautta antaa jokaiselle,ja neuvoja uskon tiellä kulkemiseen.
Paavali ei olisi hyväksynyt täällänähtyjen adventismiviestien tyyliä eikä sisältöä moittimatta ankarasti.
1.Korinttolaiskirje:
1:12 Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen."
3:4 Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin?
3:5 Mikä Apollos sitten on? Ja mikä Paavali on? Palvelijoita, joiden kautta te olette tulleet uskoviksi, palvelijoita sen kykynsä mukaan, minkä Herra on heille kullekin antanut.
3:6 Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala on antanut kasvun.
1.Korinttolaiskirje:
4:6 Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.
Täällä on kirjoitettu paheksuntaa adventistien lisäyksistä kirjoitusten ohi.
Siitä Paavali myös moitti.
On lukuisia asioita joita täälläolevien adventistien toimin tehdään, jotka ovat vastoin sitä sanaa, johon me kritinuskossa olevat olemme tutustuneet Raamatun kautta.
Niiden asioiden Raamatunvastainen selittäminen tuntuu loukkaavalle ja joskus rienaamiselle.
Käy Jeesuksen Jumaluus? Nää Adventistit vieläkin
palvelee Jeesusta Jumalana hänen omana antamanaan päivänä. Kysyn vain eikö teille kelpaa
lainkaan Tää Jeesuksen antama esimerkki. Kun
palvelette vierasta Jumalaa? Miksi palvelette
Onko teillä siihenjokin erikoinen syy. Kun teille
ei Jeesus kelpaa?
Miten on?
kuinka kuvittelet Jeesuksen valitsevan noin huonot mannekiinit oppiinsa, jos adventismi olisi sitä?
Vielä apostolien aikanahan laatuluokka oli vielä A1!!