Tätä filmiä ei "kansalainen" selitä
Libresse
311888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
On se kumma jos ei pauketta kuuluisi, kun torni romahtaa. Kuvittele itse millainen ääni tulisi jos pilvenpiirtäjä notkuu ja räsähtää kertaheitolla alas.
Jos räjähdysäänet kuuluivat siitä kun torni romahti alas, miten voi olla mahdollista että räjähdykset kuuluivat(ja niitä näkyy myös videoilla) ENNENKUIN! torni romahti alas?
kerrosten romahtamisesta johtuva! laitan kohta linkin
katso sivu 103, josta näkyy selvästi kuinka on kerros vääntynyt ja kelloaikakin siinä oli muistaakseni!
Siellä lentokoneen aukossa oli, joku myös hengissä sen voit todeta 62 ja 105 sivuilta, mutta rauha hänen sielulleen kuitenkin.
"paukahtelu"(Näkyy myös videoilla) kuuluu ENNENKUIN! torni lähti sortumaan!
Tottakai romahtamisesta kuuluu ääntä, mutta jollei tornia räjäytetty, miten räjähdysääniä voi kuulua ENNENKUIN! torni lähti sortumaan?
Ensin;
Räjähdys/Räjähdyksiä
Sitten:
Torni lähti sortumaan
Kerrosten romahtamisesta kuuluvaa ääntä ei voi kuulua ENNENKUIN torni lähti sortumaan!
Toisekseen, sortumisen ääni on taatusti erilainen kuin räjähdysääni.
Kolmanneksi:
Ne jotka selvisivät hengissä WTC:stä kertoivat kuulleensa useita räjähdyksiä. Torni ei luonnollisestikaan ollut tuolloin vielä sortunut!
Kolmanneksi: Seismologien havaitsema maanjärähtely WTC alueella, ENNEN tornien sortumista!
sortui tornin sisällä ennen kuin "kulissit" sortui
rakenteista, jollaiset torneissa oli http://www.boulder.nist.gov/div853/Program6_infra_files/image017.jpg
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019457166
sitten tuosta alempaa kuvakin, mutta tämä ensin s.103 http://wtc.nist.gov/pubs/Media_Public_Briefing_040505_final.pdf
http://wtc.nist.gov/pubs/Media_Public_Briefing_040505_final.pdf
Et vastannut?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&con ference=4500000000000580&posting=22000000019457166
sortuivat rakennuksen sisällä ennen kuin se rupesi silminnähden sortumaan ja siinä on pätevä selitys myös noihin värähtelyihin, jotka sillä nauhalla näkyy ennen näkyvää sortumista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000520&posting=22000000019460876
[Landmark Tower]
http://www.youtube.com/watch?v=6yK9XLRb1u8
Ihan niinkuin jotain "pieniä" juttuja puuttuisi tuosta WTC:n "demolitionista"...
Jälkimmäisestä ei liene kenellekkään epäselvää millaisia räjähdysääniä kuuluu kun käytetään räjähteitä.
ja vaikkapa termiitti ovat jalompia kuin kaupallisissa puruissa käytettävät.
"kyllähän sotilasräjähteet ja vaikkapa termiitti ovat jalompia kuin kaupallisissa puruissa käytettävät."
Mitä tarkoittaa jalompi räjähde?
Entä missä mielessä sotilasräjähteet olisivat jalompia (parempia?) kuin kaupalliset? ts. Millä suureella mitattuina?
Termiitti ei muuten ole räjähde.
jotka todistavat, että ennen luhistumista kuului räjähdyksiä! Siis ENNEN, ei luhistumisen aikana!
kerrosten sortumista, josta kuului rähjähdystä muistuttavia ääniä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000520&posting=22000000019460876
Kuten tässäkin videossa näkee, pyroplastinen pölypilvi muodostuu kun betonia pulverisoituu. Eli kun käytetään räjähteitä.
alakerroksen väki oli jo käynyt syömässä soppaa ja ylempien kerrosten porukka vasta odotti vuoroaan. Jännitys laukaisi yhtäaikaisen kaasupurkauksen ja sortuma tapahtui :) Buuuaaahahahahhhhhhaaaaaaaa!
Siinä teille teoriaa. Todistakaapa tuo vääräksi!!!
(Ei linkkejä pliiisssss)
sehän pulverisoituu nätisti
PUHETTA !!!!!!.
"Kuten tässäkin videossa näkee, pyroplastinen pölypilvi muodostuu kun betonia pulverisoituu."
Mikä on "pyroplastinen pölypilvi" ?
Eroaako se jotenkin tavallisesta pölypilvestä?
Eivätkö ne räjähteet olleetkaan siellä teräksisissä core-palkeissa? Ne olivat siis asennettu betoniin koska betoni pulveroitui?
Entä oliko kyseessä tällä kertaa tavanomaiset purkuräjäytyksissä käytetyt räjähteet, "jalommat" sotilasräjähteet vai termiitti-zydeemit?
Mutta vahva epäilys kryptoniitti. Muutenhan teräsmies olis pelastanu tilanteen. Siis ei varma lähdetieto.
ei pyroplastinen...
tuhkapilvi oikeasti syntyy vain tulivuoren purkauksen yhteydessä. Kysymyksessä oli palavan ja murenevan materiaalin jäämien yhteensekoittuman muodostama hyvin nokinen ja hienojakoinen sortuman ilmanpaineen ajama pölypilvi.
...olivatko räjähdykset kerrosten sortumista aiheutuvia vai todella räjähteiden aiheuttamia ennen sortumista.
Meillähän on todistajina joukko paikalla olleita mm. palomiehiä yms. videonauhalla ja heidän sanansa skepzikon ja arvatenkin kohta *kansalaisen* painavaa sanaa vastaan.
"Meillähän on todistajina joukko paikalla olleita mm. palomiehiä yms. videonauhalla ja heidän sanansa skepzikon ja arvatenkin kohta *kansalaisen* painavaa sanaa vastaan. "
Älä tee olkiukkoja.
Mikäköhän väite on nyt kyseessä?
Se että kuuluiko räjähdyksiä vai olivatko räjähdykset räjähdysaineista johtuvia?
Lisäksi kannattaisi kiinnittää huomiota väittääkö silminnäkijä, että kyseessä oli demolition vai _vertaako_ hän kokemustaan että se kuulosti siltä?
Se miten silminnäkijät kuvailevat kokemuksiaan ei tarkoita sitä että he väittävät niin tapahtuneen:
Tässä ihan minuutin googlaus silminnäkiöiden kuvailemista havainnoista WTC tornien sortuessa:
Ukkonen; "..like clap of thunder"
Ilotulitus; "..It sounded like a loud firework"
Ammuskelua; "..sounded like gunshots"
Ilotulitus; "..sounded to him as two M80 fireworks going off"
Räjähdys; "..loud trumble and sounded like an explosion"
Pommi; "..sounded like bomb"
Juna; "..sounded like trains are coming"
etc. etc.
...minkäänlaista epäilyksen sijaa sille , etteivätkö he puhuisi kuulemistaan räjähdyksistä.
Taidat olla parempi silminnäkijä kuin silminnäkijät itse. Lisäksi taidat tietää paremmin kuin he itse mitä he tarkoittavat.
Kysymys: Etkö itse näe mitään outoa siinä että 174m korkea kolossi tuhoutui täydellisesti muutamassa sekunnissa parissa kerroksessa muutaman tunnin riehuneen tulipalon seurauksena? Oletko koskaan luonnossa nähnyt miten suuri on sen kokoinen rakennus? Epäilenpä ;-)
missä kohtaa noilla videoilla joku kertoo nimenomaan räjäytyksestä? ei räjähdyksestä.