Halki vuosikymmenten on ymmärretty, että kielillä puhuminen on olennainen osa uskovaisen rakentumisessa. Se on Jumalan parhaita lahjoja meitä varten.
Me tarvitsemme Voiman korkeudesta voidaksemme elää voittoelämää Kristuksessa.
Minä täytyin Pyhällä hengellä kuusi vuotiaana ja aloin puhumaan kielillä. En sano tätä missään nimessä kerskatakseni, sillä se ei ole minun ansiotani. Elin lapsena uskonhenkisten ihmisten ympäröimänä ja seurakuntamme oli tuolloin, kuten se on nykyäänkin, raitis ja saarnaajillamme oli armoitusta Pyhällä hengellä täyttymisen suhteen.
Olen kokenut AINA saavani uutta voimaa rukoillessani kielillä, jos on ollut vaikeaa, tai olen ollut vaikka sairas.
Kielillä puhuminen on lahja ja meidän tulee olla kuuliaisia lahjan antajalle, jotta Jumala voisi siunata meitä.
Me tarvitsemme Voiman korkeudesta voidaksemme elää voittoelämää Kristuksessa.
Minä täytyin Pyhällä hengellä kuusi vuotiaana ja aloin puhumaan kielillä. En sano tätä missään nimessä kerskatakseni, sillä se ei ole minun ansiotani. Elin lapsena uskonhenkisten ihmisten ympäröimänä ja seurakuntamme oli tuolloin, kuten se on nykyäänkin, raitis ja saarnaajillamme oli armoitusta Pyhällä hengellä täyttymisen suhteen.
Olen kokenut AINA saavani uutta voimaa rukoillessani kielillä, jos on ollut vaikeaa, tai olen ollut vaikka sairas.
Kielillä puhuminen on lahja ja meidän tulee olla kuuliaisia lahjan antajalle, jotta Jumala voisi siunata meitä.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Eli kuka tahansa pystyy sitä feikkaamaan.
He jotka oikeasti saavat kohtauksia eivät halua myöntää itselleen että heidän aivojensa kemia on pahasti sekaisin ja kuvittelevat että ilmiön takana olisi jotain yliluonollista.
Ei se ole feikkiä. Sinä et tiedä siitä yhtään mitään, joten voi pitää suusi kiinni ihan rauhassa.
Aivojen kemia pelaa uudestisyntyneillä juuri siten, miten ihmisen luonut Jumala haluaa.
Sinulla ei ole elävää henkeä, joten et sinä voi käsitää, mistä kielillä puhumisessa on kyse.
Meistä kahdesta sinä näet mitä haluat nähdä ja minä näen tieteelliset faktat.
Sinä "näet", mitä haluat uskoa ja olet aivopessyt itsesi vapaaehtoisesti.
tieteestä et tiedä mitään. Uskot satuihin.
Uskontojen motiivi huijata ihmisiä on raha ja ihmisten motiivi huijata itseään on kuolemanpelko tai esim. kielienpuhumis tapauksessa sosiaalisen piirin sisällä arvossa nouseminen.
Minulla taas ei ole mitään motiivia huijata kun sanon että jos vielä saat noita kohtauksia, niin mene puhumaan lääkärille ja kun menet niin puhu erikoislääkärille, terveyskeskuslääkärit eivät osaa mitään.
Ja lisäksi kun puhut lääkärille niin puhu normaalia kieltä ja vältä uskis-slangia esim. 'elävä henki', koska sellaiset jutut eivät sano normaaleille ihmisille paljon mitään.
aliarvioit Pyhää Henkeä,ja lisäksi toisen kokemaa hengellistä siunausta.
Tuolla mielenlaadulla juuri estetään Pyhän Hengen toiminta,käytöksesi on lähellä Pyhän Hengen pilkkaamista,koska kiellät Pyhän Hengen toimialueita,ja Hänen tekojaan.
Ketä tarkoitit äskeisessä vastauksessasi?
Pyhä renki tekee niitä hieman arveluttavia tehtäviä joihin ei suoraa viitsitä vetää mukaan Jumalan nimeä mukaan.
Esim. lentelee raiskaamassa neitsyt tyttöjä(maria) ja tappamassa raha-asioissa valehtelevia ihmisiä.(Ananias ja Safira).
Myöskään tämä jumalan yksi persoonallisuus ei kestä pilkkaa vaikka kaksi muuta kestävät.
Pyhän rengen määrää ihmisen sisällä voidaan mitata mölötyksen voimakkuudesta ja käsien sätkimisen nopeudesta ja liikkeen laajuudesta.
hengellisiä tosiasioita olemattomaksi,sekin on facta.
Jumala on kaiken teiteenkin yläpuolella,ja voi tehdä siis asioita,joita ei voi,eikä Hänen tarvitse niitä sinulle ja sinunlaisillesi "älyköille" selittää.
Muuten on ihan hyvä jos on vaikka minkälainen älykkö,kunhan vaan ei aseta Jumalan töitä tieteen nimissä kyseenalaiseksi,just sen takia,niikun sanoin jo,että Hän on kaikkien lakien yläpuolella!
Jotkut ihmiset tajuavat shown ja todellisuuden eron ja jotkut taas eivät tajua.
että eikö jo sinua aivan heikota.
kaikki tuo sanomasi on juuri sitä surkeaa ennkkoluuloa ja tietämättömyyttä,joka jo kuhisee tyhmyyttä,kun vaan vääräksi väännät vastoin parempaa tietoa.
et voi,etkä ole pätevä arvostelija,koska et ole ollut elävässä uskossa sisällä milloinkaan,niinmiten voit tuomita kylmiltään toisen elävässä elämässä kokemansa Jumala ihmeet ja siunaukset,siinä tulee vain tyhmyytesi esiin,et voi tietää,niin miksi ihmeessä puutut ylipäätään asioihin,joista et kerran ymmärrä yhtikäs mitään,viisaampana olen sinuakin pitänyt!
tälle niccille, "M@k3",ja tarkistin vielä,niin kyllä se mielestäni juuri hänelle menikin!
vaan jatkat rienaamistasi,omaan tiliisi puhut ja rienaat,itse siitä kerran vastaat,Hänelle,ketä nyt halveksit ja alentavasti Hänestä rienaat,tyhmyytesi on toteen näytetty.
Jumala sinua armahtakoon !
Missä se sheriffi viipyy,tuollaiset rienaukset on poistettava!
Oletko huomannut, että hän ei sano juuri mitään. Kunhan vain rähisee meille. Rukoillaan hänen puolestaan, niin ehkä hän tulee vielä uskoon.
Se voi viedä sinut lopullisesti armon ulkopuolelle. Minä tiedän, että sinunlaisesi ihmiset salaa pelkäävät kuolemaa ja tuomiota ja kaipaavat elämäänsä jotain todellista. Siksi sinäkin tällä palstalla olet.
Älä sulje itseltäsi pelastuksen ovea! Jos sen teet, et koskaan löydä rauhaa ja tyydytystä. Et koskaan.
Me ymmärrämme sinua, joten lopeta suosiolla. Olemme vähän kuin se vanha äitisi, joka näkee temppuilujesi läpi.
Sinulle riittää uskomiseen keppi ja porkkana, mutta minulle ei.
Olen kyllä enemmänkin kuin valmis vääntämään rautalankaa, mutta olen huomannut että teen usein turhaa työtä ja uskovainen pakenee paikalta häntä jalkojen välissä.
Enkä pelkää ja sekös tyhjää myyvän firman ilmaistyöntekijää vituttaa.
Pakenee "häntä jalkojen välissä"? No parempi niin, että suosiolla lopettavat jänkyttämisen sinun kanssasi, sillä Raamattu suhtautuu siihen negatiivisesti. Nyt koen kuitenkin tarpeelliseksi varoittaa sinua, sillä vaikka oletkin omasta mielestäsi fiksu ja kaikkitietävä, niin nyt kirjoitat asioista, joista et ymmärrä mitään.
Turhaa työtä sinä teetkin, koska kapasiteettisi ei mitä ilmeisimmin riitä. Totuus on joskus karuakin karumpi...
En kaipaa teidän raiskaamaanne versiota armosta joka annetaan vain tietyllä tavalla uskoville.
En pelkää kuolemaa enkä tuomiota koska olen todennut ne saduksi.
Palstalla olen koska haluan auttaa ihmisiä vapautumaan sekä petoksesta että itsepetoksesta.
emmekä yleisesti "armeliaisuudesta".
Jumalan armo on sitä, että hän sallii meidän olla yhteydessä itseensä ja rakastaa meitä, vaikka me emme sitä mitenkään ansaitse.
Hän kuoli puolestamme, vaikka me häntä vihasimme...
Juuri tuo raiskattu ja epälooginen versio ei minulle kelpaa.
Oikea Jumala olisi keksinyt jotain vähän fiksumpaa.
Sinua huvittaisi selittää tämä raamatun kohta kuulostamaan järkevältä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000019455362
kuin kuolla itse ihmisen puolesta, jos se on ainoa mahdollisuus lunastaa ihminen synnin kirouksesta ja iankaikkisesta kuolemasta?
Suurimmalla tavalla Jeesuksen ristin kuoleman puolesta todistaa se, että ihminen ei koskaan olisi voinut keksiä mitään sellaista.
Jumala suoritti kaiken kerralla mahtavalla tavalla.
Ristin kuolema oli kominaisuuden välinen tapahtuma siinä mielessä, sttä siinä Jeesus suoritti teon, joka lunasti ihmisen Isä Jumalan edessä oikeudenmukaisen rangaistuksen vaatimusten mukaisesti.
Juutalaisen lain mukaan sikojen pitäminen oli laitonta. Jeesus osoitti näin kunnioitustaan lakeja kohtaan, jotka alueella vallitsivat.
Sikojen pitäminen oli muutenkin vaarallista hygieniaolosuhteiden vuoksi.
Tuskin sikojen kuolema oli kovin raaka. Siatkin menevät tajuttomaksi ennen hukkumista ja siksi niiden kuolema oli aika kivuton.
Ihan helppo päätellä maalaisjärjellä, muuta mitä mieltä olet siitä että evankeliumin kirjoitajat ovat niin sanotusti pallohukassa siitä missä kyseinen juttu tapahtui?
Itsensä uhraaminen itselleen jotta voisi antaa anteeksi itseään kohtaan tehdyn loukkauksen ei kuulosta kovin järkevältä, sori vaan.
olet ukona kuin lintulauta, et tajua mitään!!
Kun kävin Israelissa, menimme ryhmämme kanssa ohi sen paikan, jossa kyseinen tapahtuma tapahtui. Ei siitä käsittääkseni ole erimielisyyttä, missä se tapahtui.
Itsensä uhraaminen kuolemalla "ystävänsä edestä" on suurinta, mitä kukaan voi kenenkään edestä tehdä.
Jumalan vaatimus on vaatimus täydellisyydestä. Siksi hän pystyi vapauttamaan meidät rangaistuksen alaisuudesta kantamalla syntimme ja kärsimällä rangaistuksen itse. Siten hän kykenee tulemaan asumaan puhdistettuun sydämeemme.
Kaiken tarkoitus on osoittaa Jumalan rakkautta meille, jotka hän loi itseään varten.
Minusta rakkaudessa on paljonkin järkeä. Se on itseasiassa kaikkein järkevin olemassa oleva asia!
Paavali käsitti koko jutun väärin. Jeesus tuli ilmoittamaan että kaikki saavat Armon ja Jumalan nimissä tappamisen voisi lopettaa. Tämän kaltainen ilmoitus ei vaan oikeaoppisille uskovaisille passannut, koska heidän mielästään Jumalan oikeamielisyys on hänen Armoaan suurempi ja siksi ristille Jeesuksen tie vei.
Kaipa Jeesus kohtalonsa ennakolta tiesi mutta oli pakko yrittää. Ja toiseksi Jeesus oli huumorimiehiä eivätkä kaikki jutut tosikoille uskovaisille ol tänäänkä päivänä valjanneet.
Näkyikö paljon kallioita alueella ja tuliko kenties valokuvakin otettua kyseisestä paikasta? :)
Se oli siellä Genessaretin järven rannalla sellaisessa maastonkohdassa, jossa oli jyrkänne melkolailla suoraan veteen.
Puhua skeidaa.
Ihminen voi rakentua myös puhumalla 4:ää eri kieltä ymmärrettävästi. Rakennusaine on TODELLISELLE ihmiselämälle tarkoitettua. Voit esim.soittaa lääkärille jos olet sairas, missä päin maailmaa tahansa. Voit solmia suhteita, kehittyä ihmisenä ymmärtämään muita jne. Tämä on lahja mihin itse keskityn. Uskovat saavat puhua omalla kielellään ja rakentua mutisemalla kaikessa rauhassa. Jos siitä pitää vielä ylpeillä, on pääkopassa joku muu kuin Jumalan henki.
enemmän kuin muut (sehän on Paavalin asenne!). Tosin ei pidä antaa siitä näytöstä toisille jos pyytävät. Helmiä sioille; eivät osaa arvostaa. Heille on parempi profetoida heidän salaisista synneistään (sanoo Paavali).
Se on puhetta hengessä Jumalan kanssa ja tärkeää siksi, että ihmisen oma liha ei voi mitenkään saastuttaa sitä.
Kyse on yliluonnollisesta Jumalan antamasta lahjasta meidän parhaaksemme.
Ei helmiä sioille. Palstalle pitäisi laittaa uskis-testi, joka rankkaisi ei-uskovaiset auttamatta pois. Voisimme silloin huoletta keskustella ja paremmassa hengessä kuin nyt.
Pakanakin osaa erottaa paremmin oikeat uskovat henget, kun palstalla on räyhähenki joka esiintyy milloin lammasten milloin sikojen vaatteissa.
Tämä on syytä jokaisen muistaa, eli ei kielillä puhuminen ole mikään merkki Jumalan suosiosta:
Matteus 7:21-23
21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Kielillä puhuminen, kaatamiset, ja muut voimateot eivät valttämättä ole Jumalasta.
Yhtä yliluonnollista on oppia puhumaan oikaa vierasta kieltä, niin että vastaanottaja ymmärtää
eikä tarina sula tuuleen. Se on katsos Jumalan lahja, millä ei sovi ylpeillä, vaan rakentaa sillä omaa elämää.
haitko tuon omasta ,ehkä kateudesta ,ettäs pääsit jotain nekatiivistä sanomaan.
Mielestäni avauksen kirjoittaja ei ole mitenkään ylpeillyt,vaan aivan asiallisesti kertoo kokemastaan.
Miksi pitää provosoida,tieten tahtoen,hyvin varmasti käsitit,että ei ole kukaan ylpeillyt,vedit vaan ilkeyksissäsi tuollaisen ärsykkeen,omaa turhamaisuuttasi ruokkiaksesi!
Aika vulgaaria kielenkäyttöä sinulla. Muutenkaan en ymmärrä tuollaisia triviaaleja ja mustamaalaavia kommentteja.
Jos ihminen keskustelee elävän Jumalan kanssa, niin eihän se voi olla "tuuleen sulamista". Mistä sinä puhut "ammattipuhujana", kun olet hengen toiminnan suhteen ihan hakoteillä?
Niinhän se menee, että ei yliluonnollinen toiminta itsessään ole tae Jumalan mielisuosiosta, tai edes siitä, että ihminen olisi uudestisyntynyt kristitty.
Raamatussahan sanotaan, että Jumala ei kadu antamiaan lahjoja. Ihminen voi olla hyvinkin etäällä Jumalasta ja jopa jollain lailla eksynyt ja kuitenkin kielilläpuhuva.
Kun et kerran ymmärrä mitään, sinun tulisi aloittaa alusta tutkiminen omasta hengellisestä elämästäsi.
Silloin joutuu tosin aina nöyrtymään, siksi
se ei ole ehkä mielekästä. Mieluummin valitaan toisten opettamisen, kuten nim "..." on täällä
tehnyt selväksi omalla hurskaudellaan.
Oletkin vain kateellinen! Pyhän hengen johdossa oleva ihminen ei antaudu kateuteen ja vihaan.
Minusta on sekin täysin triviaalia, mitä minä itsessäni olen, tai en ole.
Jumalan henki ei johdata sinua tuollaiseen lapselliseen kateellisuuteen ja turhaan vihamielisyyteen. Jumala ei hoida asioitaan sinun lihallisen mielesi kautta.
Lainasin tässä omaa tekstiäsi tarkoituksella
mutta kyse onkin siitä, että minä en opeta, enkä yritä todistella omaa hurskauttani!
Mitään ristiriitaa ei ole.
tee tästä asiasta gallup, niin huomaat ettet tunne itseäsi
uudestisyntymätön ei voi saada kielilläpuhumisen armolahjaa,vain ihminen,jonka sydän on puhdas Jeesuksen veren kautta,ja on syntynyt uudesti ylhäältä uskonkautta Jeesukseen.
Uudestisyntymätäön ei voi saada armolahjoja,ei ensimmäistäkään.
Tiedän, mitä tietynlaiset ihmiset ajattelevat minusta.
Ne, jotka ovat samaa mieltä kanssani, eivät ole niin vihaisia minulle kuin ne, joiden kanssa olen eri mieltä. On inhimillistä pikkuisen vihata niitä, joiden näkemyksiä ei hyväksy. On tyylikästä pitää ne tuntemukset piilossa.
Pyhän hengen johdossa olevat eivät alennu vihaamaan. Viha on hölmöä, vaikka me joskus antaudumme siihen.
ja hengellisesti pimeämmissä ympäristöissä, kuten musta Afrikka on tavallista, että esim. noidat puhuvat kielillä. Tähän viittasin.
Eksyttävät henget aikaansaavat myöskin kielilläpuhumista, josta esimerkkinä ovat monet Missiot.
sinä olet kyllä kanssa yhden sortin menestysteologi.
koskien kielilläpuhumista, asia on kaiketikseen niin, että ei kielilläpuhumisen lahjan omaavan elämän tarvitse olla mitään hurjaa voittoelämää.
vaikka Pyhä Henki annettiinkin "voimaksi julistaa evankeliumia kaikille kansoille", se annettiin myös voimaksi elää Jumalan lapsena. voimaksi elää ihan siellä kaikkein kurjimmissakin olosuhteissa, joissa voittoisa usko ei ole ihan jokapäiväistä.
Sitähän avauksen kirjoittaja juuri tarkoittaa,älä sitä häneltä kiellä,ajattele nyt uudestaan,ja poista tuo ajattelematon kommenttisi,veljesi/siskosi voi siitä loukkaantua. Viisaampana olen sinuakin pitänyt,ja varmaan oletkin,tuota vaan et nyt ajatellut loppuun asti,lue uudelleen mitä hän sanoo.
Pari päivää sitten lupasin itselleni, että en enää ilkeile sille todélle... Joten kehoitan sinua vain tutustumaan uudelleen pyhitystä käsittelevään kirjallisuuteen, jos sinulla sellaista on. En puhu menestyksestä, vaan synnistä vapaasta elämästä.
liitelee edelleenkin, tuo sinun tekstisi.
kyllähän raamattu puhuu paljonkin synnistä vapaana elämisestä, mutta minun mielestäni pitäisi hiukan miettiä, missä ja kuinka asiasta julistelee.
Millä tavalla korkealla? Sano vaan suoraan, jos aloitus oli hyvä. Itse en osaa sanoa, oliko se sitä, vai ei...
Minulla menee keskimäärin 3 1/2 minuuttia tuon pituisen aloituksen tekemiseen. En ymmärrä, miten siitä saa korkealla liitelevän siinä ajassa.
Tuon lyhyen mutta hurmoksellisen ajanjakson aikana et pahemmin mieti, mitä kirjoitat. Kirjoitat, mitä nopeasti päässäs pyörivä fantasiafilmi sinulle näyttää. Ja se näyttää niitä vivahteikkaita ilmauksia ja kuvauksia asioista, joista olemme ennenkin puhuneet.
Olet tyypillinen ateisti. Et pidä järjestä.
saada joutuessaan kasvamaan lahkolaisten keskellä. Jos kuusivuotias lapsi alkaa saada sekavuuskohtauksia elinympäristön vaikutuksen seurauksena, ei kasvuympäristö ole ollut lapselle lainkaan sopiva.
ennen kuin kritoryhmässä melkein kolmekymppisenä...vaikka olin pitänyt itseäni uskovana koko ikäni - tulin siitä vihaiseksi kotikirkolleni(ev.lut)ja niin tulin sitten asioihin perehtyessäni vaihtaneeksi hellareihin - no - en nyt sit tiiä oliko onnistunut vaihto..mut kyl mä kauhiast ihmettelin,ettei esim rippikoulusta ko.asiasta yhtään puhuttu
kritoryhmän aikana täytyin Pyhällä Hengellä erään arkisen tiistain arkisessa kiireessä..ja sain kielilläpuhumisenlahjan..
kyllä minä kovasti tahtoisin että olisi joku joka voisi oikeasti aina opastaa näiden lahjojen käytössä ja että seurakunnasssa(ihan missä tahansa)olis hengellistä johtajuutta sen verran että voitais jakaa puhdasta oppia asiasta..niin paljon on ollut kaikkea hämärästäkin hämärää asian tiimoilta ja vierestä tässä vuosien varrella
tämän jälkeen kaikesta hengellisestä elämästäni on tullut äärettömän herkkää, yksinäinen rukous nousee ja kääntyy kielille nousten miltei sanattomaksi ylistykseksi.. se on aarre jonka haluan suojata kaikilta hengellisen elämän terroristeilta
Tosiasia on ettei normaali Ev Lut seurakunta tiedä mitään armolahjoista. Nokian herätys ja Hengen uudistus kirkossa liikettä lukunottamatta ja joitain pieniä liikkeitä tai paikallissia seurakuntia. Monet luterilaiset herätysliikkeetkään eivät tunne armolahjoja. Teologinen tiedekunta jättää täysin huomiotta toimivat armolahjat, ne kuulemma loppuivat kun viimeinen apostoli kuoli. Tämä on myös Malkkilaista ja ns Kristityn Foorumin opetusta sekä täällä käsitelty Matti Pyykkönen, joka kuuluu malkkilaiseen liikkeeseen, vastustaa Pyhän Hengen toimintaa. Sentähden he ovat vaarallisia, kun estävät ihmisiä pääsemästä elävään keskustelusuhteeseen Jeesuksen kanssa hänen Pyhän Henkensä kanssa.
kun sellaisen sitten saa ja täytyy Pyhällä Hengellä ym.,niin oikeastaan joutuu miltei paniikkiin kun ei tiedä mitä on oikeastaan tapahtunut ja mitä tämä merkitsee..vaikka kyllä Pyhä Henki asian valaisi..mutta siltikin
kun eivät ole uudestisyntyneitä. Oikeaan porukkaan olet vaihtanut. Vastasit Jumalan kutsuun ja taivaassa olet kiitollinen siitä!
kristitty 1 "Matti Pyykkönen, joka kuuluu malkkilaiseen liikkeeseen, vastustaa Pyhän Hengen toimintaa."
Matti Pyykkönen kuuluu helluntaiherätykseen.
Eikä hän vastusta Pyhän Hengen aitoa toimintaa,
siinäkin valehtelet.
-meinaan toi kielillä puhuminen helareilla...
-koskapa kaikki muukin alkaa olla sekasin..
-Raamattu puhuu että armolahjoja omistava Hallitsee niitä eikä armolahjat, omistajaa..
-tämäkin on vain yksi pieni esim,siitä mihin on menty Kun Jumalan Sanan arvovalta on mitättöity monessa srk:ssa!
-samoin muissakin vapaissa, suunnissa..
Paavalikin sanoi, että hän puhuu enemmän kielillä kuin kukaan, eli viesti on kyllä selvä...
Mutta tulkki on oltava paikalla. Sanassa sanotaan näin, etsi itse kohta.
rakentaaksemme itseämme. Etsi itse paikka, jossa niin sanotaan. Salaisuuksia ei tarvitse tulkata.