Virallinen totuus on ainoa totuua. Harmi että Te USA vastaiset idiootit olette saaneet myös joitain avokkipotilaita mukaan omiin harhoihenne.
Voi Teitä hörhöjä
Virallinen totuus
351254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019478202
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019480065
Toi sun nikki on just oikea!!!
Tiedätkö miksi? Et....no minä kerron. Olet sinisilmäinen ja TYHMÄ skeptikko.
Avohoito se syyllinen on näiden hörtsyjen jupinoihin jostain ihmeellisestä salaliitosta. Ei ole tervejärkisten ihmisten juttuja tommoset että USA tai Englanti tai mikään maa alkaisi tappamaan omia kansalaisiaan. Sota olisi Irakissa aloitettu jokatapauksessa
"Ei ole tervejärkisten ihmisten juttuja tommoset , että USA tai Englanti tai mikään maa alkaisi tappamaan omia kansalaisiaan"
Suosittelen tutustumista historian kirjoihin.
sinäkin tänään katsomaan virallinen Happy Meal lista mäkkäriin.Ja mitä kaikkee saat EUROLLA. :)
puustinen houkuttelemassa!
tosiaan että maailmassa kaikki paha ja epärehellinen tapahtuu vain oikeiden terroristien tai rikollisten toimesta.
Pitäisi avata silmänsä ja nähdä että pahuutta löytyy myös sieltä mihin olette luottaneet ja turvanneet.
Sen tajuaminen vain tekee kovin kipeää jos ei siihen ole varautunut.
Minä ainakin luotan virkavaltaa, oli se sitten Suomalaista tai muuten länsimaista. Sinulta on näköjään luottamus mennyt. Taisit olla pidätettynä acem-kokouksen ajan :) Etkö saanutkaan hakata virkavaltaa metalliputkella. On se ihme.
Minulle pahuutta ei löydy niistä joihin olen luottanut ja turvannut. Sinä näet heidät mörköinä vain jos Sinulla on jotain salattavaa.
Taidat myös oikeasti tukea ääri-islamisten iskuja länsimaalaisiin kohteisiin? Muuten et kyseenalaistaisi virallista totuutta.
Eri tahot tutkivat toimiko poliisi oikein hajoittaessaan mellakan. Ei poliisikaan saa pamputtaa syyttömiä sivustakatsojia!
Jos joutuu poliisin videolle...mitä vi***a. Tuotahan tapahtuu kokoajan, meitä kuvataan "kaikkialla". Mitä tuollaisesta kuvaamisesta oikein mesotaan? Mulle sama vaikka kuvaisivat mun kotonakin, ihan sama.
Heitä ottaa päähän koska Heillä on jotain salattavaa. Minuakaan ei haittaa jos valvontakamerat kuvaa. Jos on rehti luonne niin ei ole poliisista pelkoa.
Totta turiset. Virallinen totuus on virallista totuutta, mut on noita kiva joskus lueskella noita hörhösivuja. Ei tosin tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Toistaiseksi olen nauranut :D
Että joku voi OIKEASTI uskoa johonkin salaliittoon :) hehhee
EI TOTUUTTA TÄNNE!
tähän maailman nykytilaan.
saada kiinni. Todellinen syyllinen on näet puuha-peten ja teletappien muodostama salaliitto.
Puuha-pete suuttui kun sen kaverilta "kaivurilta" loppui nafta ja päätti tappaa 3000 Amerikkalaista ja hyökatä Irakiin hakemaan öljyä. Teletapit olivat mukana muuten vain.
Ei saakeli hahaahaaa. Ei hemmetti. Kiitos kahvitauon piristyksestä. Pakko illalla tulla lukeen lisää noita "salaliitto" juttuja. Ei hitto
Täällä saa paremmat naurut kun tuolla vitsipalstalla. Salaliittoja. Just joo. Kertokaa lisää
Tämä on LENTOKONE. Ei siis ohjus. http://www.serendipity.li/wot/pentagon/spencer/pentstrike3.gif
Se on lentokone. En itsekkään jummarra noita pösilöitä.
Olen nähnyt saman videon moneen kertaan virallisista lähteistä. Ei siinä näy lentokonetta. Vain valtava räjähdys.
Big Brotherin heidi häädettiin talosta tahallaan. Epäilen että asialla on ollut usan liittovaltion poliisi FBI. Heidi on tiennyt liikaa ja siksi hänen ei annettu jatkaa.
SELVÄ SALALIITTO ! Onneksi isä ei ole enää tätä päivää näkemässä. Usa soluttautuu jo suomen televisioon!!!
hoitaa ulkomaan keikat.
Voi voi heidi parka.
Heidi oli terrorisminvastaisen sodan uhri. Totta puhut. CIA hoitaa ulkomaan keikat ei FBI. Miksi Suomineidon pitää uhrautua suurvallan edessä?
Paljon kysymyksiä.
- Tiesikö G.W.Bush asiasta ennakkoon?
- Katsoiko Hän kenties televisiosta kun Heidi putosi?
- Katsoiko Hän telkkarista kun WTC:n tornit sortuivat?
- Katsoiko Hän miten Anneli Jätteenmäki pakotettiin eroamaan?
- Nauttiko Hän näkemästään?
uskon hänen vielä joutuvan cia:n salaiseen kidutusvankilaan.
teidät on ajettu pois?
Luulen kanssa näin. Suomassakin niitä on ja paljon. Siksi myös suomessa on ollut CIA:N vankienkuljetuskoneita
Joskus kun näemme Heidin kertomassa kokemuksiaan telkkarissa, kyseessä ei ole Heidi, vaan CIA:n rakentama robotti. Puhekin tulee syntetisaattorista aivan kuten puhelut lentokoneista 9/11
Noi salaliittoheput ovat päässeet avohoitoon määrärahojen supistusten vuoksi. Kaiken takana on salaliitto! JEE JEE
Ei kai se sakkoja saa. Jotain varmaan joutuu korvaamaan kyllä ja sinne tulee uus tyyppi Heidin tilalle.
Pitää perehtyä joskus paremmalla ajalla. Hassuja juttuja Teillä. Hihhii :) 38 min ja kotia lukeen niitä.
vittumaisen tempun teki. Ei riitä, että uhraa omia kansalaisia paholaiselle, että suomi-neitokin.
Bush on suuri saatana.
http://www.wanttoknow.info/050908insidejob911
WTC-tornien sortumisessa on useita seikkoja, jotka on jätetty huomioimatta virallisissa tutkintaraporteissa. Asioita on selitetty epämääräisesti ja suorastaan järjenvastaisesti. Pienehkö kerosiinipalo tornin yläosassa ei kertakaikkiaan voi vaikuttaa alempiin kerroksiin niin, että torni romahtaisi. Hieman ennen ensimmäistä sortumaa palomiehet raportoivat tilanteen olevan hallinnassa ja tulipalon sammutettavissa. He olivat niissä kerroksissa, joissa palo riehui. Jos palo olisi ollut niin raju, että massiiviset teräsrakenteet olisivat sen takia sulaneet, niin ei palon lähellä olisi voinut ihminen selvitä hengissä. Joissakin valokuvissa on nähtävissä, kuinka tornin seinässä olevasta reijästä kurkkii ihmisiä. Heidän olisi pitänyt haihtua ilmaan, jos kuumuus olisi todella ollut niin kova, että metallirakenteet olisivat sulaneet ja antaneet periksi. Pelkästään jo tämä tosiasia tekee virallisen sortumisteorian mahdottomaksi. Jonkinlainen lisävoima on pitänyt olla mukana, jotta torni on lähtenyt sortumaan. Kerosiinipalo ei riitä syyksi. Oliko kyseessä hallittu purku perinteisillä räjähteillä, vai pienen vetypommin räjäytys (tai näiden yhdistelmä), sitä emme voi tietää, mutta lentokoneen törmäys ei ollut ainoa syy sortumiseen.
Ajattelet siis omilla aivoillasi, se hyvä koska vain silloin voit nähdä totuuden.
Oletko oikeasti lukenut NIST:n raportin ? Mielestäni siellä selitetään täysin loogisesti miten kaikki tapahtui. Tuossa alempana muutamia kommentteja kysymyksistäsi, vastaukset löytyvät NIST:n raportista.
"Kerosiinipalo ei riitä syyksi. Oliko kyseessä hallittu purku perinteisillä räjähteillä, vai pienen vetypommin räjäytys (tai näiden yhdistelmä), sitä emme voi tietää, mutta lentokoneen törmäys ei ollut ainoa syy sortumiseen."
Tässä olet aivan oikeassa, myös raportti sanoo tämän. Sortuminen johtui siitä, että lentokoneiden törmäys tuhosi rakenteiden mekaanisen paloeristuksen törmäysalueelta ja sytytti kerosiinipalon joka sitten puolestaan sytytti sisustusmateriaalit tuleen. Raportinkin mukaan kerosiinit oli poltettu muutamassa minuutissa, se mikä paloi pitkään oli siis tornin omat rakenteet ja sisustus. On ihan yleistä tietoa jonka jokainen palomies voi vahvistaa, että sisustusmateriaalit palavat hyvin kuumana, 1000 C:n kuumuus ei ole yhtään liioiteltua. Analogiana voit pitää grillausta, ei se sytytysneste sitä pihviä kypsennä, mutta se sytyttää ne hiilet jotka sitten kypsentävät pihvin.
"Hieman ennen ensimmäistä sortumaa palomiehet raportoivat tilanteen olevan hallinnassa ja tulipalon sammutettavissa. He olivat niissä kerroksissa, joissa palo riehui."
Palomiehet olivat kerroksessa 78, joka oli pahiten palavien kerrosten alapuolella. NYPD:n lentävät yksiköt (=helikopteripilotit) muuten varoittivat jo puolisen tuntia ennen ensinmäisen tornin romahdusta, että torni on romahtamassa. He näkivät (myös NIST:n raporteissa selkeästi dokumentoidun) kallistuman kun tornin törmäyksen puolinen kylki alkoi painumaan kasaan. Tästä on siis nauhoite julkaistu.
"Jos palo olisi ollut niin raju, että massiiviset teräsrakenteet olisivat sen takia sulaneet, niin ei palon lähellä olisi voinut ihminen selvitä hengissä. Joissakin valokuvissa on nähtävissä, kuinka tornin seinässä olevasta reijästä kurkkii ihmisiä."
Kukaan ei väitä että rakenteet olisivat sulaneet. NIST:n raportissa on selkeästi ja ihan maalaisjärjellä/peruskoulufysiikalla ymmärrettävästi selitetty mitä tapahtui. Tulipalot eivät riehuneet pahoina juuri noiden aukkojen kohdalla, kuten jo todettu, kerosiini paloi muutamassa minuutissa ja sytytti samalla törmäyskohdan yläpuolella olevat palosuojattomat rakennus/sisustunmateriaalit tuleen. Itse törmäyskohta jäähtyi hyvinkin nopeasti kerosiinin palattua pois.
Tässä vielä ote abstractista, jos et jaksa koko monisatasivuista raporttia lukea. Kertoisitko mikä tuossa on epäuskottavaa ?
"In WTC 1, aircraft impact caused damage to the north and south walls, floors, some core columns, and
fireproofing. The subsequent fires caused sagging of the floors on the south side of the office area, where
fireproofing was damaged, and inward bowing of the south wall. The damage to the core columns
resulted in local load redistribution to the remaining core columns. The subsequent fire-induced high
temperatures caused the core to displace downward from plasticity and high creep strains in high stress
and high temperatures. The downward displacement of the core resulted in load redistribution from the
core to the exterior walls. With continuously increased bowing, the entire width of the south wall buckled
inward. The section of the building above the impact zone tilted to the south as instability progressed
horizontally to the adjacent east and west walls. Global collapse occurred as potential energy of the
falling upper structure exceeded the strain energy capacity in the deforming structural members.
In WTC 2, aircraft impact caused damage to the south and north exterior walls, floors, and columns in the
southeast corner of the core. The floor damage and the subsequent fires caused sagging of the floors and
local floor/wall disconnections, and resulted in bowing and buckling of the east wall. The damage to the core columns and fire-induced high temperatures resulted in local load redistribution to the remaining
core columns in the southeast corner, which redistributed the core column loads to the east and south wall
columns, as the core leaned towards south and east. With continuously increased bowing, the entire
width of the east wall buckled inward. The section of the building above the impact zone tilted to the east
and south as instability progressed horizontally to the adjacent north and south walls. Global collapse
occurred when the potential energy of the falling upper structure exceeded the strain energy capacity in
the deforming structural members.
The results of global analysis of both WTC 1 and WTC 2 showed that global collapse of both towers was
initiated by the instability of the exterior walls pursuant to their excessive inward bowing which
progressed horizontally to adjacent walls"
Voit muuten toistaa tämän siten, että tyhjennät kaljatölkin, laitat sen päälle hiukan painoa ja sitten ruttaan yhdelle kyljelle pienen painauman. Kasaan menee koko hoito...
[NIST raportti]
"Asioita on selitetty epämääräisesti ja suorastaan järjenvastaisesti."
Kertoisitko mihin sivuun viittaat? Ehkä voimme yhdessä katsoa mikä oli epämääräsitä?
"Joissakin valokuvissa on nähtävissä, kuinka tornin seinässä olevasta reijästä kurkkii ihmisiä. "
Miksi ne kymmenet ihmiset hyppäsivät ikkunoista alas varmaan kuolemaan ellei siellä ollut kuuma?
Savun takia? Eikö olisi riittänyt ottaa happea avoimesta ikkunasta?
"vetypommin räjäytys "
Minifuusiopommi ilman fissiota on yhtä mahdollinen kuin että perusteet teleportattiin ugandaan.