Oletetaan nyt, että arkki ja vedenpaisumus todella tapahtuivat.
Jos ja kun kaikkia maalla olleita lajeja arkkiin haalattiin, niin arkki oli tietysti valtava, eikö? Keskiverto elukka syö melkoisen määrä muonaa päivässä, muonaa joka muuttuu uskovaisen päänkuorentäytteeksi noin muutamasta tunnista muutamaan vuorokauteen kestävällä syklillä. Nyt arkissa ei ollut montaakaan ihmistä, eikö? Oletetaan nyt että pitää styyrata tuommoista pelastusvenettä ympäriinsä ja lehmät ja ronsut ja kaikki märehtivät ja jauhavat ziljoonien tonnien edestä mättöä joka päivä. Ei ei epäuskokit, älkää nyt alkako laskemaan mitään tonneja ja kuutioita, ei niitä uskovainen hahmota kun geologinen kellokin menee yli hilseen aivan täysin.
Nyt kysymykseni kuuluu yksinkertaisesti näin: Mitä muuta miehistö kerkesi tekemään kuin luomaan paskaa ulos laivasta koko purjehduksen ajan? oletan että paska sentään vanhan hyvän Raamatun maailmankin aikaan haisi paskalle, ja siitä haluttiin päästä eroon. Taudithan armollinen taivaanisä olisi taatusti huolehtinut ilman ongelmia. Vai oliko tämä huvipursilo semminkin sikala, että paskaa pursusi joka puolelta ja kaikki pyörivät katkuissa pää sekaisin?
Jatkan toisella kysymyksellä:
Jos paska, kuten nykyään tiedetään, tuottaa räjähdysherkkiä kaasuja, niin kuinka ruuanlaitto, valaistus yms. onnistui huvijahtimme sisuksissa? Vai antoiko Jumala taivaasta valoa vai oliko miehistö kenties tottunut toimimaan pimeässä?
Kolmanneksi arvailen seuraavaa:
Valtamerten kruunun sisällä paskova ja märehtivä eläinlauma tarvitsi joko runsaasti sedatiiveja tai sitten piti olla köytettynä laivan kannen alle. Kerroksia oli pakko olla, koska kyse ei ollut lautasta ja vettä sataessa purtilo olis pian uponnut. Niinpä siis, jos palaamme takaisin ensimmäiseen kysymykseeni paskan lapioinnista, entäpä jos miehistö kuljettikin eläimet laivan reunalle tarpeilleen? Oletan että jopa Raamatun väki oli sentään niin tolkuissaan, että paskanluonti oli kuitenkin loogisempi vaihtoehto. sitäpaitsi, minkälainen purtilo pysyy pystyssä jos ja kun toisella reunalla läjä suurnisäkkäitä suoritta suolityhjennystä mereen?
Niin että tätä minä vaan nyt haluaisin tiedustella. Pieniä mutta haisevia logistiikkaongelmia. Ja en aio tyytyä Jumalalliseen väliintuloon. Selittääkää joutuin!
Jos ja kun kaikkia maalla olleita lajeja arkkiin haalattiin, niin arkki oli tietysti valtava, eikö? Keskiverto elukka syö melkoisen määrä muonaa päivässä, muonaa joka muuttuu uskovaisen päänkuorentäytteeksi noin muutamasta tunnista muutamaan vuorokauteen kestävällä syklillä. Nyt arkissa ei ollut montaakaan ihmistä, eikö? Oletetaan nyt että pitää styyrata tuommoista pelastusvenettä ympäriinsä ja lehmät ja ronsut ja kaikki märehtivät ja jauhavat ziljoonien tonnien edestä mättöä joka päivä. Ei ei epäuskokit, älkää nyt alkako laskemaan mitään tonneja ja kuutioita, ei niitä uskovainen hahmota kun geologinen kellokin menee yli hilseen aivan täysin.
Nyt kysymykseni kuuluu yksinkertaisesti näin: Mitä muuta miehistö kerkesi tekemään kuin luomaan paskaa ulos laivasta koko purjehduksen ajan? oletan että paska sentään vanhan hyvän Raamatun maailmankin aikaan haisi paskalle, ja siitä haluttiin päästä eroon. Taudithan armollinen taivaanisä olisi taatusti huolehtinut ilman ongelmia. Vai oliko tämä huvipursilo semminkin sikala, että paskaa pursusi joka puolelta ja kaikki pyörivät katkuissa pää sekaisin?
Jatkan toisella kysymyksellä:
Jos paska, kuten nykyään tiedetään, tuottaa räjähdysherkkiä kaasuja, niin kuinka ruuanlaitto, valaistus yms. onnistui huvijahtimme sisuksissa? Vai antoiko Jumala taivaasta valoa vai oliko miehistö kenties tottunut toimimaan pimeässä?
Kolmanneksi arvailen seuraavaa:
Valtamerten kruunun sisällä paskova ja märehtivä eläinlauma tarvitsi joko runsaasti sedatiiveja tai sitten piti olla köytettynä laivan kannen alle. Kerroksia oli pakko olla, koska kyse ei ollut lautasta ja vettä sataessa purtilo olis pian uponnut. Niinpä siis, jos palaamme takaisin ensimmäiseen kysymykseeni paskan lapioinnista, entäpä jos miehistö kuljettikin eläimet laivan reunalle tarpeilleen? Oletan että jopa Raamatun väki oli sentään niin tolkuissaan, että paskanluonti oli kuitenkin loogisempi vaihtoehto. sitäpaitsi, minkälainen purtilo pysyy pystyssä jos ja kun toisella reunalla läjä suurnisäkkäitä suoritta suolityhjennystä mereen?
Niin että tätä minä vaan nyt haluaisin tiedustella. Pieniä mutta haisevia logistiikkaongelmia. Ja en aio tyytyä Jumalalliseen väliintuloon. Selittääkää joutuin!
Vastaukset 8
Vanhimmat
erään tarinan mukaan
Kirjoittanut: Nas.se 8.5.2006 klo 20.38
muutaman viikon kuluessa arkki uhkasi upota, koska se oli liian täynnä paskaa.
Nooa vaimoineen lapioita tuota paskaa, kunnes sade lakkasi. Tämä kohta tarinasta, huolimatta urakan suuruudesta, on valitettavasti unohdettu tyystin.
Kunnes Kolumbus törmäsi tuohon paskakasaan.
Sehän meni sitten justiinsa kuten aattelin. Mitäs lujan uskon puhtaat lähettiläät tuumi tarinasta? Laita linkki?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000016260034#22000000016260034
tosin perin vaisua oli...
Tyttöparkani katsoo äitiään kuin hullua kun se istuu naama näppiksellä ja hytkyy naurusta... :D
***
Ei nyt huvita vastata, kun ei täällä kuitenkaan mitään uskota.
Enkä nyt A, niinkuin ARKKI mappia, enkä möskään alikansiota P,
niinkuin paskalogistiikka löynny, joten nyt täytyy vain kiittää
sinua todella hauskoista mielikuvitus videoleikkeistä,
joita kirjoituksesi sai aikaan; ronsu kykkimässä torttua vääntämässä
arkin kannen laidan yli mereen, tai siis, no veteen:
PLUMPS! MOLSKIS! PLUPS! PLUPS! PLUP!
Ajattelee:"Kyllääpäs helepootti, voi hitti, että nää arkkisapuskat saa mut ummelle..."
täällä. Hulluimmat jopa Nooan tarun olevan totta. Uskomatonta, vai mitä?
Genesis 6:16 A window shalt thou make to the ark, and in a cubit shalt thou finish it above; and the door of the ark shalt thou set in the side thereof; with lower, second, and third stories shalt thou make it.
-Englanninkieli raamattu osasi kertoa että Jumala käski Nooaa tekemään arkkiin yhden pienen ikkunan. (halkaisija 18tuumaa?)
-Suomenkielisessä versiossa kohta on jostain syystä ohitettu.
Minua taas kovasti kummastuttaa tuo lisääntyminen arkin rantautumisen jälkeen, kun kaikkia elukoita oli vain kaksi. Siitähän seuraa jatkossa aikamoinen sukurutsa, kun jokainen laji oli pakoitettu lisääntymään vain veljiensä ja siskojensa kanssa (tai äitiensä ja isiensä, mikä on ajatuksena vieläkin iljettävämpi). Olettekos te uskis-neropatit koskaan ajatelleet asian tätä puolta?
Nykyiset biologit taas tietävät erittäin hyvin että sukurutsa on haitallista ja aiheuttaa perinnöllisiä sairauksia, lajin rappeutumista ja monenmoista onkelmaa? Koko maapallon asujaimisto olisi siis pelkästään sukurutsaista perua?