Minusta Naiset sopivat hyvin papeiksi,
jopa piispoiksi.
Entäs Teistä?
jopa piispoiksi.
Entäs Teistä?
NaisPappi vai PappisMies?
Ellen
13433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Inhoan naisissa heidän juuri niitä piirteitä mitkä minussa sotivat asiallista ja asiaan keskittyvää käytöstä vastaan, siksi en halua naisia pitämään "nalle-karhu-jumalan-palveluksia" tosin en ole kirkon jäsenkään, mutta silti.
on kirkoissakin oltava. Mielellään ultrafundamentalisti.
joku ehdotti naispapeille Papinna nimistä titteliä. Musitaakseni se oli pakana(m).
No siitä voisi johtaa naispiispan ´Piispinnan´.
Raamatan mukaan nainen vaietkoon seurakunnassa joten eivät Raamatun mukaan sovi kumpaankaan virkaan.Se on vastoin uskovien pyhää sanaa ja siis ´syntiä´.
Kumallista on etteivät uskovaiset tässäkään halua noudattaa omaa pyhää kirjaansa vaan haluavat sooloilla. Epärehellistä joukkoa koko kööri.
Ei pidä yleistää.Itse en ainakaan hyväksy sitä JUURI siksi.
se on vaan niin, että ajat muuttuvat. Ehkä et itse tiennyt, mutta Uuden testamentin kirjoitukset ovat lähes 2000 vuotta vanhoja. Muutosta on tapahtunut.
ja tieto lisääntyy, mutta silti jotkut pitävät niistä lähes 2000 vuotta vanhoista uskomuksistaan kiinni, sehän tässä ihmetyttääkin.
Muutosta tapahtuu mutta turhan hitaasti, varsinkin kehitys-ja islamilaisissa maissa jossa uskonnoilla on viellä suuri valta.
ja naisella esim. Maria Magdalenalla oli tärkeä rooli mm. Maria Magdalenan evankeliumi(gnostiset asiakirjat, Nag Hammadi)
Lähi-itä tunnetaan naisvihamielisenä paikkana jo parituhatta vuotta sitten. Pappisjärjestelmä kehittyi (minun tietääkseni )myöhemmin miesten valtajärjestelmäksi.
Siksi ei tähän naispappeuteen viitsi paneutua lainkaan, kun uskonto on osa valtajärjestelmää ja erkaantunut kauan sitten alkuperäisistä opeistaan.
Ratkaisevia asioita on, miksi joku haluaa papiksi ja mikä papin tehtävä on.
Jos kyseessä on kirkkoinstituution valtakoneiston etu, naispapit ovat oiva ratkaisu, koska naiset osaavat paremmin mielyttää ihmisiä ja tässä asiassa heitä tuntuu itseäänkin kiinnostavan valta, kunnia ja raha (Nuo asiat ovat myös useimpien miespappien tavoitteita).
Jos kyseessä olisi Jumalan seurakunnan etu, koko kysymystä ei olisi olemassakaan.
>>Jos kyseessä olisi Jumalan seurakunnan etu, koko kysymystä ei olisi olemassakaan.
">>Jos kyseessä olisi Jumalan seurakunnan etu, koko kysymystä ei olisi olemassakaan.
koska uskonnot ja kristiuskohan on tulkintakysymys kuten olemme saanneet huomata täällä?
Suomessakin on n.600 eri uskonnollista yhteisöä jotka tulkitsevat niitä omalla laillaan.
Kysymyshän on siis vain tulkinnallinen, ei ammatillinen eri sukupuolelle sopivasta ammatista?
Tulkitsijoita sitten löytyy täältä.
http://www.uskonnot.fi/
Olen saanut lohtua eräältä naispapilta, joten hyviä kokemuksia on. Molemmat papit käy, miehet ja naiset, kun ovat ammattitaitoisia.
Periaatteena on, ettei ketään saa syrjiä sukupuolen perusteella. Uskonnollisilla syillä ei saa syrjimään työtilanteessa ketään.
Sitä paitsi mitä väliä sillä on? Sitten on molemman sukupuolen edustajia uskonnollisina hahmoina, joita kukaan ei muutenkaan kuuntele.