Vai jatkuvatko valheet vieläkin? Kukaan täysijärkinen ihminen ei voi uskoa että Estonian uppoaminen oli onnettomuus.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,886195,00.html
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,886195,00.html
Joko nyt totuus Estoniasta saadaan selville?
Marienhof
22958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mutta miksi se piti valtiovallan toimesta peittää soralla - joka sitten toteutettiin aina siihen asti, että kylki saatiin peitettyä?
:)
betonilla peittäminen todistaa vain kuinka on jotain salattavaa. Ensin luvattiin kovaäänisesti nostaa laiva mutta sitten päätettiinkin että peitetään se betonilla. Valehdeltiin vielä että tämä peittäminen tulisi halvemmaksi kuin nosto vaikka totuus oli päinvastainen.
tietää totuuden! Salaliittoteoriolla voi rikastua myös euroopassa.
vaivattomampaa - on laivoja nostettu - viimeisin sahattiin ensin merenpohjassa rungonsuuntaisiin palasiin ja nostettiin ylös. Se oli autoja täynnä.
Ja sitten oli sukellusvene ( http://images.google.fi/images?hl=fi&sa=N&resnum=0&q=Kursk submarin&tab=wi ) Jäämerellä - sekin nostettiin kokonaisena ja kiikutettiin rannalle.
estoonian juttu, sielä oli jotain arkaluontoista lastia, laivan peitto yritys on hyvä todiste siitä, ei laivaa tarvi merenpohjassa peitellä, ellei salattavaa.
huomioimatta että tämä uponnut laiva(Pohjamerellä) oli keskellä liikennekaistaa ja osittain näkyvissä....
Olet siis sitä mieltä että Estonian kokoisia on nostettu...pistänet esimerkin?
Kurskin puolikkaita on turha millään tavoin verrata Estoniaan.
Hoitaa peittelemistä siellä koko aika...Kohdalla on itäinen virta,nopeus noin solmun luokkaa ja merenpohjan segmentit sen myötä hitaassa liikkessä ja maa-ainesta kasaantuu kylkeä vasten...ehkä luonto on mukana salaliitossa?
Mitä tulee peittämiseen operaattiona, ensin sitä vaativat omaiset ja kas kummaa,muutama kansaedustaja alkoi sitä vaatimaan...lopuksi kun kävi ilmi että se ei ole mielekästä, asia "Hautaantui"...ja nyt sitten esitetään että viranomaiset tätä puuhastelivat?
Jos joku kerrankin viitsisi näissä asioissa,kun kerran kiinnostaa ja epäilee, tutkia tietoja ja materiaalia siltä ajalta, ei siten että kirjoitetaan tosina juttuja joita on luettu luulojen pohjalta kirjoitettuna myöhemmin,ne kun eivät ole mitään faktaa.
omaiset vaatineet. Omaiset suorastaan pöyristyivät ajatuksesta ja siitä nousi oikea kohu ja lopulta peittämisestä luovuttiin.
peittämistä vaativat ensimmäisinä muutamat omaiset ja sitten kuoroon yhtyi muutama kansanedustaja....ja sen jälkeen muutama viranomainen sanoi että semmoisesta ei ole mitään päätöksiä tai esityksiä...ja hölmösti, ehkä rauhoitellakseen, antoivat ymmärtää että asiaa(sitäkin) kyllä aikanaan tutkitaan jos aihetta on.
Ei ollut.
se Ei ollut Pohjanmerellä vaan Englannin-kanaalissa keskellä laivaväylää - siihen parikertaa törmättiinkin, joten se poistettiin turvallisuus syistä. Näkyi aina laskuveden aikaan.
Kysymys on KANNATTAVUUDESTA - 'hautarauha' ei anna oikeutta rahapussille.
Laiva nostetaan jos se kannattaa - tekniset edellytykset ovat nostamiselle olemassa.
toimista että ylipäätänsä lähdetään peittämään laivaa kun ylivoimaisesti suurin osa omaisista/muistakin kansalaisista vastustaa sitä?
Mutta entä sitten Andi Meister? Tutkinkomission entinen puheenjohtaja on varma että Avo Piht selvisi hengissä.
Ruotsin merenkulkuviraston Bengt-Erik Stenmark vahvisti Pihtin olevan elossa ja että häntä on jo kuulusteltu. Menetti työnsä mutta ei ole koskaan perunut lausuntoaan. Pihtin pelastumisen vahvisti myös sairaala, poliisi jne. Miksi sairaanhoitajat kertoivat ruotsalaiselle pelastuneelle että Piht on myös sairaalassa? Miksi näillä kaikilla olisi väärää tietoa?
Entä muut kadonneet Estonian miehistön jäsenet? Mitä näille ihmisille oikein tapahtui?
On outoa että nimet ilmaantuvat useille listoille ja pelastumisesta annetaan tieto omaisille ja sitten yhtäkkiä nämä ihmiset eivät muka ole koskaan pelastuneetkaan.
Miksi NCC peittäessään laivaa peitti myös aluetta muutama sata metriä hylystä etelään? Sinne laitettiin parisataa tuhatta tonnia hiekkaa ja kiviä ja merenpohja nousi pari metriä. Miksei ole koskaan selitetty mikä tarkoitus tällä oli?
vaalit tulossa?
Siltä vähän vaikuttaa ja ensimmäisenä asiantuntijana ampuu limpuun kiinni ympäristöpuolueen kansanedustaja,tosin jutussa ei mainita miten ympäristöpuolueen kansanedustajuus tekee tähän(kin)asiantuntijan...tähänkin asiaan(Myös Suomessa perinteisesti kansanaedustaja suvereenisti on osaaja tietää kaiken sen jälkeen kun on kansanedustajaksi päässyt).
"Få kände till vrakets position
Enligt Lars Ångström är det få som så tidigt kan ha haft tillgång till Estonias vrak, eftersom den exakta vrakpositionen de två första månaderna endast var känd inom den svenska försvarsmakten, den finska försvarsmakten och av den finske utredaren Kari Lehtola."
Tähän perustuen siis siellä on jotain salattavaa...Okei,hemmo unohtaa mainita että hylyn sijainnin tiesivät myös ne 19(jos määrä vippaa niin raportista voi tarkistaa) alusta jotka siellä olivat etsinnöissä mukana.
Sen lisäksi, jos joku haluaa lähettää tälle ruotsalaiselle "Tiedonantoja merenkulkijoille" lehdykän (Haaverin jälkeisen ilmstyneen) niin kas kummaa,sieltäkin löytyy sijanti...ja tätä lehdykkää saa vapaasti ostaa tai tilata merenkulkulaitokselta.
Mielenkiintoinen ilmiö tämä auktoriteetti-uskovaisuus.
Jos vaikka kansanedustaja tarjoaa ymmärtämättömyyttään "tietoa" joka ruokkii lukijan mielikuvitusta, on hän oikeassa koska on kansanedustaja....jos olisikin kyse asiasta joka ei sovi lukijan mielikuvituksen lentoon niin siihen ei pidä uskoa koska kansanedustajat puhuvat vaikkapa viranomaisten suulla,yrittäen peitellä jotain....
Mutta ompas mukavaa että vaihteeksi tästä kuin jatkuvasti puuduttavaa WTC-jankkaamista joka pyörii kehää...Ja koska nyt ollaan päästy alkuun niin Estonian osalta väitteitä kehään vain!
http://www.onnettomuustutkinta.fi/uploads/x9tzewssr.pdf
Kukaan täysipäinen ei enää edes mieti onnettomuutta. ONNETTOMUUTTA ! Mieti Sinä sitä ennen iltapäivälääkitystäsi!
Sinähän se melkoinen lääkäri olet kun olet jakamassa jos jonkinlaisia lääkityksiä täällä ihmisille. Teetkö ihan amanuenssia vai haaveiletko vain lääkärin urasta.
Mitäs jos pikku mamman mussukka nyt kuitenkin purkaisi patoumansa ja pahan olonsa jossakin muualla, tai sitten pyrkisi halventamatta tai muuten lapsellisesti sairauksiin viittaamatta sivistyneeseen keskusteluun.
Jos on pakko aukoa päätä, niin mene vaikka hiekkalaatikolle huutamaan.
tänne. http://kotisivu.mtv3.fi/miiak/terveystietolomake.html
Mitä jos joku onkin oikeasti kiinnostunut seuraamaan tätä keskustelua ihan mielenkiinnosta, yllätyitkö.
Täällähän on ihan järkeenkäypiäkin argumentteja niin puolesta, kuin vastaan.
Ainoa mikä saa sapen kiehumaan on keskenkasvuisten urpo, dille, idiootti ym. hörhönimittelyt ja isona tahdon lääkäriksi reseptineuvot.
Olen itse asunut Yhdysvalloissa opiskeluaikoinani ja ollut paikan päällä todistamassa kuinka kaksinaismoralistinen yhteiskunta siellä vallitsee. En yhtään ihmettelisi vaikka hallitus olisi ollut jollain lailla 9.11. tapahtumien takana. Kyllähän historiakin kertoo, että USA:ssa kaikki on mahdollista ja keinoja ei kaihdeta päämäärän saavuttamiseksi, vaikka jäljet johtaisivatkin sylttytehtaalle. Vai allekirjoitatko mahdollisesti Kennedyn murhan taikaluotiteorian. Entäs Watergate-skandaali tai Exon.
Toisaalta kyllä toivon, että koskaan ei selviäisi minkäänlaista syy-yhteyttä hallituksen ja 9.11 välillä sillä se johtaisi mahdollisesti uuteen sisällissotaan.
Ai niin ja kuinka löysin tänne. www.suomi24.fi, olin menossa ihan eri keskustelupalstalle, mutta heti keskustelun etusivulla oli linkki tänne ja uteliaisuuttani tulin katsomaan. Tyydyttikö vastaus?
totuus
http://www.onnettomuustutkinta.fi/5725.htm
Ainut mitä ei täysin selkeästi tuoda julki on se kuinka merkittävä vaikutus onnettomuuteen oli komentosillalla olleiden toiminnalla.
selvään asiaan monimutkaista selitystä. Laivoja on aina uponnut ja uppoaa edelleenkin.
http://www.newstatesman.com/200505230019
http://www.elaestonia.org/eng/index.php?module=lingid&link=170
että en yllättynyt,havaittuani jutun perustuvan Jutan ja kamunsa juttuhin....ja ilman muuta,jos laivan rakentanut telakka toteaa että kyseessä on ollut pommi eikä rakeenteellinen(tyypi)vika niin onhan se uskottava!
Mutta hyvä, nyt selvisi sitten sekin että kun suomalaisille laivoille(Ms Finlandia, -76, muutamia muita) on käynyt tuo sama hommeli että ylöspäin aukeava visiiri on merenkäynnissä pettänyt, niin kyseessä ovat olleet pommit, miinat ja mafia, pikkaisen pienemmässä muodossa vain(Ei uppoamista,ei vahinkoja).
Näin sitä oppii uutta....