Kohtuullinen suunnitelma
ateistien tyytyväisyyden takaamiseksi,
olisi antaa heille suuri saari jostain hyvin kaukaa mahdollismman keskeltä aavaa merta, jonne koko sakki saisi perustaa jumalattoman ja uskomattoman paratiisi-yhteiskuntansa.
Voimakkaat merivirrat pitäisivät kaikki tunkeilijat poissa ja ateistit omassa maailmassaan, joka toteuttaisi jotain ateistisen maailmankuvan järjestelmää(kommunismi?).
ateistien tyytyväisyyden takaamiseksi,
olisi antaa heille suuri saari jostain hyvin kaukaa mahdollismman keskeltä aavaa merta, jonne koko sakki saisi perustaa jumalattoman ja uskomattoman paratiisi-yhteiskuntansa.
Voimakkaat merivirrat pitäisivät kaikki tunkeilijat poissa ja ateistit omassa maailmassaan, joka toteuttaisi jotain ateistisen maailmankuvan järjestelmää(kommunismi?).
Vastaukset 39
Vanhimmat
sulla on mennyt, kun laadit tämän nerokkaan avauksen?:D
Minuutti korkeintaan ja sekin kului siihen, että "kymmensormi-järjestelmäni" takkuaa, on nimittäin tuo yksi teho-sormi (millä kirjoitan) laastaroituna, sen unohduttua suuhuni ennen lounasta.
ps. (,,,,,) ehe,ehe, kun on niin hauskaa. :P
Avaajan tausta-ajatuksena oli, että jumalan olisi sitten helpompi hukuttaa nämä ateistit siellä saarella ja avaajan ei itse tarvitsisi norsujen ja pienpetojen sekä kastematojen kanssa matkustaa vuotta HMS NOOA II nimisellä puulaivalla.
Varsinkin kun laiva kuitenkin karahtaisi jonnekin Ararat vuorelle, josta on turhan pitkä matka kävellä Öljymäelle suurta ylöstempausta varten.
Tämä on tätä kristillistä lähimmäisenrakkautta parhaimmillaan...
Eihän ollut taka-ajatuksia, vaan ateistinen onni oli päälimmäisenä mielessäni ja voisihan sitä katsoa niin korkean saaren ja hiekka/savipitoisuudeltaan sellaisen että korotus-rengas saaren ympärille olisi mahdollista mahdollisen invaasion estämiseksi, tämän voisi toteuttaa ateistisen järjen käytön avulla, työvoimaa taas, no fantteja ja muista ötököitä hyväksi käyttäen ja väkipyörällä vinssaten se onnistuisi, mikään ei tunnu olevan ateisteille mahdotonta.
En ole mikään "isti" mutta en usko ateistien olevan kovin tyytymättömiä, ainakaan enempää kuin uskovaistenkaan...Tai no jaa, kun ajattelee miten monta erilaista lahkoa ja oppisuuntaa/riitaa pelkästään kristinuskosta löytyy niin....
Suunnitelmahan on samaa kastia kuin juutalaisten sijoittaminen ghettoihin ja myöhemmin keskit..siis iloleireille!
Suunnitelmassa on pieni ongelma: vaikka ateisteilla olisi oma saari, niin mikään ei estä uskovaisia tulemasta käännyttämään. Saarelle varmaan alettaisiin kuskaamaan muitakin porukkaa, joista uskovaiset eivät pitäisi. Ulkomaailmaan jäisivät vain uskovaiset, jolloin vapaat demokratiat sortuisivat sortaviksi teokratioiksi. Loppujen lopuksi mikään ei estäisi uskovaisia lähettämästä "Herran Miekka" nimistä ydinkärkeä saarelle.
komministinen neuvotoliitto oli melkein tämmöinnen "haavesaari"
ei sinne tahtonut päästä, eikä sieltä tahtonut päästä pois"
no??
oliko se hauska paikka??
Jos ateistit ovat Neuvosto-kommunisteja, niin ovatko uskovaiset Natsi-fasisteja?
Pakkohan sen on niin olla. Ateismi on vastakkainen näkemys uskovaisille ja kansallissosialismi on vastakkainen kommunismille. Jos me siis olemme kaikki kommareita niin uskovaisten täytyy silloin olla natseja.
Luulisi muuten tuon surkean kommunistiläpän menevän jo pois muodista uskovaisillakin.
sen että ateismi=kommunismi?
Itse vierastan kaikkea hihhulointia; uskonnot ja kommunismi mukaanlukien.
kommunistit lähes poikkeuksetta ovat ateisteja,
natsit taas eivät mitään uskovaisia olleet!.
Autonominen Ahvenanmaa on hyvä esimerkki vähemmistö-populaation itsekeskeisyydestä ja siellä hallinto toimii, suomalaiset saavat siellä turpaansa tai ainakin halveksivia katseita, miksi siis ei ateistien saari toimisi?
Jeesus kommunisti?Tai sossu?
Osa on osa ei, miten sen ottaa, uskovaiset on yleisesti ottaen oikeistopopulisteja ja ateistit kommarivihernokkia.
Kyllä Jeesuksen opit käyvät hyvin yhteen sosialidemokratian tavoitteiden kanssa. Lue vaikka Forssan julistus, tuskin Jeesus sitä olisi vastustanut.
Perustelut: Koska kaikki varpuset ovat lintuja, niin kaikki linnut ovat varpusia.
Samalla logiikalla kaikki ateistit ovat kommunisteja.
Kelpaako uskoksi intiaanien totemipaalu?
Päättäkää atet itse mitä siellä palvoisitte, ehkä hyvä ehdotus olisi joku tiede-ihmisen toteemipaaluun hakattu lärvi, jota voisi käydä kumartamassa, olisi ainakin uskolla konkrettinen kohde.
että kelpaako toteemiusko, sehän on myös uskonto, ettei joudu sille paratiisisaarelle?
Eihän ateisteillä ole uskontoa eikä jumalaa.
Feikki-ateistit saavat toki jäädä markkinatalousihmisten sekaan, mutta wannabeet jo joutavat nauttimaan maallisista nautinnoista koko ajan edestä atte-saarelle.
"Kohtuullinen suunnitelma ateistien tyytyväisyyden takaamiseksi, olisi antaa heille suuri saari jostain hyvin kaukaa mahdollismman keskeltä aavaa merta..."
Monet ökyrikkaat ovat hankkineet itselleen saaren. Mikäs siinä lomaillessa ja löhöillessä. Kiitos kauniista ajatuksesta :) Maksanet toteutuksen :)
"jonne koko sakki saisi perustaa jumalattoman ja uskomattoman paratiisi-yhteiskuntansa."
Hienoa! Jokainen ateisti on paratiisin arvoinen :)
"Voimakkaat merivirrat pitäisivät kaikki tunkeilijat poissa ja ateistit omassa maailmassaan"
Valitettavasti sinne kuitenkin tunkeutuisi joku uskovainen Bush sota-aluksineen väittämään meitä terroristeiksi.
"joka toteuttaisi jotain ateistisen maailmankuvan järjestelmää(kommunismi?)"
Olen useita kertoja sanonut, etten kannata kommunismia. Teikäläiset eivät tunnu uskovan sitä yhtä helposti kuin keksittyjä satuja.
"Olen useita kertoja sanonut, etten kannata kommunismia. Teikäläiset eivät tunnu uskovan sitä yhtä helposti kuin keksittyjä satuja."
Uskiksen perusominaisuuksiin kuuluu ennaltatuomitseminen. Mitä pahemmin on uskoonsa hurahtanut, sitä pahemmin tuomitaan ihmisiä ennalta. Rakkauden kaksoiskäsky joutaa romukoppaan, kun on kyse muista kuin oman uskontokunnan edustajista.
Huomauttaisin vain tuosta kommunismi-peikosta(teissä), että historia viittaa aika vahvasti ateisteihin juuri tuolta suunalta[,,,,] kaikin puolin.
Huumori on jeesuspellelle huumoria niin kauan kuin se kohdistuu toiseen.
Käytäntö osoittaa, että ev.lut.-kirkko on Suomen suurin ateistijärjestö. Siihen kuuluu poliittisesti monipuolinen henkilöjoukko, jolle historia on jo historiaa toisin kuin uskoville, jotka elävät edelleen paimentolaiskansan uskomusten parissa.
¤Käytäntö osoittaa, että ev.lut.-kirkko on Suomen suurin ateistijärjestö.¤
Karrikoiden näin voidaan sanoa, se mitä kritisoisin on se että tästä vedetään liian pitkälle meneviä päätelmiä yleisesti ihmisten uskomusten periaatteettomuudesta ja aitoudesta tai siitä onko uskontojen inspiraatio realiteetti ja mahdollinenkaan.
Jos emme vain yksinkertaisesti ymmärrä oikeaa muotoa ja lähestymistapaa koko subernaturalle asiaan.
Vai oletteko nähneet avaruusalus-sarjaa, jossa ihmiset/oliot saisivat palkkaa tai ostaisivat tai omistaisivat asioita.
Tätä kirjoittaa nahjus jolla jos olisi ohjus ampuisi sen sinne minne aurinko ei paista niin kirkkaus ois saatu ja talous taas porvarilla taattu, harmaata rahaa virtaisi pitkin teleporttaaleja sinne sun tänne katsojilta piilossa, alukset vaihtaisivat omistajaa kuin meikäläinen uuno-reikä-paitaansa launatai-iltana saunan jälkeen.
Kaipa te tosiuskoiset suuressa lähimäisenrakkaudessanne kuskaatte meille ruoat ja juomat? Vai olisiko se vain niinsanottu "lopullinen ratkaisu"?
Tämä suuri uskon puhdistaja Aatu-veitikkahan käytti aika menestyneesti sitä meidän niin rakkaisiin juutalaisiimme.
Pari leipää ja muutama kala eivät näin valtavan suurta joukkoa elättäisi.
Muonitus on katsottu suunnitelmissa valmiiksi, jotta ainut elämänne olisi mahdollisimman pitkä se koostuu merestä saatavista kaloista, äyriäisistä, merilevästä etc ja maalla kasvatetuista oliivi-lehtojen antimista sekä beltti-kaurasta, punainen liha jäisi ikävä kyllä vähenmmälle, mutta sillä ei kai ole väliä ettehän te vietä edes joulua, eli kinkut ovat turhaa kamaa, nautinnoista vastaisivat hulahameiset atte-tytöt ja atleettiset jasonin tapaiset namupalat, jotka kelpaavat niin tytöille kuin pojille, muita nautintoja edustaisivat ainoastaan kilju ja "töpinä" jota saisitte poliisi-sikojen puuttuessa anarkismaisesti pössytellä niin paljon kuin haluaisitte.
Kohtuullinen suunnitelma uskisten tyytyväisyyden takaamiseksi olisi antaa kaikki maallinen valta ja lainsäädäntö ja opetus heidän käsiiinsä. Ai niin mutta sitähän kokeiltiin jo, pimeällä keskiajalla, jolloin polttoroviot roihusivat iloisesti ympäri Euroopaa ja vääräuskoisia ihmisiä, noitia ja tiedemiehiä ja kirkon oppien epäilijöitä teurastettiin tuhansittain...
Miksiköhän muuten sitä aikaa, jolloin kaikki maallienen valta ja lainsäädäntö oli kirkon hallussa kutsutaan PIMEÄKSI keskiajaksi?
että ihmisille on enempikin vaaraksi muutamat fanaattiset, kaiken järjen hylänneet uskovaiset.
teitä on paljon vähemmän kuin ateisteja, agnostikkoja ja uskonnon kohtuukäyttäjiä, joten taloudellisin ratkaisu olisi se että hihhulit sinne muuttaisivat elelemään omissa maailmoissaan...tosin uskonriidat ja yliegoiset narsistit varmaankin sotisivat toisensa hengiltä siellä...
Teitä vai, kyllä ateismin hedelmät ja maallistumisen hedelmät sen myötä uskonnoissa on nähtävissä päämäärättömyytenä ja täydellisenä teinistymisenä mitä elämän arvoihin tulee, ei enää edes naurata big brotherit, selviytyjät tai muu "harrastus toiminta" joka otetaan kuoleman vakavsti, puhumattakaan onnen määrittelemisestä materian ja fyrkan kautta.
Minä pidän ateistisia ja funttaali että naivin-lapsellisen uskon omaavia samassa jengissä olevina tiedottomina teineinä, jotka ryntäävät sinne sun tänne, sen sun tän perässä, omistamatta minkäänlaisia tietoisuuden rippeitäkään ulkopuoleta oman napansa ja sitä omaa napaakaan ei ole tutkittu laisinkaan vaan uskotaan mitä muut sen sanoo olevan.
ps. kohtuudella ei olla koskaan saavutettu mitään oleellista, ei hyvää eikä pahaa, siihen tarvitaan täydellinen omistautuminen olkoon sitten kysymys uskonnosta tai muusta, asioista on otettava pohjamutia myöten kaikilta kanteilta selvää.
eli kaikki on sun mielestä yksiä teinejä tyynni?
Kuka on nyt siis on jättänyt jotain selvää ottamatta ja mitä?
Hyvä kun sun tekstistä edes sai selvää pääpiirteittäin...mutta kirjoittamasi ei sovi ainakaan muhun, ymmärtääkseni.
sanoa oikeastaan mitään... Tuosta kun ei paljoa ymmärtänyt. Uskaltaisin kuitenkin väittää, että tälläkin palstalla on ateisteja, jotka tuntevat esim raamatun paremmin kuin moni uskova. Saatika muuta kirjallisuutta kuin sadut.
kai, tai sit ei. Tai sit jotai muuta hömppää. tai sit ei mittää, tai juu!
Kuten jo totesin kohtuus ei ole se määre jolla saavutetaan jotain, tasapäistäminen alkaa kouluissa, tämä on vastoin sitä luonteenomaisuutta joka tulee jo lapsissa esiin x-treemimäisessä kyselemisessä ja lopulta teoissa.
Mikä sitten saa extreemimäisen etsinnän ja kyseenalaistamisen hiipumaan[,,,,,] no me aikuiset joiden lapsekkuus(antakaa lapsenomaisten tulla tyköni[,,,,] muuten niin) on hävinnyt pelkoihin, hyväksynnän hakemiseen ja materialismista haettavaan "turvaan".
Minusta tuohon samaan ansaan on pudonneet ateisti-kuomatkin, tosin uskontojen vallan kyseenalaistaminen on plussaa, but, miksi kohtuullistaa tämän jälkeen ajaus-maailmansa, siksikö ettei "vaan satu mihinkään" ja "mikään ei muuttuisi niistä 'varmuuksista' joita on tavoitettu hylkäämällä naivit-uskomukset".
Eli ateisti-kuomat jäävät omaan ansaansa, josta aluksi 'jumala' ja uskonto vastaisuudessaan taistelivat ulos, voimat loppuvat siis kesken, he jäävät "tuleen makaamaan" kun pitäisi vielä hieman ponnistaa löytääkseen jotain oleellista, mitä ei voi ulkopuolelta sisään tuoda("kannettu vesi ei kaivossa pysy").
ympäripyöreätä tekstiä, ja epäselvää etten, anteeksi vaan, saanut juurikaan tolkkua tuosta...