Ihan mielenkiinnosta:
Moniko teistä uskoo että tavalla tai toisella elämä maapallolla olisi peräisin avaruudesta.
Joko meteoriitin tuoma tai ehkä jopa jonkinlaisella Ufolla tuotua?
Ei tämä mikään riitaketjua sitten ole senkin nilkit
Moniko teistä uskoo että tavalla tai toisella elämä maapallolla olisi peräisin avaruudesta.
Joko meteoriitin tuoma tai ehkä jopa jonkinlaisella Ufolla tuotua?
Ei tämä mikään riitaketjua sitten ole senkin nilkit
Vastaukset 22
Vanhimmat
olisi olettaa että elämä olisi "tuotu" tänne,
siis jotain valmiimpaa elämää!
bakteereista kehittyminen on lähes 100% mahdotonta!.
uskoohan jotkut että meidät olisi tänne kloonattu!
mutta olen pienessä mielessäni taipunut yhä enemmän sille kantille että alkuperäinen bakteerikanta tms. olisi possahtanut meteoriitin mukana maahan, otollisiin olosuhteisiin. Todisteita minulla ei ole sen enempää kuin muillakaan, tämä on minulle nyt tällä hetkellä se "teoria" joka tuntuu järkevimmältä.
***
>>mutta olen pienessä mielessäni taipunut yhä enemmän sille kantille että alkuperäinen bakteerikanta tms. olisi possahtanut meteoriitin mukana maahan, otollisiin olosuhteisiin. Todisteita minulla ei ole sen enempää kuin muillakaan, tämä on minulle nyt tällä hetkellä se "teoria" joka tuntuu järkevimmältä.
"Teoria huononee, mitä pidemmälle sitä miettii."
Mielestäni molemmat ovat täysin järkeenkäyviä vaihtoehtoja, eivätkä edes toisiaan poissulkevia.
Todennäköisyyslaskelmat ovat kuitenkin hankalia, koska todennäköisyyttä ei voi laskea taaksepäin ( tyyliin ääliö-Dembski )tästä hetkestä, koska tällä hetkellä todennäköisyys elämän esiintymiseen maapallolla ( ja näin ollen kaikkialla muuallakin maailmankaikkeudessa ) on täydet 100%.
Universumi on mahdottoman laaja paikka, meillä on vain hyvin perusteltu teoria siitä, kuinka laaja se on ja kuinka paljon materiaa se sisältää. Tiedossa on myös, että kaikkea emme pysty havainnoimaan, mutta samat lait ovat voimassa paikasta riippumatta.
Kaikki vetyä ja heliumia raskaammat alkuaineet syntyvät tähtien ydinreaktion seurauksena, supernovat levittävät niitä tehokkaasti ympäristöön. Materiaalista siis ei ole pulaa. Alueilla, joissa on tiheästi tähtiä ja niillä planeettoja, on luonnollisestikin käynnissä paljon enemmän elämän syntymisen mahdollistavia prosesseja kuin täällä oman pienen galaksimme syrjäisessä sivuhaarassa. Näitä prosesseja voivat vauhdittaa ja niihin voivat vaikuttaa vielä meille tuntemattomatkin tekijät tai katalyytit. Varmaa on, että tähtiä syntyy jatkuvasti lukemattomilla uusilla alueilla uiversumissa, ja samassa tahdissa myös planeettoja.
Elämää voi syntyä maailmankaikkeudessa odottamattomilla tavoilla, ja yhtä odottamattomilla tavoilla se voi myös siirtyä
paikasta toiseen.
Mitään taikuriukkelia ei tarvita sitä luomaan,
koska mahdollisuudet ovat käytännössä rajattomat.
Juuri se tässä kaikessa mielestäni hienointa onkin.
"Teoriasi ei selitä elämän syntyä millään tavalla."
Tiedäthän että teoria ei ole minun. Siitä on kuultu iät ja ajat ja jostain kumman syystä se vetoaa mielikuvitukseeni juuri nyt. Jestas!
Toisekseen, en oletakaan sen selittävän niiden bakteerien syntyä. vastasin esitettyyn kysymykseen.
"pala kulkee halki äärettömän laajan avaruuden, osuen juuri sattumalta Maahan, jossa sattumalta valitsee bakteereille ihanteelliset olosuhteet."
Sattuma on ihana asia. Vaikka jotakin kuinka epätodennäköisenä pidetään, kun se tapahtuu (ja tässä täytyy taas pitää mittasuhteet mielessä, kun aikaa on rajattomasti ja tilaa rajattomasti, mikä tahansa on mahdollista.), todennäköisyys on pölähdys tuulessa.
***
Olen samaa mieltä.
Kun ammut pyssyllä metsään, todennnäköisyys siihen että ampumasi luoti osuu johonkin tiettyyn puuhun tai oksaan, on äärettömän pieni.
Sen sijaan todennäköisyys, että luoti osuu JOHONKIN oksaan tai puuhun, on täydet 100%.
Elämä ei ole mikään heiveröinen ihme tässä universumissa. Se on suorastaan huutava välttämättömyys.
Tieteen Kuvalehdessä oli vastikään artikkeli jossa haasteltiin bakteerien mahdollisuuksista meteorin matkassa. Ovat kuulemma aiemmin luultua parempaa ja turvallisempaa kyytiä.
Luulisi meteoriittien kuhisevan elämää, jos siellä onkin luultua otollisemmat olot.
Sallikaa minun nauraa!
Minä en usko noin. Todennäköisemmältä mielestäni vaikuttaa, että elämä olisi kehittynyt täällä. Eri asia on sitten se, kuinka paljon elämälle tarpeellisia aineksia on tullut meteoriittien mukana. Mutta elämän esiasteita tuskin sentään. Luulisi, että mahdolliset meteoriittien mukana tulevat bakteerit käristyisivät ilmakehään tullessa tai viimeistään maahan törmätessä.
Ihan silkkaa mutuahan tuo on, en minä mistään mitään tiedä. :)
se elämä oli syntynyt alienien planeetalla tai meteoriitissa?
totisesti, totisesti. tutkimattomat ovat maailmankaikkeuden tiet.
Tietysti taivaan jumala Uranos sen sinne kehitteli, tai sitten seppä Hefaistos takoi...
miksi lisätä monimutkaisuuksia? Elämän synnyssä maapallolla on ihmettä kerrakseen.
jos me ollaan miksi muita ei voisi olla?
Voikos joku väittää, ettei ole jotakin "tuonpuoleista". Vastahan tv:stä tuli ojelma jossa materialisoitiin Jumala. Kaikki mölyää jostakin henkiolennoista. Olisikohan aika pikkuhiljaa todenmukaistaa ajatus, ettemme todellakaan ole yksin. Ei olla kehitytty apinasta eikä affenasta. Kummankin välimuoto puuttuu. Kun joudun käymään kirkossa on ajatukseni niin materialistisia, että toivon todella konkreettista tapahtuvan. Koottu kertomuskirja on raamattu jossa Hesekielillä on omakohtaisia kokemuksia täällä lanttaasilla käviöistä. Joka raamattua lukee ja siihen uskoo kuten minä tavallani, olen varma jotakin ajanoloon tapahtuvan mutta se on sitten sen ajan asia.
Jatkan edelliseen. Kun on niitä Kvarkkejakin olemassa ja niitäkun päästäisiin tutkimaan niin ehkäpä elämän alkujuuret alkaisi selvitä. Ne(kvarkit) pikkuryökäleet eivät kunnioita edes meidän asuttamaa maapalloa vaan pistelevät läpi mitään sanomatta. Eräässä vanhassa kultakaivoksessa erittäin syvällä on muutama tuhat tonnia eräänlaista vettä jossa on ilmaisimet kvarkkien kulusta. Mielenkiintoista. Tämä tutkimus on samaa sarjaa atomin analysoinnin kanssa. Nyt sitten voidaankin evoluutio jättää pois. Vastakohtana olisi vaikka oma linnunratamme. Sitähän me kaikki voimme tutkiskella ja se se onkin vasta mielenkiintoista. On mielenkiintoista seurailla todella suurten ja pienten mitta eroja, asettua sitten sinne väliin. Olisi mielenkiintoista vielä elinaikanani yhteiskunnan saada jotakin viestiä naapureistamme. Erään kuuluisan teorian mukaan aika ole sidottu matkaan ja taitaapa olla päin vastoinkin. Joten odotan mielenkinnolla teorian tapahtuvan. Sitä on tullut mietittyä ja jopa laskettuakin. Mutta ei yö unet moisista ole menneet. On kuitenkin meilenkiintoista tutkittavaa.
Kvarkkeja on kyllä olemassa, mutta taisit sekoittaa nyt kvarkit ja neutriinot keskenään.
Neutriinoilmaisia on rakennettu, kvarkkeja puolestaan tutkitaan hiukkaskiihdyttimissä.
Googlaa vaikka neutriino, jos oikein kiinnostaa.
Hauskoja pikku pirulaisia.
Tässä muuten pikku tiivistelmä hiukkasista:
http://koti.mbnet.fi/snail/S2.HTM
Olet oikeassa sekoitin neutriinot ja kvarkit, anteeksi. Kuitenkin mielenkiintoinen aihe kunhan en taas sekoita jotakin.
Tieteellähän on jo varma tieto elämän kaikista vaiheista.
Kun tuo on jo noin varmaa, kuinka saatat tuollaista edes ajatella.
Vai onko sinulla joku syy ryhtyä heiluttelemaan jo paalutettuja totuuksia?
Olet hyvä esimerkki siitä millaiset ihmiset lasken "evoluutiouskovaisiksi". (en tarkoita tällä heitä jotka uskovat evoluutioon, vaan tekevät siitä uskonnon) Katsos reaktiosi on samanlainen kuin sellaisella "rankasti" uskossa olevalla jolta asiallisesti kysytään jotain, perusteltua, ja joka hyökkää perusteetta vastaan. No samapa tuo.
Tieteellä ei ole varmaa tietoa, on sen sijaan lukuisia teorioita elämän synnystä. Osa näistä on todennäköisempiä, osa enemmän mahdollisuuksilla leikittelyä.
"Kun tuo on jo noin varmaa, kuinka saatat tuollaista edes ajatella."
Kysyin muiden "uskosta", en heilutellut omaa lippuani tai muiden paaluja. Jos et sitä kestä niin tule alas uskonnonpuustasi ja rupea kävelemään kahdella jalalla ;););)
Olen varma!! Maailman kaikkeudessa olevan elämää muillakin aurinkokunnilla kuin meidän onnettoman pienellä omalla Maapallolla. Tieteiselokuvat kuvaavat uhkaa avaruudesta? Jos saamme, tai He ottavat yhteyttä niin He ovat niin valveutuneita, ettivät edes ole tietoisia sodista ja henkilökohtaisista konflikteista. Toivoisin tuollaisen yhteenoton joskus näkeväni ja en usko sen olevan kovinkaan mahdoton.
Tuo kyselysi on aina ajankohtainen! Tuo tapahtuma jolloin meihin otetaan yhteyttä on vain hetken kysymys. Elokuvissa on kuvauksia "avaruuden uhasta" Mutta,ja kun jokin sivilisaatio ottaa yhteyttä meihin niin tuskin sellaisen tegnologian omaava sivilisaatio on "lanneetallemme" tulossa vihamielessä. Huble on huikassut 13 miljardia valovuotta tuonne näkö aluellaan kaukaisuuteen joten olen koittanut pysyä täällä Pohjolan perukoilla. Tuosta UFO hommelista josta on jäänyt omakohtainen kun minulle. Oli kuutamoilta ja pilvetön taivas kun menin navetan taakse viisivuotiaana poikosena tunkion kupeeseen kuten siihenaikaan tehtiin, niin kuului sellainen hurina kun sähkölangoista aina pakkasella.Saattapi sitten olla omansa uskomus mutta aamulla olin porstuassa (eteinen)samoissa pukineissa kun illallakin. Tulin sisään kun isä aukaisi pirtin oven? Monesti olen noita nuoruuden tapahtumia miettinyt. Jälkeenpäin on tuntunut, että jotakin on jäänyt mikä on itsellekin vielä selvittämättä.