Brigham Young University kyllästyi nimensä mainitsemiseen Jonesin tekemän salaliittopaperin yhteydessä ja laittoi Jonesin maksetulle vapaalle. (USA:ssa tämä tarkoittaa käytännössä lopareita)
http://www.deseretnews.com/dn/view/0,1249,645199800,00.html
"BYU has repeatedly said that it does not endorse assertions made by individual faculty," the statement said. "We are, however, concerned about the increasingly speculative and accusatory nature of these statements by Dr. Jones."
Jenkins said BYU's reputation was a consideration, too. "It is a concern when faculty bring the university name into their own personal matters of concern," she said.
Arvostettu yliopisto ei halua että sen nimeä loataan naurettavien "leikitään-salaliittoa"-julistusten yhteydessä.
http://www.deseretnews.com/dn/view/0,1249,645199800,00.html
"BYU has repeatedly said that it does not endorse assertions made by individual faculty," the statement said. "We are, however, concerned about the increasingly speculative and accusatory nature of these statements by Dr. Jones."
Jenkins said BYU's reputation was a consideration, too. "It is a concern when faculty bring the university name into their own personal matters of concern," she said.
Arvostettu yliopisto ei halua että sen nimeä loataan naurettavien "leikitään-salaliittoa"-julistusten yhteydessä.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tukes ilmeisesti kuuluu sisäministeriön alaisuuteen? Pitäisiköhän antaa vinkki ministeri Rajamäelle tästä Heikki Kurttilasta. Täytyy kyllä ihmetellä, miten tuollainen hihhuli saa olla yhä virassaan ja viedä uskottavuuden laitokselta, jonka palveluksessa on.
on noita hörhöjä pullolaan
luulee ettei dinosauruksia ole ollutkaan ja maapallo on kuusi tuhatta vuotta vanha!!! Olet todellinen hörhö, Kurttila on mies paikallaan!
Tämä tietenkin hörhöjen piirissä käännetään todisteeksi salaliitosta, kun kerran "arvostettu" "professori" vaiennetaan.
Vinkiksi, ei häntä vaiennettu, hän saa edelleen puhua vapaasti.
olen itse tullut 911-tutkimuksessa jonkinlaiseen BURN-OUTTIIN.
Sen aiheuttaa moni asia.
- ihmiset jotka eivät näe metsää puilta
- 5 vuoden tietomäärän lajittelu kja käsittely
- sitä edeltävän asioiden käsittely
- mieletön materiaalimäärä
- muille selittäminen
- kusetus valtiomme muiden toimesta
- hörhöt
- kiiihkouskovaiset
- turhaustuminen
- jne...
Kun 27.3.1937 Hitler poltti Reichtagin ja syytti juutalaisia/bolshevikkejä siitä.
Se epäilijöille naurettiin.
Historia kuitenkin todistaa monesti ettää kriittiset ajattelijat ovat usei noleet oikeassa.
"Historia kuitenkin todistaa monesti ettää kriittiset ajattelijat ovat usei noleet oikeassa."
Ethän aikuisten oikeasti sekoita samaan ryhmään tieteen uranuurtajia, joilla oli jotain näyttöä teorioidensa tueksi?
Entä se 30% amerikkalaisista jotka uskovat että hallituksella on UFO-teknologiaa ja Alieneita piiossa? tulevatko hekin olemaan "oikeassa" ?
Entä kriittisesti evoluutio-teoriaan suhtautuvat kreationistit? Tulevatko hekin olemaan oikeassa että maailmankaikkeus onkin vain 10.000 vuotta vanha?
joka ei ole ennen kuullut hänestä. Tuo asia oli koituu haitaksi Bushin hallinnolle! Miehen mielipiteiden uskottavuus ei kärsi tapauksesta, vaan pikemminkin kasvaa!
idiootit luulevat ettei 9/11 tapauksessa olut mitään hämärää. Oli tahoja jotka tiesivät tulevasta tapahtumasta, mutta eivät yrittäneetkään estää, päinvastoin! Osa pyrki hyötymään tilanteesta enakkonn taloudellisesti!
Vain imbesilli luulee että wtc-7 seiska sortui pienten tulipalojen vuoksi, tai lento 93, koneen tippuessa jätti vain 3x6 metrin kokoisen kuopan, eikä mitään koneen osia näkynyt missään! Kyllä tällä palstalla eräät ovat todella lapsenuskoisia!
"Vain imbesilli luulee että wtc-7 seiska sortui pienten tulipalojen vuoksi"
Rakennuksessa oli seinän kokoinen aukko katutasosta 18:n kerrokseen, ja koko tulipalot riehuivat kauttaaltaan seitsemän tuntia.
"tai lento 93, koneen tippuessa jätti vain 3x6 metrin kokoisen kuopan, eikä mitään koneen osia näkynyt missään!"
Koneen osia oli tonnikaupalla, mutta onhan se kieltämättä tylsää että törmäys oli niin raju että se hajoitti koneen pieniksi palasiksi eikä jättänyt maallikolle tunnistettavaa hylkyä. Kuvia löytyy mm. täältä http://www.911myths.com/html/flight_93_links.html
aivoton pässi uskoo noitten kuvien perusteella sinne pudonneen matkustajakoneen!!! Eikö sinulla ollut pienenä mitään leluja, eikö edes joukupukki tuonut mitään?? Vai mistä johtuu täydellinen pimeytesi?
Kerro kerro. Mikä todiste vakuuttaisi sinut että sinne putosi matkustajakone ?
"aivoton pässi uskoo noitten kuvien perusteella sinne pudonneen matkustajakoneen!!! Eikö sinulla ollut pienenä mitään leluja, eikö edes joukupukki tuonut mitään?? Vai mistä johtuu täydellinen pimeytesi? "
Melko tyypillinen argumentointi "leikitään-salaliittoa"-porukalta. Kun sanottava loppuu pitää kiukkua purkaa jotenkin. Kuinkakohan monta näppäimistöä on tänäänkin hajonnut...
Johan se on nähty monta kertaa. Tuon tyyppisiin kysymyksiin salaliittoteoreetikot eivät ikinä vastaa...
Näinhän se menee
Pönttö!! minulla ei ole mitään syytä hajoittaa näppäimistöä, toisin kuin sinulla!!
Katselkaahan edes vähän noita kuvia!! Jos kone olisi pudonnut "normaalisti", elikkä vaaka-asennossa, niin koneesta olisi jäljellä huomattavasti isompia kokonaisuuksia! Jos taas kone olisi tullut niin "pystyyn" alas että se olisi räjähtänyt niin pieniin osiin ettei juuri mitään löydetä, niin kuoppa olisi HUOMATTAVASTI suurempi!!!!
JOS??? kyseessä on mainittu kone, niin silloin vain pieniä osia siitä. Toisin sanoen kone on tuhottu ilmassa!
kuva jossa koneen levinneet osat laajasti näkyvissä eikä mitään kuoppaselityksiä.
Luultavasti linkitys ei toimi mutta laita teksti osoiteriville.
http://www.airdisaster.com/photos/hk-4374x/2.shtml
" Jos kone olisi pudonnut "normaalisti", elikkä vaaka-asennossa, niin koneesta olisi jäljellä huomattavasti isompia kokonaisuuksia!"
Ja mikä olikaan kompetenssisi tai viitetietosi tähän oletukseen ?
"Jos taas kone olisi tullut niin "pystyyn" alas että se olisi räjähtänyt niin pieniin osiin ettei juuri mitään löydetä, niin kuoppa olisi HUOMATTAVASTI suurempi!!!!"
ööh, miksi ? Kerrotko viitetiedon tai kompetenssin jolla päädyit tähän oletukseen.
"JOS??? kyseessä on mainittu kone, niin silloin vain pieniä osia siitä. Toisin sanoen kone on tuhottu ilmassa! "
Jos kone olisi tuhottu ilmassa, niin eikös jäänteiden pitäisi levitä tällöin kilometrien alueelle ? Vrt TWA800 joka possahti ilmassa kappaleiksi. Tai sitten se DHL:n rahtari ja Tupolevi jotka törmäsivät toisiinsa Sveitsissä.
Harkitsiko muuten vaihtoehtoa, että kone ei tullut vaakalennossa tai pystysuorassa vaan esim 20-40 asteen kulmassa ? Entäpä CPR ja FDR nauhoitteet, puhumattakaan muista paikalta löytyneistä todisteista.
Mainitsemasi onnettomuuden tutkinta on vielä kesken, joten kenenkään on mahdotonta kommentoida miten hyvin ne ovat verrattavissa toisiinsa. Mutta mitä tuota nyt katsoo, niin eipä tuo juuri isompina palasina tunnu olevan kuin UA 93:kaan oli. Poikkeuksena tuo korkeusvakaajan säilyminen.
tuota minä juuri tarkoitan kyvyttömyydellänne käsitellä asioita! Ei tarvita viitetietoja käsittämään että tulee suurempi monttu kuin noin 3x6 metriä ja about metriä syvä jos matkustajakone putoaa niin pystyyn alas että se hajoaa niin pieniin osiin kuin kuvista voi päätellä!! miksi käytät nimimerkkiä älykkö jos ei sinulla omaa älyä ole? Kysymys on nyt siitä ettet osaa päätellä itse kuvista mitään? Tarvitsetko aina muilta apua?
tuossa kuvia 93 lennon tapahtumapaikalta.
http://www.911myths.com/html/flight_93_photos.html
Poikkeuksena laajasti levinneet osat?
Itse en ihan heti usko, mutta näköjään toiset uskoo, kun on sanottu, että se kone putos siihen ja sillä siisti. Case closed
Ensinnäkin missä on sanottu että kone tuli pystyssä alas ? Virallisen käsityksen mukaan kone oli ylösalaisin ja jyrkässä kulmassa, mutta tämä on siis ihan eri asia kuin pystyssä.
Toisekseen eikö mielestäsi koneen massa, nopeus, asento, polttoaineen määrä ja maaperän materiaali vaikuta mitään syntyvän kuopan kokoon ja muotoon tai ? Jos näin on niin voi voi...
Ja unohditko senkin, että koko todistusaineiston keruu tapahtui akredoidun lehdistön silmien alla ? Missä vaiheessa siis todistusaineisto (jota muuten keräsi 300 paikallisen koulutetun vapaaehtoisen joukkio) salakuljetus paikalle tapahtui niin ettei media sitä huomannut.
Ai niin mediakin ja nuo vapaaehtoisetkin olivat mukana salaliitossa...
missäs minä olen väittänyt todistusaineistoa salakuljetetun paikalle, voi hyvä tavaton!! toisaalta kun mainitset median niin eräällä videonpätkällä välittömästi tapahtuman jälkeen paikalle saapunut median edustaja kertoo ettei nähnyt tippuneesta koneesta mitään todisteita, ainoastaan tuon pienen kuopan. Mitä tulee maaperään, niin minusta se näyttää pellon reunalle jossa on multaa! Mieti nyt vähän sitä kuoppaa!!! Kai järkesi sanoo ettei niin pieni kuoppa tule jos matkustajakone törmätessään maahan räjähtää pieniksi palasiksi!
"toisaalta kun mainitset median niin eräällä videonpätkällä välittömästi tapahtuman jälkeen paikalle saapunut median edustaja kertoo ettei nähnyt tippuneesta koneesta mitään todisteita"
Viittaat ilmeisesti Der Spiegelin lausuntoon jota siteerattiin väärin ja se jäi elämään "leikitään-salaliittoa"-sivustoille.
"My statements were taken completely out of context. Of course there was an airplane. It's just that there wasn't much left of it after the explosion. That's what I meant when I said 'no airplane'. I saw parts of the wreckage with my own eyes, even one of the engines. It was lying in the bushes."
"Sanomiseni irroitettiin kokonaan asianyhteydestä. Tottakai siellä oli lentokone. Siitä ei vain ollut juuri mitään jäljellä räjähdyksen jälkeen. Sitä tarkoitin kun sanoin 'ettei ole konetta'. Näin omin silmin rungon jäänteet, jopa yhden moottoreista. Se makasi pusikossa"
*)http://service.spiegel.de/cache/international/spiegel/0,1518,265160-5,00.html
Noin ne legendat syntyy, elää ja kukoistaa. Kukas niitä faktoja haluaisi korjata.
Oletko siinä harhakäsityksessä, että koko koneen väitetään jääneen siihen kuoppaan ?
Koneen osat levisivät kuin levisivätkin suhteellisen laajalle alueelle. Kuoppa on siinä kohtaa jossa maahan osuttiin, mutta kyllä sitä romua oli pitkänkin matkan päässä siitä.
Toisaalta en ole kiistänytkään siellä oleen jotain konetta, olen väittänyt ettei niin pieni kuoppa tule matkustajakoneen osuessa maahan räjähtäen niin pieniksi palasiksi!! Nyt en muista koneen painoa mutta tuon boeing 757 (pentagon) yhteydessä puhuttiin jopa 100 tonnin painosta!! Jos 100 tonnia massaa osuu maahan vaikkapa vain vapaan pudotuksen nopeutta esim kilometrin korkeudesta ja tuollainen massa räjähtää niin pieniksi palasiksi kuin kuvista näkyy, niin montun täytyy olla hiukan suurempi kuin meidän omakotitalon olohuoneen( tai oikeastaan pienempi) lattia-ala ja syvempi kuin väitetty, eikö niin?!
Ensinnäkään kone ei tippunut suoraan alas kuten ehdotat, vaan lähestyi maanpintaa ylösalaisin jyrkässä kulmassa noin 800 km/h nopeudella.
Kuoppa kyllä syntyi törmäyksestä, mutta ei se kuoppa kaikkea sitä energiaa absorboinut vaan roju jatkoi matkaansa fysiikan lakien mukaisesti lentosuunnassa eteenpäin (pieninä kappaleina siis).
Törmäys tuolla nopeudella on niin raju, että kone oli kokonaisuudessaan pirstaleina ennenkuin koko massa edes osui maahan. Törmäyshetkestä eteenpäin kone käyttäytyi enemmänkin kuin maanvyöry kuin kiinteä kappale. Hyväksynet sen faktan, että suurin osa lentokoneen tilavuudesta on ilmaa jo ehjässäkin koneessa.
Ei tuossa ole mitään mystistä, jos sitä itsekin ihan ajattelet.
ei ole mitään mystistä, miksi siis väität mystisiä. Sadan tonnin massa tekee tuolla nopeudella suuremman kuopan, piste!
Ihan oikeasti, mistä sinä sen tiedät? Kerro nyt meille kaikille.
"Koneen osat levisivät kuin levisivätkin suhteellisen laajalle alueelle."
Niinpä myös maahansyöksyn jäljset piäisi olla laajemmalla alueella. http://www.airdisaster.com/photos/hk-4374x/2.shtml
Mutta mitään maahansyöksyn jäliä ei ole paikalla. Case is Closed
niin sille emme voi mitään.
"Mutta mitään maahansyöksyn jäliä ei ole paikalla. Case is Closed "
Paikalta kerättiin useita tonneja lentokoneen jäännöksiä median valvovan silmän alla, eli mihin perustat tuon lauseen ?
Sitäpaitsi olet suhteellisen yksin väitteissäsi siinäkin suhteessa, että useimmat salaliittohörhöt eivät edes kiistä koneen tipahtaneen Shanksvilleen, vaan väittelyä käydään siitä että ammuttiinko kone alas vai tipahtiko se matkustajian yrittäessä saada sitä haltuunsa.
// Darth voice on
Don't underestimate the Power of Denial....
// Darth voice off
kun väitetään että kone tuli alas, mutta minusta se on räjähtänyt ilmassa, josta kertoo tuon putoamispaikan pienet vahingot.
Siitä tässä on juuri kysymys. Ammuttiinko kone alas. Jos ammuttiin niin kuka ampui ja miksei siitä kerrota.
"Ammuttiinko kone alas. Jos ammuttiin niin kuka ampui ja miksei siitä kerrota. "
..ettei kukaan halua riistää USA:lta niitä sankareita jotka lennolla nousivat kapinaan.
Ei haluta, että matkustajien omaiset haastavat hallituksen, lentäjän, lentäjän esimiehen joka antoi käskyn 50 muuta ihmistä oikeuteen.
Ei haluta spekulaatioita julkisuudessa "josko sittenkin olisi ollut muita mahdollisuuksia"
Eikö tuo ole aivan ymmärrettävää miksi siitä ei kerrottaisi?
Jälleen kerran, tästä on kiistattomat todisteet jos vain viitsisit niihin tutustua.
Jatkuvasti saa korjailla sinun virheellistä yksipuolista tiedonjakoasi. Osaatko enää edes englantia?
Brigham Young University asetti Steven Jonesin palkalliselle virkavapaalle siksi ajaksi, kun se tutkii Jonesin tapausta. Ei lopareita.
http://deseretnews.com/dn/view/0,1249,645199800,00.html
Tämän jälkeen Jones sai välittömästi taustatuekseen koko American Association of University Professorsin.
http://kutv.com/local/local_story_255101109.html
"Jatkuvasti saa korjailla sinun virheellistä yksipuolista tiedonjakoasi. Osaatko enää edes englantia?
Brigham Young University asetti Steven Jonesin palkalliselle virkavapaalle siksi ajaksi, kun se tutkii Jonesin tapausta. Ei lopareita.
"
Aloittaja kyllä sanoi nuo juuri samat asiat, mistä siis vauhkoat ?
Palkallinen virkavapaa on eri kuin loparit. Kukaan ei ole antanut potkuja kellekään.
suoranainen valehtelu! Meni uskottavuus Skepzikolta lopullisesti!
"ja laittoi Jonesin maksetulle vapaalle. (USA:ssa tämä tarkoittaa käytännössä lopareita) "
Osoitatko valheellisen kohdan?
Se että otsikossa suitsutat potkuja. Sait seksikkään otsikon. Olisikin ollut aika tylsä otsikko "Dr. Jones palkalliselle virkavapaalle". Viestissä sitten sanotkin että "käytännössä potkut". Nyt kun vielä tietäisi, mihin perustat tämän käytännön.
osoitettu sinulle!
mennyt niin huonosti että mainoksetkin ovat nykyään perseestä? :)))
että on olemassa tahoja jotka tekevät kaikkensa että totuus 11/9/2001 tapahtumista ei tulisi ilmi.
Disinformaation levittäjät Bush & company kayttävät kaikkia mahdollisia keinoja salatakseen ja vääristääkseen tosiasioita. Dr. Jonesin erottaminen oli varmaankin sieltä lievimmästä päästä niitä likaisia keinoja. Lahjonta, kiristys, uhkailu, työ- tai virkasuhteesta erottaminen, yhden ainoan virallisen "totuuden levittäminen, jopa murhat, -Bush & comp. on valmis käyttämään kaikkia mahdollisia keinoja salatakseen sen mitä todella tapahtui 9/11/2001.
CIA tekee "likaisen" työn yhdessä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa vaientaakseen kaikkien tosiasioita tutkivien äänet. USA:n hallitus pyrkii unohduttamaan tosiasiat kuoliaksi. Tarjoamalla aivotonta roskaviihdettä yhdysvaltain viihdeteollisuus tekee kaikkensa että ihmiset unohtaisivat tosiasiat ja lakkaisivat ajattelemasta. Ja sinä nielet tuota USA- virallista paskaa niinkuin hyväuskoinen lammas.
Mutta Totuus ei pala tulessakaan. Tosiasiat tulevat esiin ennemin tai myöhemmin. Sitä sinäkin joudut peläten odottamaan. Muista: ennemmin tai myöhemmin.. Tosiasiat paljastuvat. Häpeän puolestasi nyt jo..