HEVOSET LIIKENTEESSÄ!

monen täpärän tilanteen jälkeen haluaisin nyt
vedota kaikkiin autoilijoihin.

hevonen liikenteessä on täysin verrattavissa
hirveen. vaikka ratsastaja on selässä, kun
hevonen pelästyy autoa, reaktio on hallitsematon.

monta läheltä piti tilannetta on syntynyt kun
hevonen ohitetaan LIIAN LÄHELTÄ ja LIIAN LUJAA!

asiaa pahentaa vielä se, kun hevonen on ohitettu,
painetaan kaasua, eikä jäädä katsomaan
seurauksia, jotka voivat olla kohtalokkaat!

pyytäisinkin nyt kaikilta autoilijoilta harkintaa
asian suhteen.

hevonen tulisi ohittaa HILJAISESSA VAUHDISSA ja
RIITTÄVÄN KAUKAA. parhaimmatkaan turvavarusteet
eivät nimittäin pelasta tilanteessa, jossa esim.
hevonen pelästyessään hyppää auton päälle. aina
ei ole sivutietä, jolle voi paniikissa hypätä
autoa pakoon. suurin osa hevosista on autoihin
tottunut, onneksi. kaikkien tulisi silti muistaa,
että parhaasta koulutuksesta huolimatta hevonen
on villieläin, jonka ensimmäinen reaktio on
paeta, ja lujaa.

on myös autoilijoita, jotka tämän asian ovat jo
sisäistäneet, suuri kiitos heille!

toivon, että tämä herättäisi keskustelua puolin
ja toisin, jotta mahdolliset väärät käsitykset
voitaisiin selvittää.
121164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Pahimpia ovat ne idiootit jotka tööttäävät
lähtiessään ohitukseen, varma konsti pelästyttää
hevonen!
Itse kohtaan hevosia usein ajaessani kapeaa
mutkaista tietä, hiljennän aina selvästi enkä tee
mitään ylimääräisiä liikkeitä, ei nopeita
jarrutuksia eikä kiihdytyksiä. Koskaan ei ole
ollut mitään ongelmia!

Äänestä

olisi ihan tervetullut lisä autokoulussa pistää
jokainen ihminen istumaan edes kerran hevosen
selkään niin että huomaisivat miten säikky eläin
hevonen on
itse en ymmärtänyt miten arka hevonen on ennen
kuin olin istunut sen selässä

Äänestä
  • aivan totta hevonen on säikky eläin. siksi sillä
    ei saisi mielestäni ratsastaa yleisillä teillä.
    hevonen on parasta makkarana tai raviradalla. itse
    kannatan ensimmäistä

    Äänestä

  • lasse kirjoitti:

    aivan totta hevonen on säikky eläin. siksi sillä
    ei saisi mielestäni ratsastaa yleisillä teillä.
    hevonen on parasta makkarana tai raviradalla. itse
    kannatan ensimmäistä

    että nimenomaan ravurit usein valmentautuvat
    tiellä, koska muuta valmentautumismahdollisuutta
    ei ole, eivätkä kaikki hevoset asu raviradalla,
    jossa on mahdollisuus ratavalmennukseen.

    Äänestä

kaikki metwurstiks, päästään niistäkin... Hevonen
on nykyään aivan turha eläin, se on korvattu jo
aikaa sitten koneilla maahommis... Kuka niitä
kaipaa... Henki pois ja heti...

Äänestä
  • on todella ongelma.

    hevosia ei käytetä työhön, vaan ne ovat
    kilpailevia käyttöeläimiä.

    käy koulus loppuun, ja tule vasta sitten
    kertomaan hevosten tarkoituksesta.

    Äänestä

Tuollainen uhkaava ajokäytös on ajallemme
tyypillistä välinpitämättömyyttä. Joku yleinen
paha olo saa ihmisen kiusaamaan kaikkia, joita
vain voi. Kasvotusten ihmisiä kohdatessa tätä
ilmiötä ei näy. Autossa olemme kuitenkin niin
anonyymejä, että kylmä välinpitämättömyys tai
suorastaan tahallinen vaaran aiheuttaminen näkyy
ajokäytöksessä. Anonyymeinähän me myös näillä
palstoilla saatamme latoa aika törkeitä
tekstejäkin.

Eihän hevosella ole enää mitään liikenteellistä
merkitystä. Ehkäpä kilpailevat hyötyeläimet
joskus suljetaankin pois yleisiltä teiltä. Omat
ratsastusmaastot ja raviradat useimmilla taitaa
jo ollakin. Näinhän vaikkapa motocrosspyöriäkin
saa käyttää vain suljetuilla alueilla. Jos
Ämmässuon motocrossradalle harjoittelemaan tullut
harrastaja purkaa pyöränsä autosta väärällä
parkkipaikalla, kirjoittaa poliisisetä sakon,
koska pieni hiekkatienpätkä parkkipaikkojen
välillä onkin yllättäen yleinen tie.

Tuollainen välinpitämättömyys minua todella
huolestuttaa. Sitä näkee monissa asioissa. Se on
varmasti oire jostakin tulossa olevasta
yhteiskunnallisesta ongelmasta. Terve ja
tasapainoinen ihminen ei normaalioloissa edes
pystyisi aiheuttamaan toiselle ihmiselle tai
eläimellekään uhkaavia tilanteita. Autossa ja
anonyyminä kynnys käytöshäiriöihin on vain
alempana.

Äänestä
  • mutta valitettavasti kaikilla ei ole
    mahdollisuutta kunnollisiin ratsastusmaastoihin.
    meilläkin on pakko mennä yleistä tietä muutama
    sata metriä, ennen kuin pääsee metsään.

    monasti on käynyt myös niin, että kun on löytynyt
    hyvä polku, johon ei autot mahdu, vihastuneet
    lenkkeilijät ovat valittaneet hevosten jäljistä,
    ja hups, tielle ilmestyy ratsastuskielto.

    ratsastus on kuitenkin suomessa todella yleinen
    harrastus, varsinkin nuorten keskuudessa. on
    todella huolestuttavaa, kuinka
    välinpitämättömyydellä saatetaan vaaraan jopa
    lapset.

    valtio tai kunnat eivät ratsastusurheilua tue.
    ihmettelen kyllä suuresti. onhan sillä myös
    terapeuttinen vaikutus ja niin hoidetaan myös
    monia vakavasti vammaisia.

    pitäisiköhän kerätä adressi edes muutaman
    pelkästään hevosille tarkoitetun tien saamiseksi?

    Äänestä

Lukekaapa liikenne osiosta kohta "Röyhkimyksiä"

Äänestä

Vaan onkos ratsukko edes ajoneuvo?

Lain mukaan hevosajoneuvo on (vanhoja perujaan)
hevonen reki tai kärry (tai muu, esim
peltotyökalu), jonka paikka on oikealla
pientareella...

Vaan entäpä ratsukko, joka varsinaisesti täytä
lain kirjaimessa ajoneuvo määritelmää? Oman 15
vuotisen (aikuisena alottanut) ratsastus
kokemuksen mukaan olisi parempi käyttää vasenta
piennarta, niin ei tule "perseen takaa"
ylläreitä...

Ratsukon asemaa, ajoneuvoko vai ns.
kevytliikenne, ollaan tarkentamassa. Samalla
selviää ns. jokamiehen oikeus ja kevyen
liikenteen väylien käyttö....

Omasta mielestäni alle ajokortti ikäisellä ei
olisi mitään syytä mennä ratsukkona liikenteen
sekaan (pääkaup.), on niin monta osaamatonta
asiaa... kaiken näköisiä kohelluksia on nähty.

Kyllä se käy vielä maaseudulla hiljaisilla
kyläraiteilla, mutta että jos muun liikenteen
pitää ruveta erityisesti varomaan yhtä
liikkujaryhmää... liikennevarmat on OK,
mutta "pörisevät" pikku-ukkoja näkevät hörhöt
pysytelkööt kiertämässä kenttää; on nähty
niitäkin liikaa kun hevonen tulee yksin laukaten
kotiin ja pikku-likat juosten kilometrin päässä...

Ps. ei hevonen ole Suomessa ole ollut
villieläin.. sen sijaan se on laumaeläin (ja
saaliseläin), siksi se saattaa käyttäytyä yksin
ollessaan paniikinomaisesti...

Äänestä
  • ratsukko luokitellaan ajoneuvoksi siinä mielessä,
    että oikeata piennarta tulee käyttää.

    olet oikeassa siinä, että kokemattomat pysykööt
    pois liikenteen seasta, mutta ainainen kehän
    kiertäminen stressaa hevosta, ja kenttäkisoihin
    valmistautuminen ei kentällä onnistu.

    hevosen tulee tottua liikenteeseen, muuta
    mahdollisuutta ei ole kuin opettaa se siihen
    tiellä, mieluiten taluttaen. sanot, ettei
    autoilijoiden voi vaatia varomaan yhtä ainoata
    tielläliikkujaryhmää. entäs koululaiset,
    pyöräilijät etc. heitäkään ei sitten ilmeisesti
    tarvitse varoa, sen kuin posottaa päälle vaan.
    niinkö?

    hevonen on villieläin, vaikkakin kesytetty. se on
    myös laumaeläin, jolloin monen hevosen ryhmä
    maastossa on aina vaarallisempi kuin yhden tai
    kahden, koska lauman vetäjän pelästyessä,
    pelästyy koko muukin lauma, ja silloin on
    katastrofi.

    onhan käyttöhevosen liikenteeseen totuttava, ja
    sitä ei voi muuten siihen totuttaa kuin tiellä.
    pk-seudun liikenteen seassa ratsastuksesta en ole
    koskaan kuullutkaan, ja ajatuskin on hieman
    absurdi. omalla kohdallani kysessä on sivutie,
    asfalttinen, jota pitkin pitää kulkea muutama
    sata metriä, ennen kuin pääsee metsään.

    Äänestä

  • mieleeni juolahti vielä se, että esim. omalla
    kohdallani hevonen, joka on kärsinyt jännevamman,
    kuntoutus (lue kävelyttäminen) ei onnistu muualla
    kuin tasaisella ja kovalla alustalla.

    toisin sanoen, jos haluat, että hevosesi paranee,
    ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä sinne
    asfaltille.

    tosin siinä olet oikeassa, ettei hevosella, jonka
    tiedetään olevan säikky, tulisi tielle ainakaan
    yksin lähteä. mutta totuttaa hevonen autoihin
    tulisi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Johanna Hakanen kirjoitti:

monen täpärän tilanteen jälkeen haluaisin nyt
vedota kaikkiin autoilijoihin.

hevonen liikenteessä on täysin verrattavissa
hirveen. vaikka ratsastaja on selässä, kun
hevonen pelästyy autoa, reaktio on hallitsematon.

monta läheltä piti tilannetta on syntynyt kun
hevonen ohitetaan LIIAN LÄHELTÄ ja LIIAN LUJAA!

asiaa pahentaa vielä se, kun hevonen on ohitettu,
painetaan kaasua, eikä jäädä katsomaan
seurauksia, jotka voivat olla kohtalokkaat!

pyytäisinkin nyt kaikilta autoilijoilta harkintaa
asian suhteen.

hevonen tulisi ohittaa HILJAISESSA VAUHDISSA ja
RIITTÄVÄN KAUKAA. parhaimmatkaan turvavarusteet
eivät nimittäin pelasta tilanteessa, jossa esim.
hevonen pelästyessään hyppää auton päälle. aina
ei ole sivutietä, jolle voi paniikissa hypätä
autoa pakoon. suurin osa hevosista on autoihin
tottunut, onneksi. kaikkien tulisi silti muistaa,
että parhaasta koulutuksesta huolimatta hevonen
on villieläin, jonka ensimmäinen reaktio on
paeta, ja lujaa.

on myös autoilijoita, jotka tämän asian ovat jo
sisäistäneet, suuri kiitos heille!

toivon, että tämä herättäisi keskustelua puolin
ja toisin, jotta mahdolliset väärät käsitykset
voitaisiin selvittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu