Kodifioidut uskonnot ovat tuottaneet unskomattoman määrän pseudofilosofista ja teologista propagandaa oman erinomaisuutensa demonstroimiseksi ja muiden kilpailevien uskontorakennelmien demonisoimiseksi. Tämä ulkopuoliselle lähinnä naurettavana avautuva jaarittelu on kyllästyttänyt eräitä hyvää tarkoittavia uskonnollistyyppisiä tahoja jotka sittemin ovat ryhtyneet propagoimaan sellaisia malleja kuin bahai ja panteismi ja erilaiset eklektiset rakennelmat.
Kodifioidut uskonnot taas eivät tarkoita hyvää eikä niissä ole mitään spontaanisuutta eikä aloitekykyä eivätkä ne pysty sopeutumaan mihinkään nyky-yhteiskuntiin, koska ne kuvittelevat olevansa vain jonkin ikuisen (lue: toivottoman staattisen) ylikäskijän tahdottomia äänitorvia.
Mitä panteismiin tulee, sekin osoittautuu reduktioniseksi. Sen reduktionismi on sen naturalismissa, sillä sosioeettiset aspektit näyttävät siitä puuttuvan. Senvuoksi sen protagonisteina esiintyvät lähinnä fyysikot ja kosmologit kuten Einstein, Sagan, Lovelock ja Hawking, joiden yhteiskunnallinen ymmärrys jää kauas heidän oman spesialiteettinsa tasosta niinkuin se jää kaikilta pitkälle kodifioduilta uskontorakennelmiltakin, luultavasti jopa loogisista syistä, sillä idealismi (epistemologisessa ja ontologisessa mielessä) ei kykene tuottamaan toimivaa realistsista yhteiskuntateoriaa vaan jää ääripostmodernismin eli sanojen tasolle. Kuvittelemani “moderate” panteismi saattaisi tämän ongelman ratkaista mutta samalla se kieltäisi itsensä ja palautuisi lähinnä sosioeettiseen ateismiin.
Kuten Lovelock haluaa Gaia-analogista riisuttavan kaikki juamalalliset aspektit, panteismi siinä muodossa jää jonkinlaiseksi fysikaaliseksi planetarismiksi tai kvasiateismiksi, jossa on Ray Bradburymaisia fiktionaalisia piirteitä.
Bradbury puolestaan suututti Espanjan katolista kirkkoa siinä määrin, että espanjalaisesta Marsin Aikakirjojen versiosta sensuroitiin riemukas luku jossa isä Peregrine empiiriseltä pohjalta julistaa, että marsilaiset siniset pallot ovat Jeesus Kristus. Suomenkielisestä versiosta Suomen Räyhäkirkko (kiitos, Uskonsisar) ei ole omaa tyhmyyttään ja lukijoiden onneksi huomannut poistaa ao. lukua.
Kodifioidut uskonnot taas eivät tarkoita hyvää eikä niissä ole mitään spontaanisuutta eikä aloitekykyä eivätkä ne pysty sopeutumaan mihinkään nyky-yhteiskuntiin, koska ne kuvittelevat olevansa vain jonkin ikuisen (lue: toivottoman staattisen) ylikäskijän tahdottomia äänitorvia.
Mitä panteismiin tulee, sekin osoittautuu reduktioniseksi. Sen reduktionismi on sen naturalismissa, sillä sosioeettiset aspektit näyttävät siitä puuttuvan. Senvuoksi sen protagonisteina esiintyvät lähinnä fyysikot ja kosmologit kuten Einstein, Sagan, Lovelock ja Hawking, joiden yhteiskunnallinen ymmärrys jää kauas heidän oman spesialiteettinsa tasosta niinkuin se jää kaikilta pitkälle kodifioduilta uskontorakennelmiltakin, luultavasti jopa loogisista syistä, sillä idealismi (epistemologisessa ja ontologisessa mielessä) ei kykene tuottamaan toimivaa realistsista yhteiskuntateoriaa vaan jää ääripostmodernismin eli sanojen tasolle. Kuvittelemani “moderate” panteismi saattaisi tämän ongelman ratkaista mutta samalla se kieltäisi itsensä ja palautuisi lähinnä sosioeettiseen ateismiin.
Kuten Lovelock haluaa Gaia-analogista riisuttavan kaikki juamalalliset aspektit, panteismi siinä muodossa jää jonkinlaiseksi fysikaaliseksi planetarismiksi tai kvasiateismiksi, jossa on Ray Bradburymaisia fiktionaalisia piirteitä.
Bradbury puolestaan suututti Espanjan katolista kirkkoa siinä määrin, että espanjalaisesta Marsin Aikakirjojen versiosta sensuroitiin riemukas luku jossa isä Peregrine empiiriseltä pohjalta julistaa, että marsilaiset siniset pallot ovat Jeesus Kristus. Suomenkielisestä versiosta Suomen Räyhäkirkko (kiitos, Uskonsisar) ei ole omaa tyhmyyttään ja lukijoiden onneksi huomannut poistaa ao. lukua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Bradbury puolestaan suututti Espanjan katolista kirkkoa siinä määrin, että espanjalaisesta Marsin Aikakirjojen versiosta sensuroitiin riemukas luku jossa isä Peregrine empiiriseltä pohjalta julistaa, että marsilaiset siniset pallot ovat Jeesus Kristus."
Aikanaan Tuomas Akvinolainen julisti että Saturnuksen renkaat ovat Jeesuksen esinahka.
Mehän tiedämme kirjallsuuden historiasta, että Don Quijoten hahmo oli "sekopää ritari" joka taisteli tuulimyllyjä vastaan, aivan kuten tämä palstan peelo tekee noilla järjettömillä avauksillaan nyt nickillä xzcrtsrew.
Yksi esimerkki "taistelusta" noiden nyt avattujen lisäksi.
Mutta onneksi on yksi sentään, joka sen "taistelun ymmärtää", hänen sivupersoonansa, nicki "Saag Paneer", evoluution lahja suomen "tutkivalle tieteelle" ja scifin tuottajille.
Harmi että "hänen" avauksensa tänne on nykyisin jäänny vähemmälle jostakin syystä, ja hänen toinen minänsä Eerolainen lopetti kokonaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000017973487
Palstalla on varsinainen "Don Quijote", "huru-ukko" kymmenine nickeineen ja pakkomielteineen.
Panteismin ongelma on että se ei toimi, kuten ei muutkaan materiaan ja ihmis-keskeiseen/lähtöiseen käsitykseen nojaavat uskomukset.
Tämä tulkinta olemassaolosta ilmeisesti on koskettanut sinua läheltä ja olet huomannut sen mahdottomuuden, arvaatkos miksi, sinä et ole täältä etkä tähdistä vaan "ulkopuolelta" (ja tämä suber-positiivisesti).
ps. jatka samaa rataa, se löytyy "sieltä" kyllä, kunhan säädät tästä tekemäsi tutkielmat vähemmälle volyymille ja lisäät diskanttia sinne "missä ei ruoho kasva, eikä ole kasvanutkaan".
Minulla on oma linjani joka on vaikea mutta mahdollinen toteuttaa (niinkuin asian pitää ollakin) ja toimii. Useimmilla ei ole sitäkään. Enkä nyt puhu mistään kovin henkilökohtaisista vaan kollektiivisista kysymyksistä. Kristillinen henkilökultti on Suomessa saanut kovin minä-itse-piirteitä.
Muuan postmodernisti täällä ehti identifioida minut palstan sefuun (josta olen hyvin iloinen, kiitos) ja sen jälkeen pyysi minua sefuna poistamaan omat ei-sefun kirjoitukseni. En kai minä sellaiseen ryhdy ...
Nämä tänne heitettämäni ovat pikamietteitä. Panteismi on nyt selvä juttu. Postmodernismi jonka minä jo ehdin haudata tuli kaivetuksi esiin ja kas, luurangon toinen puoli on rautaa.
Tämä luurangon puolikas kaikki on vietävissä suoraan tähän tämän maailman ja eritysesti tämän maanosan (joka ei ole sama kuin sinun) käytäntöön, mukaan luettuina puritaanien hirttämät orjat ja heidän rekonstruoitu elämänsä, ja 1600-lopun lopun uskomattomat femmarikeskustelut. No prob. Yo.
>>Muuan postmodernisti täällä ehti identifioida minut palstan sefuun (josta olen hyvin iloinen, kiitos) ja sen jälkeen pyysi minua sefuna poistamaan omat ei-sefun kirjoitukseni. En kai minä sellaiseen ryhdy ...
Aika kova salaliitto-teoria ja melkein yhtä läheltä haettua, todista se, laita riviin tai ranskalaisin viivoin perusteet väitteillesi, ihan "nalliksi" vuon.
kun kerran kaipailit. Pusi pusi.
transu, en nyt pyytänyt sentään lähentelemään ja harjoittamaan seksuaalista häirintää?
ei kelpaa tuomariksi tässä asiassa, siis mihin niitä todisteita kaipaat?