Suuria ja tärkeitä kysymyksiä, joihin yksikään virallisen tarinan puoltaja ei halua/osaa vastata.
- Miksi WTC:n betoni pulverisoitui pölyksi? Normaali painovoimasortuminen ei saa tätä aikaan.
- Miksi yhdenkään lentokoneen kappaleita ei kasattu tutkimuksia varten ja koottu jälkikäteen koneesta mallia? Tämä tehdään jokaisessa koneturmassa. Jopa silloin, kun USA:sta Eurooppaan matkalla ollut kone räjähti ja hajosi Atlanttiin.
- Miksi FBI takavarikoi välittömästi suuren määrän valvontanauhoja, jotka kuvasivat kaikki Pentagonin tapahtumat, mutta ei julkaise yhtäkään kuvaa, jossa oikeasti näkyisi mitään? Ainoat julkaistut kuvat ovat muutama hetki huoltoasemakuvaa, josta ei saa mitään varmuutta lentokoneen olemassaolosta. Jos tämä lentokone on varma keissi, miksei siitä julkaista kuvamateriaalia?
- Miksi suurissa koneissa, pitkillä lennoilla oli vain noin keskimäärin 30% täyttöaste ja suuri osa koneista tyhjänä.
- Miksi hallitus väittää, että tässä on lennolla 93 olleen kaapparin päähuivi?
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/PA00111.html
Jos tämä huivi oli kaapparin päässä, kun hänen koneensa syöksyi kohtisuoraan 800 kmh maahan silpoen kaikki uhrit mukaanlukien omistajansa, miksi huivissa ei näy tippaakan verta, hitustakaan pölyä, pienintäkään repeämää eikä palojälkeä?
Ja yksi outous vielä:
- Miksi niin harva väitetyistä lentojen matkustajien omaisista on hakenut korvauksia valtiolta? 9/11 -iskujen jälkeen perustettiin erityinen rahasto, josta iskujen uhrien omaiset saivat hakea korvauksia. Keskimääräinen korvaussumma per hakemus oli 1,8 miljoonaa dollaria.
http://911digitalarchive.org/objects/3.pdf
Alkuperäinen lista vuodelta 2002, jossa on mainittu uhrien ja hakijoiden nimet listaa, että neljän lennon 266:sta matkustajasta vain 11 omaista haki tätä jättikorvausta!
Sitten hallinto vähän uudisti listaansa ja julkisti lopullisen version johon lisättiin hakijoita, enää ei tyypillisesti tietenkään mainita hakijoiden eikä uhrien nimiä, mutta lista on silti omituinen.
http://www.usdoj.gov/final_report.pdf
Raportti listaa, että kaikista n. 3000:sta 9/11 uhrien omaisista 98% haki tätä keskim. 1,8 miljoonan dollarin korvausta. Mutta neljällä lennolla olleiden henkilöiden omaisista vain 63% haki tätä korvausta! Käytännössä nämä prosentit tarkoittavat sitä, että vain lennoilla olleiden ihmisten omaiset jättivät korvauksia hakematta, jokaikinen muu haki.
- Miksi WTC:n betoni pulverisoitui pölyksi? Normaali painovoimasortuminen ei saa tätä aikaan.
- Miksi yhdenkään lentokoneen kappaleita ei kasattu tutkimuksia varten ja koottu jälkikäteen koneesta mallia? Tämä tehdään jokaisessa koneturmassa. Jopa silloin, kun USA:sta Eurooppaan matkalla ollut kone räjähti ja hajosi Atlanttiin.
- Miksi FBI takavarikoi välittömästi suuren määrän valvontanauhoja, jotka kuvasivat kaikki Pentagonin tapahtumat, mutta ei julkaise yhtäkään kuvaa, jossa oikeasti näkyisi mitään? Ainoat julkaistut kuvat ovat muutama hetki huoltoasemakuvaa, josta ei saa mitään varmuutta lentokoneen olemassaolosta. Jos tämä lentokone on varma keissi, miksei siitä julkaista kuvamateriaalia?
- Miksi suurissa koneissa, pitkillä lennoilla oli vain noin keskimäärin 30% täyttöaste ja suuri osa koneista tyhjänä.
- Miksi hallitus väittää, että tässä on lennolla 93 olleen kaapparin päähuivi?
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/PA00111.html
Jos tämä huivi oli kaapparin päässä, kun hänen koneensa syöksyi kohtisuoraan 800 kmh maahan silpoen kaikki uhrit mukaanlukien omistajansa, miksi huivissa ei näy tippaakan verta, hitustakaan pölyä, pienintäkään repeämää eikä palojälkeä?
Ja yksi outous vielä:
- Miksi niin harva väitetyistä lentojen matkustajien omaisista on hakenut korvauksia valtiolta? 9/11 -iskujen jälkeen perustettiin erityinen rahasto, josta iskujen uhrien omaiset saivat hakea korvauksia. Keskimääräinen korvaussumma per hakemus oli 1,8 miljoonaa dollaria.
http://911digitalarchive.org/objects/3.pdf
Alkuperäinen lista vuodelta 2002, jossa on mainittu uhrien ja hakijoiden nimet listaa, että neljän lennon 266:sta matkustajasta vain 11 omaista haki tätä jättikorvausta!
Sitten hallinto vähän uudisti listaansa ja julkisti lopullisen version johon lisättiin hakijoita, enää ei tyypillisesti tietenkään mainita hakijoiden eikä uhrien nimiä, mutta lista on silti omituinen.
http://www.usdoj.gov/final_report.pdf
Raportti listaa, että kaikista n. 3000:sta 9/11 uhrien omaisista 98% haki tätä keskim. 1,8 miljoonan dollarin korvausta. Mutta neljällä lennolla olleiden henkilöiden omaisista vain 63% haki tätä korvausta! Käytännössä nämä prosentit tarkoittavat sitä, että vain lennoilla olleiden ihmisten omaiset jättivät korvauksia hakematta, jokaikinen muu haki.
Vastaukset 30
Vanhimmat
kysymyksiä! Luulisi rahan kiinnostan lentokoneissa menehtyneiden omaisia??? Mikähän on todellinen syy ettei rahaa haeta??? HEHHHEH, olisipa mielenkiintoista kuulla vastauksia tämän palstan "virallisen linjan edustajilta"!!! No eivätpä uskalla kommentoida, tai he varmaan väittävät että kaikki koneissa olleet olivatkin terroristeja ja terroristien omaisille ei makseta?!
Ihme on, että jotkut uskovat virallisiin selityksiin. No vaikeaa on varmasti monen olla "virallista" vastaan.
USA:n hallitus petti kansansa, piste.
Koko homma oli jonkunlainen suuri sota/kriisiharjoitus/virtuos mi
"Raportti listaa, että kaikista n. 3000:sta 9/11 uhrien omaisista 98% haki tätä keskim. 1,8 miljoonan dollarin korvausta. Mutta neljällä lennolla olleiden henkilöiden omaisista vain 63% haki tätä korvausta! Käytännössä nämä prosentit tarkoittavat sitä, että vain lennoilla olleiden ihmisten omaiset jättivät korvauksia hakematta, jokaikinen muu haki."
Skepzikko vetää tähän kohtaan FBI:n julkaiseman "virallisen" listan että,kaikki ovat hakeneet ja saaneet korvauksen siltä päivältä.Mukana valokuvia ennen http://www.picturehistory.com/images/products/1/2/9/prod_12999.jpg ja jälkeen http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/350102/2/istockphoto_350102_excited_businessman.jpg 11.9.Jottei epäilyksiä jäisi ilmaan...
En tiedä mitä järkeä on enään jatkaa täällä tätä aihetta.Mitään vaikutusta USAan tällä tuskin on.Ennen kun USAlaiset itse vaativat kunnollisia tutkimuksia,ei siihen uusia vastauksia tule.Paitsi tietysti 911MYTHS sivustolta.LOL.
Jokainen joka osaa itse myös ajatella,tietää jos on jotain epäiltävää.Loput voi mennä MÄKKÄRIIN.
sinä epäilet noita kaikkia selitä se alkaen miksi betoni ei olisi puuteroitunu, mutta muista, että se kaikki ei näy kuvista
"Miksi WTC:n betoni pulverisoitui pölyksi? Normaali painovoimasortuminen ei saa tätä aikaan. "
Kylllä normaali painovoimasortuminen pulverisoi betonia ihan hienosti. Yhden WTC-tornin kokonaispotentiaalienergia on yli 1000 GJ. Tuo energia muuttui kineettiseksienergiaksi romahtaessa, osa kului teräksen muodonmuutoksen, osa betonin jauhamiseen ja loppu muuttui lämmöksi (arviolta n. 600GJ).
1000GJ = 250 TONNIA TNT:tä.
btw, Terästonnin sulattamiseen riittää about 1GJ (lämpötilan nosto faasimuutos)
*) http://www.jnani.org/mrking/writings/911/king911.htm
(Tuossa muuten oikeasti erittäin selkeä dokumentti noista laskelmista ja CD-jutuista. Suosittelen)
[lentokoneiden kasaus]
epäilisin ettei sulaneesta alumiinistä oikein pysty rakentamaan minkäänlaista mallia.
[videonauhat]
Tähän ei tietenkään kukaan täällä pysty vastaamaan. Mahdollisia syitä voi tietenkin spekuloida. Objektiivisesti tai "oman teorian" kannalta mieleisekseen.
[huivi]
"*Jos* tämä huivi oli kaapparin päässä,..."
Myös tästä voi tietysti spekuloida mitä vain. En tunne ko. huivin tarinaa joten en osaa vastata.
[korvaukset]
Vastaanottettaesa valtion korvauksen joutuu allekirjoittamaan klausellin ettei haasta lentoyhtiöitä oikeuteen.
Lennoilla olleiden omaiset ovat jättäneet yli 100 yksittäistä kannetta sekä joukkokanteen mm. lentoyhtiöitä, Osama Bin Ladenia, Saudien kuninkaallista perhettä, Arabi pankkeja, Irakin valtiota, Irania, Sudania ja Afganistania vastaan.
Kannetta ajavat samat lakimiehet jotka olivat mukana ajamassa miljardikorvauksia tupakka- ja asbesti-yhtiöiltä.
*) http://www.usatoday.com/news/nation/2003-07-13-911-families-cover-usat_x.htm
seismogrammit
pyroklastiset virtaukst
synkronoitujen audioiden ja videoiden räjähdysilmiöt
-näin ensin alkuun
Tehdäänkö niin, että puet väitteesi lauseen tai virkkeen muotoon, laitat siihen lähdeviitteen niin katson miten voin auttaa?
Vastausanalyysiä.
"betoni"
Mitkään raportit eivät vastaa kysymykseen. Viralliset raportit muutenkin reagoivat vasta, kun joku huomauttaa edellisen epäkohdista. Ensimmäisett raportithan antoivat olettaa, ettei WTC:ssä ole edes keskusteräsrunkoa. Niin naurettava väite, että se jouduttiin pian muuttamaan uuteen muotoon. Mutta antaa kuvan siitä, millaisilla selityksillä meitä koetellaan, josko ne menisivät läpi.
"epäilisin ettei sulaneesta alumiinistä oikein pysty rakentamaan minkäänlaista mallia"
Juurihan täällä on monet väittäjät kehuneet, sinä etunenässä, miten paljon Pentagonistakin löytyy koneenpalasia ja rojua. Samoin Shanksvillestä. WTC:stä löydettiin koneen palasia. Luuletko että tutkijat aikoinaan merestä löysivät paljon palasia? Rekonstruointi tehdään niistä palasista, mitä saadaan käsille. Ei sitä vain jätetä tekemättä.
"Tähän ei tietenkään kukaan täällä pysty vastaamaan. Mahdollisia syitä voi tietenkin spekuloida. Objektiivisesti tai "oman teorian" kannalta mieleisekseen. "
Tähän ei ole vastausta. Siihen ei ole mitään syytä. Videot pitäisi ehdottomasti julkaista.
"Myös tästä voi tietysti spekuloida mitä vain. En tunne ko. huivin tarinaa joten en osaa vastata.
"
Miksi sitten viranomaiset väittävät tietävän. Lähinnä tyhjiä sanoja. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat tyhjää sanaa. Kuva kertoo että tämä huivi ei ole käynyt läpi ennätyksellisen tuhoisaa onnettomuutta.
"korvaukset"
On totta, että hallitus tarjoaa korvaukset "ota rahat ja ole hiljaa loppuikäsi" -periaatteella. Silti erittäin huomionarvoinen luku. 37% lentomatkustajien omaisista ei hae korvauksia. Mutta jos olet kuollut näiden samojen koneiden seurauksena WTC:ssä tai Pentagonissa, omaten yhtälaiset perustelut haasteisiin, niin vain 0,4% omaisista päättää jättää ottamatta korvaukset. Lentojen matkustajiin liittyy edelleen paljon kysymyksiä.
Artikkelissasi ei muuten mainita erikseen sitä, kuinka moni haastaa näitä lentoyhtiöitä ja kuinka moni jotain muuta. Sanotaan vain että 100 yksittäistä kannetta, ei tekikö ne omainen lennolta vai rakennuksista, saati mitä kanne koski.
"Viralliset raportit muutenkin reagoivat vasta, kun joku huomauttaa edellisen epäkohdista"
Tieteelliset organisaatiot korjaavat havaitut virheet. Mielestäni se on hyvä asia.
"Juurihan täällä on monet väittäjät kehuneet, sinä etunenässä, miten paljon Pentagonistakin löytyy koneenpalasia ja rojua"
Alumiini, eli runko ja siivet käytännössä sulivat. Ei niistä pyöristä ja moottorin palasista taida palapeliä saada kasaan.
"Tähän ei ole vastausta. Siihen ei ole mitään syytä. Videot pitäisi ehdottomasti julkaista."
Toteaisin mielummin ettei ole vastausta täällä meidän tiedossa. Oletko kokeillut löytyykö gookkelista mahdollisia selityksiä?
"Mutta jos olet kuollut näiden samojen koneiden seurauksena WTC:ssä tai Pentagonissa, omaten yhtälaiset perustelut haasteisiin"
Oliko sinulla tähän joku lähdeviite?
Itse ymmärsin että vain nimenomaan lennolla olleiden omaiset voivat haastaa lentoyhtiön. Siksi nuo lukemat ovat sellaiset.
Oikeasti tieteelliset organisaatiot eivät uskottele, että rakennuksen tukirunkoa ei ole olemassa. Se vie kaiken uskottavuuden rippeet välittömästi. Jota on turha yrittää korjata jälkikäteen periaatteella "ups, jäätiin kiinni".
Väitätkö, että kaikissa rojulinkeissä, mitä sinä ja kanssa-ajattelijasi ovat tänne postittaneet, näkyy vain pyöriä ja moottorin palasia? Kelaappa esiin ja tarkista itse omat kuvasi. Etsin sinulle linkin siitä merilennon kokoamisesta jos löydän. Sitten saat käsityksen tästä kokoamisprosessista.
Yksi selitys videoiden julkaisematta jättämiselle on ainakin ollut se, ettei haluta lisää tuskaa uhrien omaisille. Melkoinen väite. Eikö omaisille juuri se tuo tuskaa, että ei ole varmaa lopullista todistetta siitä mitä tapahtui, vaan entistä enemmän epäilystä että juuri näin ei tapahtunut?
Viimeiseen kysymykseesi ei ole varmaa lähdeviitettä, joten en postita. Jos sinulla on jotain muuta väitettä niin laitappa.
Tässä sitä palapelin kasaamista. Kertoo siitä, ettei palasten määrällä tai koolla ole merkitystä. Ne kasataan mitä on.
http://www.tsb.gc.ca/images/swissair_photos/wreckage/reconstruction/full_size/recon9.jpg
http://www.tsb.gc.ca/images/swissair_photos/wreckage/reconstruction/full_size/backgrounder_photo_1.jpg
http://www.tsb.gc.ca/en/media/photo_database/A98H0003/wreckage/reconstruction/recon7.asp
''Alumiini, eli runko ja siivet käytännössä sulivat''
Hmm...sulivat? -Sulivatko sittenkään. Lentokoneet valmistetaan tietääkseni lentokonealumiinista ja titaanista. Titaanin kohdalla lienee selvää ettei se sula, mutta alumiini mietityttää. Mielestäni eräässä dokumentissa mainitaan, ettei lentokerosiini voi aikaan saada riittävää lämpötilaa sulattaakseen lentokonealumiinin perusteellisesti. Ja vaikka joissain kohdissa, esim Pentagonissa, lämpötila olisi ollut niin korkea, ulkona ja sisälläkin olisi varmasti paljon jäänteitä lentokoneen rungosta.
Toisekseen, muissa lento-onnettomuuksissa rungosta on jäänyt osia valtavasti, vaikka nekin ovat palaneet kerosiinin vaikutuksesta, mikseivät ne sulaneet?
Nyt täytyy huomata ettei koko kerosiinia edes edellytetä sulamiseen. Pelkkä lentokoneen liike-energia (kitka) riittää sulattamaan alumiinin, jopa teräksen.
E = ½ mv2 (energia = massan ja nopeuden tulo toiseen /2)
Tästä laskemalla (esim wtc tapauksessa) saadaan 767 liike-energiaksi vaatimattomat 4 Miljardia Joulea (4GJ).
Tämä energia kuluu metallin muodonmuutokseen, betonin hajottamiseen, osa ääneen ja loput muuttuu lämmöksi.
Huomaa että yhden teräskuution sulattaminen vaatii n. 1GJ energiaa.
"Miksi suurissa koneissa, pitkillä lennoilla oli vain noin keskimäärin 30% täyttöaste ja suuri osa koneista tyhjänä. "
"Therefore we have one plane with more passengers then expected, one with an average figure, one below but within an expected range, and one exceptionally low (in Flight 93). Subtract the hijackers and the figures fall a little more, but it’s been suggested that traffic does fall post-Labor day, and there's no real pattern here."
ts. Lento93 oli ainoa jossa oli tavanomaista vähemmän matkustajia. Voiko tästä sitten päätellä jotain? Jaa-a. Tietysti jos haluaa...
*) http://911myths.com/html/passenger_numbers.html
Onnettomuuskoneiden kokoaminen tehdään onnettomuuden syyn selvittämiseksi,nythän se tiedettiin,ei tarvitse kasata koneita.Eikä se kyllä olisi mahdollistakaan,senverran säleinä ovat koneet.
Rikospaikka tutkitaan aina kaikilta osin. 9/11 kaikki rikospaikan normaalit käytännöt sivuutettiin. Todisteita ei edes kerätty. Suuri "smoking gun" eli täydellinen laiminlyönti on se, että WTC 7 terästä ei edes analysoitu! Rakennus joka sortuu "itsestään" suurimpana rikoksen päivänä, eikä tätä terästä edes haluta analysoida. Se jos mikä on rikos.
NIST itse toteaa:
"no steel was recovered from WTC 7"
Teeppä siitä tutkimuksia sortumisesta. NIST teki vain johtopäätöksiä. Oman käsityksensä pohjalta.
niin sen torneista keräämässä teräksessä ei missään oltu havaittu korkeampaa kuin 250 asteen pitkäaikaista lämpötilaa ennen sortumaa.
Democratic Undergroundissa virallisen teorian kannattajat ovat yllättäen aika hiljaa:
http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=125x45315
WTC 7 tutkimatta jättäminen on kyllä ihan käsittämätöntä, luulisi että jotakuta kiinnostaisi kun melkein 200 metriä korkea rakennus tuolla tavalla sortuu.
Mikä kohta petti? Lattiat ne eivät olleet. 5 vuotta aikaa jo ollut eikä kukaan ole muka keksinyt. Jumalauta, 400 metriset pilvenpiirtäjät tuhoutuvat täysin eikä kukaan osaa selittää.
Tätä kysymystä viralliset tahot sentään yrittävät jollakin jatkuvasti muuttuvilla syillä selittää. Uskottavuutta syöden, koska eri selityksiä on tähän mennessä ollut jo ainakin kolme. Kysyin siksi kysymyksiä, joita virallinen taho ei edes yritä selittää.
mistä vitusta sen tietää mikä tarkalleen aiheutti sortumisen,todennäköisesti seinien teräspalkit muuttivat muotoaan kuumuuden vaikutuksesta ja antoivat periksi.räjähteet eivät ainakaan sitä aiheuttaneet
"mistä vitusta sen tietää"
Tuosta vastauksesta voikin jo päätellä viralliseen selvitykseen uskovien älynlahjat.
"todennäköisesti seinien teräspalkit muuttivat muotoaan kuumuuden vaikutuksesta ja antoivat periksi."
No miksi tämä ei sortunut:
http://judicial-inc.biz/Madrid7.jpg
Kumpi rakennus tuli alas?
Tämäkö?
http://judicial-inc.biz/Madrid7.jpg
http://stream.paranode.com/imc/portland/images/2005/02/310908.jpg
http://www.foxnews.com/images/154020/2_21_021205_madrid_fire_350.jpg
Vai tämäkö?
http://www.raft.org/photos/amigos/wtc/WTC-Hole.jpg
Kumpi rakennus paloi hallitsemattomasti lähes vuorokauden ajan?
Kumpi ei edes kunnolla syttynyt palamaan, muutamaa paikallista tulipesäkettä lukuunottamatta, savusi vain?
Vertaa noita kahta rakennusta.
Etkö huomaa mitään outoa?
eipä muuta kuin että..
teoriasi meni pieleen komeasti..
miksi ei sortunut ja tullut alas,todennäköisesti erilaisen rakenteen takia
Ja nimenomaan, "sotilaskoneita ei hälytetty"
1.
Videossa, (fbi:n sivujen mukaan vasenkätinen Osama) Bin Laden kirjoittaa oikealla kädellä ja pitää islam uskonnon vastaisesti sormusta sormessaan tjsp-->ei voi olla binladen. (Loose change 2nd edition, löytyy googlesta).
2.
Miksi wtc torneissa oli tehty ylimääräisiä harjoituksia (rakennuksen tyhjennyksiä) ennen pommi-iskua?
3.
Miksi Lentoyhtiöiden osakkeilla oli käyty kauppaa selvästi normaalipäiviä enemmän ennen iskuja?
4. Miksi kultaa vietiin wtc 4sta ennen kuin tornit romahtivat??
5. Miksi mustia laatikoita ei löydetty?? Äärimmäisen harvinaista.. (kaikissa lento-onnettomuuksissa on raju isku, joten se ei voi olla syynä, toiseksi ne on suunniteltu kestämään iskut ja kuumuuden)
6. Puhelinkeskustelut lentokoneesta?? Miksi ei kuulu huutoa ja miksi poika soittaessaan äidilleen sanoon hei! täällä on Mark Bingham. Siis sanotko äidillesi etu-ja sukunimen??? (Nämä ovat samaisesta dokkarista, jossa tosin heti seuraavaksi sanotaan, että mitään näistä puheluista ei ole julkistettu tähän päivään mennessä yleisölle, Miten sitten dokumentti sai tiedot?????, jep sekavaa...) Ja matkapuhelimet ei toimi yläilmoissa (v. 2001)
Kysymykset ovat dokumentista. Näitä tietoja ei voi tarkistaa, ovatko ne edes dokumentissa esitetty oikein, mutta silti olisi hyvä kuulla vastauksia...
"Bin Laden kirjoittaa oikealla kädellä"
Ja myös videossa "Paladin of Jihad" Osama kirjoittaa oikealla kädellä.
"..uskonnon vastaisesti sormusta sormessaan"
Ja miksi murhaa islamin vastaisesti viattomia. Ei kai yksi sormus siinä enää paljon merkitse?
"Miksi wtc torneissa oli tehty ylimääräisiä harjoituksia (rakennuksen tyhjennyksiä)"
Meilläkin tehdään töissä rakennuksen tyhjennys (palo) harjoituksia.
"Miksi kultaa vietiin wtc 4sta ennen kuin tornit romahtivat?? "
Lähdeviite?
"Miksi mustia laatikoita ei löydetty"
Lento93/77 kaikki 4 lodjua löydettiin.
"Miksi ei kuulu huutoa ja miksi poika soittaessaan äidilleen sanoon hei! täällä on Mark Bingham"
Käy kysymässä Markin äidiltä joka videolla kertoo tuon olevan Markilta normaalia. Löytyy youtubesta (Mark Bingham haulla)
"että mitään näistä puheluista ei ole julkistettu tähän päivään mennessä yleisölle"
CeeCee Lylesin puhelu miehelleen joka meni vastaajaan on julkistettu.
Kaappajien kuulutukset matkustajille jotka menivät myös lennonjohtoon on julkistettu.
"Ja matkapuhelimet ei toimi yläilmoissa"
Kyllä ne toimivat hetken. Sitäpaitsi suurin osa puheluista soitettiin lentokoneen puhelimilla.
Täältä voit ladata Flash-appletin jossa kaikki soitetut puhelut ja niiden trascriptit, soittoajat, kestot. (mm. CeeCee Lylesin alkuperäinen puhelu vastaajaan).
*) http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/flights/P200018.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019535230
http://video.google.ca/videoplay?docid=-7143212690219513043
http://video.google.ca/videoplay?docid=-999558027849894376
http://video.google.ca/videoplay?docid=1162851149755261569
Mikä aine sitten saa tollasessa tilanteessa koko komeuden betonin pölyksi. Onko se jokin usan hallituksen salainen kemiallinen aine joka taikoo se pölyksi? Vai onko se hirveä määrä pommeja?
Jos tuollainen rakennus romahtaa niin kai siinä vähän pölyä syntyy. Videokuvissa näkyvintä on nimenomaan se pöly. Mutta se on niin sankka, ettei sen sisälle voi nähdä. Todennäköisesti siellä on vähän isompaakin möhkälettä. Jos katsot videoita joissa oikeasti kerrostalo räjäytetään niin samanlaiselta se näyttää.
Voisit esittää itse oman teorian pölyyntymisestä. Veikkaan että molemmat olemme yhtä tietämättömiä kyseisestä asiasta. Vai....?
Tuolta kun katsoo tuota kolmatta kuvaa, niin asettuu tämä urbaanilegenda betonin pulverisoitumisestakin oikealle paikalleen.
http://home.hiwaay.net/~langford/wtc/
Itseasiassa aika hyviä kuvia paikan päältä. Osoittaa entistä paremmin mm. pointtia siitä, miten pahoin WTC 5 ja 6 tuhoutuivat, mutta eivät sortuneet.
Ja katsokaapa viimeistä kuvaa, monta palkinpätkää hienosti näkyvillä, antaa hyvän kuvan siitä, minkä kokoisista palkeista oli kyse, kun puhutaan että lyhyt tulipalo heikensi nämä sortumaan. Palkit ovat valtavia.
Hienosti muuten poimit kuvan, jossa näkyy pieniä jäämiä betonista jäljellä. Mutta tältä se betonipöly oikeasti näytti:
http://www.american-buddha.com/aeparesponse2.jpg
http://www.nyc-architecture.com/GON/dust.jpg
http://www.olavegeland.com/briefcaseman dust.jpg
http://www.ussartf.org/images/wtc40.jpg
http://pubs.acs.org/cen/images/8142/8142coverstory_open.JPG
Jälleen hyvä esimerkki joko tahallisesta tai typeryydestä johtuvasta asioiden vääristelystä.
Sama kaava toistuu itseasiassa joka ainoassa salaliittohörhöjen esittämässä jutussa.
"Raportti listaa, että kaikista n. 3000:sta 9/11 uhrien omaisista 98% haki tätä keskim. 1,8 miljoonan dollarin korvausta. Mutta neljällä lennolla olleiden henkilöiden omaisista vain 63% haki tätä korvausta! Käytännössä nämä prosentit tarkoittavat sitä, että vain lennoilla olleiden ihmisten omaiset jättivät korvauksia hakematta, jokaikinen muu haki."
Kyse on yksinkertaisesti siitä että 93 lentomatkustajien omaista näki tuottoisammaksi mutta samalla hitaammaksi vaihtoehdoksi hakea korvauksia oikeusprosessin kautta.
"The fund, created by Congress to offer families and injured survivors a faster alternative to litigation, attracted 2880 out of a possible 2973 death claims and a further 2680 injury claims."
Eräiden kannattaisi lopettaa jatkuva paskanpuhuminen.