Poikien ympärileikkaus on väärin ja siitä tulee rangaista aivan samoin kuin tyttöjen silpomisesta. Tyttöjen silpomiseen on puututtu kansainvälisillä sopimuksilla. Lievin tyttöjen ympärileikkauksen muoto on klitoriksen pistäminen neulalla. Miesten ympärileikkausta vastaa klitoriksen hupun poistaminen. Molemmat ovat kiellettyjä. Miesten uskonnollisesta ympärileikkauksesta ei ole mitään hyötyä. AIDS tarttuu myös ympärileikattuihin. Intiimihygienia voi olla hyvää ympärileikkaamattomillakin.
Uskonto ei saa olla peruste lasten silpomiseen. Suomessa esim. naispappeutta vastustavat miespapit eivät saa raamatulliseen vakaumukseensa vedoten pidättäytyä työskentelemästä naispapin kanssa. Samaten tulee lailla kieltää poikalasten uskonnollinen silpominen. Rituaalinen ympärileikkaus on esteettistä kirurgiaa. Ei alaikäisille tytöillekään laiteta silikonirintoja.
Uskonto ei saa olla peruste lasten silpomiseen. Suomessa esim. naispappeutta vastustavat miespapit eivät saa raamatulliseen vakaumukseensa vedoten pidättäytyä työskentelemästä naispapin kanssa. Samaten tulee lailla kieltää poikalasten uskonnollinen silpominen. Rituaalinen ympärileikkaus on esteettistä kirurgiaa. Ei alaikäisille tytöillekään laiteta silikonirintoja.
Vastaukset 28
Vanhimmat
tuo ympärileikkaussääntö.
Esinahan ahtaus
Muista miehen sukuelinten sairauksista on mainittava esinahan ahtaus (phimosis, fimoosi). Tällä tarkoitetaan sitä, ettei esinahkaa sen ulkosuun ahtauden suoksi voida vetää terskan ylitse. Pikkupojalla esinahan suhteellinen ahtaus on luonnollinen ilmiö, ja se häviää jo aikoja ennen murrosikään tuloa. Ellei näin tapahdu, on esinahan ahtaus muuttunut patologiseksi ilmiöksi. Fimoosi aiheuttaa terskan ja esinahan sisälehden tulehdusta, koska se estää eritteitä vapaasti poistumasta. Erittäin ahdas esinahan aukko on tavallisesti seuraus esinahan tulehduksesta, balaniitista, ja se voi jopa haitata virtsaamista. Fimoosin komplikaationa voidaan pitää parafimoosia. Tällä tarkoitetaan sitä, että esinahan ahdas rengas luiskahtaa terskan ylitse, jolloin esinahan sisälehti turpoaa voimakkaasti ja estää esinahan työntymisen takaisin. Jos näin tapahtuu katetroidessa, on esinahka vedettävä viivyttelemättä kohdalleen. Tulehdus ja siitä johtuva punoitus, märän vuoto sekä kirvely virtsatessa, on tavallinen pikkupojan fimoosin aiheuttama haitta. Tämä ei vielä ole aiheena leikkaukselle, vaan hoidetaan kylvetyksillä ja huuhtomalla esinahan ja terskan välistä tilaa. Samat toimenpiteet sopivat vanhemmallekin, jolle hoitamaton fimoosi on aiheuttanut tulehdusta. Vaikea fimoosi on syytä leikata heti, kun se on havaittu, lievä taas murrosikään tullessa, ellei se itsestään korjaannu. Parafimoosi yritetään ensin poistaa työntämällä fimoosirengasta takaisin hyvin voidellun terskan ylitse. Ellei tämä onnistu, kuristava rengas on katkaistava.
Fimoosi on tila, jossa esinahkaa ei saada vedetyksi taakse terskan päältä. Se on vastasyntyneelle vielä fysiologinen, mutta ensimmäisinä ikävuosina pitäisi preputiumin ja glansin välisten kiinnikkeiden irrota ja esinahan kärkiosan ahtauden löystyä. Fimoosi aiheuttaa harvoin merkittävää virtsausestettä. Ympärileikkaus on aiheellista suorittaa, mikäli ahtaus aiheuttaa puhtaanapitovaikeuksien seurauksena balaniitteja tai esinahan kärkiosa on tiukan arven ahtaaksi kuroma. Vain merkittävien haitan vuoksi leikkaus tehdään vaippaikäisille.
Kirurginen hoito, Kaija Manninen (WSOY) käytetty sairaanhoito-oppilaitosten oppikirjana.
Esinahan ahtaus, phimosis
Pojilla tavallisin poikkeavuus on esinahan huomattava ahtaus. Mikäli aukko on niin pieni, että virtsatessa esinahka pullistuu ja virtsateissä siksi vallitsee normaalia selvästi korkeampi paine, voi tämä johtaa niiden laajenemiseen ja mm. hydronefroosiin. Circumcisio, ympärileikkaus, on ehdottomasti tarpeen, jottei vaurio pahenisi. Esinahan venytys ei ole missään tapauksessa suositeltava.
Esinahan ahtaus on fysiologista imeväis- ja leikki-ikäisillä pojilla. Esinahkaa ei voi silloin liikutella vapaasti. Ääritapauksissa ahtaus johtaa virtassuihkun heikkenemiseen, jolloin virtsaa tulee tiputtamalla. Virtsaputken aukon ympärille pääsee kertymään epäpuhtautta, jolloin bakteerit aiheuttavat tulehtumista, balaniittia. Tulehduksen aikana esinahka turpoaa ja on hyvin kivulias. balanitis voidaan hoitaa lämpimillä kylvyillä ja paikallisesti käytettävillä voiteilla. Iän mukana esinahka väljenee ja tulehtumistaipumus poistuu. Esinahan venyttämistä ei suositeta, koska se aiheuttaa pieniä haavaumia ja arpeutumia. Tavallisen kylvettämisen jälkeen penis rasvataan yrittämällä saada esinahkaa venymään peniksen päälle. Jos pojalla esiintyy toistuvia balaniiteja tai virtsasuihku on huono, tulee suorittaa ympärileikkaus.
Lapsen terveys ja sairaus (WSOY) useita tekijöitä. Myöskin oppikirjana käytetty Sairaanhoito-oppilaitoksissa.
Lääkäreistä ja heidän ammattitaitojaan arvostaessa, täytyy todeta, että urologit ovat tässä ympärileikkausasiassa ammattilaisia, jotka ymmärtävät ympärileikkauksen tärkeyden terveydelle. Muut ns. yleislääkärit perustavat käsityksensä miten mielipiteitä muokataan, eivät ammattitaidolleen. Tämäkin asia on tullut käytännön elämässä todistettua.
Aikoinaan, kun Mooseksen kirjoissa annettiin määräys tuosta ympärileikkauksesta ja sen alueen elinolosuhteet huomioiden, Joku oli erittäin viisas ja kaukonäköinen antaessaan määräyksen 8 vrk. ikäisille pojille ympärileikkaus määräyksen. Vältyttiin monilta tulehduksilta, joita yllämainitut sairaanhoito-oppikirjat puoltavat tuhansia vuosia myöhemmin. Lääketieteellisesti on todettu 8 vrk. ikäisellä poikalapsella siittimessä olevan verenpurkauman olevan vähimmillään. Juutalaisilla tämä 8 vrk. sääntö on edelleen voimassa. Muslimeilla ympärileikkaus on peritty juutalaisuudesta islamin syntyaikoina. Muslimeilla tämä ympärileikkauksen ongelma on siinä, että se suoritetaan vasta 4-8 vuoden iässä pojille, jolloin 8 vrk. verihyytymis-säännöllä ei ole enää merkitystä. Suomalaisen lääketieteen väitteet pelkästä uskonnollisesta rituaalista osoittavat suomalaisen lääketieteen historiantuntemattomuutta ko. asiassa
ps. älkää sekoittako poikalasten ympärileukkausta tyttöjen silpomiseen.
Puhuin juurikin uskonnollisesta ympärileikkauksesta. En lääketieteellisestä. Pienellä osalla pojista saattaa tulla niin pahoja ongelmia, että joudutaan tekemään ympärileikkaus. Se ei silti ole syy tehdä perusteeton leikkaus terveelle pojalle.
Poikalapsen ympärileikkaus on terveydellinen myös uskonnollisessakin ympärileikkauksessa, kun se tehdään 8 vrk ikäisenä. Vaikuttaa siltä, ettet tiedä poikalapsen vehkeistä mitään.
Aikoinaan historian saatossa uskonnollisilla säädöksilla huolehdittiin ihmisen terveydestä. Ja huomio myös missä uskonossa, ei missä tahansa. Lääketieteellisesti todistettuja asioita nuo vanhat juutalaisten säädökset ihmisen terveyden kannalta.
Eihän tuo mitenkään välttämätöntä ole, tuon postaamasi pitkän copypastenkaan mukaan. Joissain tapauksissa, mutta ei se aina ole perusteltua, siis lääketieteellisesti.
Itselläni ei ainakaan ole ollut mitään terveydellistä ongelmaa esinahan kanssa. Kohtalaisen tiukka se oli jonnekin kymmenennen ikävuoden tienoille (muistaakseni) mutta löystyi siitä kyllä. Ja näin jälkikäteen asiaa katsoen, parempi näin päin kuin että olisi leikattu pois.
Ennen modernia lääketiedettä tuo on tietysti ollut täysin perusteltua myös terveydelliseltä kannalta, ei siinä mitään. Ja mitä ilmeisimmin joissain tapauksissa myös nykyään. Mutta onko se mielestäsi välttämätöntä? Onko mielestäsi tosiaan oikein suorittaa ei-välttämättömiä leikkauksia *ihmiselle*, joka ei voi itse sanoa juuta eikä jaata asiaan?
Ottaen huomioon myös (mikäli kuulemani jutut pitävät paikkansa) että tuosta leikkauksesta saattaa myöhemmin olla haittaa terskan vähentyneen tuntoherkkyyden muodossa? Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni tällainen seuraus on vähintäänkin mahdollinen.
tuntoherkkyys on myös lääketieteessä joskus sanottu olevan kiusallien. No riippuu tilanteesta.
Pienten poikein esinahan kireys Suomessa on yleisempää, mitä halutaan tunnustaa lääkärien taholta. Urologin neuvo on, että esinahan kireys pitäisi hoitaa alle kouluikäisenä. Murrosiän lähestyessä asia alkaa olla jo myöhäistä. Se on pojille niin henkilökohtainen paikka, että sinne eivät muut sorki, paisti tuleva tyttöystävä.
minulla on poikalapsia eikä yhdenkään vehkeissä ole mitään vikaa, turha perustella silpomista muulla kuin uskonnollisella höpinällä.
Törkeää pienten lasten kiusaamista; jos poika myöhemmin vaihtaa uskontoa tai alkaa ateistiksi, silpomisjälkiä ei saa korjattua.
TÖRKEÄÄÄ!!!
Saattaa olla, että on yleisempää kuin halutaan tunnustaa. Tosin, olisi mielenkiintoista tietää mihin perustat väitteesi. Olisiko lähdeviitettä johonkin tutkimukseen tms.?
Ja varmasti esinahan liiallinen kireys on hyvä hoitaa aikaisin. Ja tuossahan on silloin kysymys lääketieteellisesti perustellusta leikkauksesta. Ei kai kenelläkään mitään lääketieteellisesti perusteltuja leikkauksia vastaan ole? Ei minulla ainakaan.
Se, mitä vastaan minulla on jotain, on se, että systemaattisesti ympärileikataan jokainen poika, lääketieteellisesti perusteltua tai ei. Ja kysymys kaiketi oli siitä, että *jokainen* ympärileikkaus ei tänä päivänä ole lääketieteellisesti katsoen tarpeellinen. Vai onko?
Fimoosi on asia erikseen. Jos sellainen kehittyy, ympärileikkaus on paikallaan. Mutta mieletöntä on leikellä pois ruumiinosia etukäteen sen varalta, että siihen voisi kehittyä jossain harvinaisessa tapauksessa sairaus. Fimoosihan ei ole mikään erityisen yleinen eikä useimmille kehittyvä ongelma.
Terveen ruumiinosan leikkaaminen alaikäiseltä lapselta ei ole mitään muuta kuin silpomista. Aikuinenhan tietysti voi leikata tai leikkauttaa itseltään ihan mitä haluaa.
väitteeni perhetuttavien lasten kokemuksiin, mitä heidän vanhempansa ovat kertoneet. Ja tietysti omien lasteni kokemuksiin. Elämä opettaa.
Viitsisitkö vähän valaista noita mainitsemiasi kokemuksia? Kun kerran elämä ei ole minua opettanut niin sinun varmaan täytyy tehdä se elämän puolesta.
Lasteni henkilökohtaisia asioita en lähde yleisellä palstalla yksityskohtaisesti muille selvittämään. Mutta kyllä tästä on lääkärien kanssa ollut puhetta. Yleiskääkärit ovat hyvin ylimielisiä, mutta erikoislääkärit osaavat asiaan suhtautua ammattitaidolla.
Onkohan muuteen kukaan 8 vrk ikäinen juutalaispoika koskaan valittanut vanhempiensa valintaa jälkeenpäin, en ole ainakaan kuullut.
nekin juutalaiset vanhemmat jotka ovat ateisteja tai eivät muuten enää minkään juutalaisen uskonnollisen yhteisön jäseniä tai sellaiseen identifoituvia ympärileikkauttavat poikansa. Kyse on niin voimakkaasta traditiosta ja kansallisen yhteenkuuluvaisuuden merkistä.
Yhdysvalloissa on jokin naisryhmä joka vastustaa poikien ympärileikkauttamista, mutta en tiedä yhtään juutalaista miesryhmää joka sitä vastustaisi.
Mikset? Pelkäätkö, että joku alkaa selvitellä kuka nimimerkin "Viaton" takana kirjoittaa, ja tulee sitten pilkkaamaan lapsiasi tms?
Minusta tuo kuulostaa sille, että sinulla ei ole päivänvaloa kestäviä perusteita näkemyksellesi, ja piiloudut lastesi yksityisyyden taakse, vaikka kukaan ei edes tiedä todellista henkilöllisyyttäsi.
"Onkohan muuteen kukaan 8 vrk ikäinen juutalaispoika koskaan valittanut vanhempiensa valintaa jälkeenpäin, en ole ainakaan kuullut."
Ihan päätön kommentti.
Koska puhekyvytön ei voi väittää vastaan, se antaa oikeuden tehdä hänelle mitä tahansa?
Vai oliko tässä nyt kyse siitä, että onko kukaan 8vrk ikäisenä leikattu koskaan valittanut vanhempiensa valinnasta? Jotenkin tuo on niin epäselvästi kirjoitettu etten tiedä.
vain vänkämisen tarpeessa. Olen jo lääketeiteellisin perustein perustellut asiaa ja omien ja toisten ihmisten kokemuksiin.
"Mikset? Pelkäätkö, että joku alkaa selvitellä kuka nimimerkin "Viaton" takana kirjoittaa, ja tulee sitten pilkkaamaan lapsiasi tms?"
Ihan päättömämpi päätelmä.
Oletko muuten saanut itse valita oman nimesi ja miksikä synnyit? Tuskinpa.
Taisi ny mies vailla ymmärrystä käydä pilkka omaan nilkkaan.
"taidat olla vain vänkämisen tarpeessa."
Totta kai. Aikaahan täällä ollaan kuluttamassa. Tai minä ainakin, muista en tiedä.
"Olen jo lääketeiteellisin perustein perustellut asiaa ja omien ja toisten ihmisten kokemuksiin."
Minusta sinä osoitit, että joissakin tapauksissa ympärileikkaus on lääketieteellisesti perusteltua.
Vastaisitko nyt seuraavaan kysymykseen ihan suoraan?
Onko ympärileikkaus *aina* lääketieteellisesti perusteltua, ja jos on niin miksi?
"Ihan päättömämpi päätelmä."
Ai kui? Miksi sitten et voi valaista, mitä mainitsemasi omien lapsiesi ja tuttaviesi kokemukset asiasta ovat, kun kukaan ei kuitenkaan koskaan saa tietää, keitä lapsesi tai tuttavasi ovat?
"Oletko muuten saanut itse valita oman nimesi ja miksikä synnyit? Tuskinpa.
Taisi ny mies vailla ymmärrystä käydä pilkka omaan nilkkaan."
En. Tosin en kyllä nyt hiukkaakaan ymmärrä miten tämä liittyi asiaan, tai miten pilkka kävi omaan nilkkaani. Ehkä sitten olen mies vailla ymmärrystä. Ehkä voisit selventää mitä tarkoitit tuolla, niin sitten olenkin mies, joka ei enää ole ymmärrystä vailla. :)
"ps. älkää sekoittako poikalasten ympärileukkausta tyttöjen silpomiseen."
Miksei?
Onko se hyväksyttävämpää siksi että "voimme perustella" silpomisen näennäisesti hygienia syillä?
Fimoosi oli aika huono peruste.
Miksi ei pikkutytöiltä leikata immenkalvoa niin murkkuikänä kuukautisveri pääsee valumaan paremmin?
Ihan yhtä hyvä /huono /naurettava peruste.
Jos tuo ympärileikkaus on niin tärkeä ja nasta juttu, miksi Paavali kielsi sen kristityiltä? Ja miksette te sionistikrisityt ja muut vastaavat anna ympärileikkauttaa itseänne ja noudata samalla muitakin juutalaisia perinnäistapoja?
http://www.guardian.co.uk/aids/story/0,,1856178,00.html
"The demand for circumcision rose last year when local press reported the findings of a South African study showing circumcised men to be 61-75% less likely to be infected by the virus."
"Studies had compared the high rates of circumcision and low rates of HIV infection in regions such as west Africa with the low rates of circumcision and high rates of HIV infection in the south. The South African study's authors said the work showed 2m new HIV infections would be averted if circumcision were introduced across Africa. "There are a lot of assumptions involved," said Dr Helen Weiss of the London School of Hygiene and Tropical Medicine. "But it gives us an idea how potentially important male circumcision is."
jne. jne voi lukea artikkelista.
-------------------
Oli hesarissa reportoitu eilen:
"Miesten ympärileikkaus voi vähentää hi-viruksen tarttuvuutta. Tämä kävi ilmi Etelä-Afrikassa Orange Farmissa tehdyssä tutkimuksessa.
Jo ennestään tiedetään, että aidsin tarttuvuus on alhainen läntisessä, itäisessä ja pohjoisessa Afrikassa siellä, missä valtauskonto on Islam. Ympärileikkaus on muslimien ja juutalaisten vanha perinne.
Etelä-Afrikan 46 miljoonasta asukkaasta viisi miljoonaa on hiv-positiivista.
Tutkimukseen osallistui 3 274 hiv-negatiivista nuorta miestä. Puolet heistä ympärileikattiin, loppuja ei."
jne. jne kommentointia ettei copypastea koko artikkelia suoraan yada yada yada
" Puolentoista vuoden jälkeen vain 20 ympärileikattua nuorta miestä oli saanut hiv-tartunnan. Ympärileikkaamattomassa ryhmässä 49 miestä oli saanut tartunnan.
Tutkijat uskovat, että bakteerit ja virukset pesiytyvät ympärileikkaamattomien miesten esinahan alle.
Afrikan maat ovat ottaneet tämän ja muiden vastaavien tutkimusten tulokset vakavasti. Guardian-lehden mukaan ainakin Sambia ja Swazimaa ovat aloittaneet kokeiluja, joissa halukkaita miehiä ympärileikataan valtion tuella.
Etelä-Afrikan hallitus hyväksyi viime kuussa lain, joka kieltää ympärileikkauksen alle 16-vuotiailta. "
Kiinnostava artikkeli.
kääntyä juutalaisuuteen. Varhaiset juutal.kristityt, aloittaessaan lähetystyötä, alkoivat käyttää ilmaisua 'sydämen ympärileikatut'. Oli ollut jonkin verran ihmisiä (ennen Jeesusta), jotka tunsivat vetoa juutalaisuuteen (Temppelin liepeillä hengailijat, mutta esinahan leikkaus oli yksi esteistä. Aikuiselle se on kai kova paikka. Nelson Mandela kertoi TV:ssä esinahkansa leikkaamisesta (jokin aikuistumisrituaali musitaakseni vai mikä se syy oli ..ei liittynyt juutalaisuuteen) Ei käynyt kateeksi.
Niin, mikseivät kristityt voi tehdä tai olla tekemättä tavallaan?
Älä sitten anna ympärileikata ihteäs!
Eihän se sinulta enempää vaadi.
Älä tule muita opastamaan, kun et puutu muihinkaan muiden tarpeisiin tilisaldollasi.
kysytäänkö kahdeksan päivän ikäiseltä pojalta haluaako hän tulla ympärileikatuksi?
tietää paremmin, onko poikalapsen ympärileikkaus silpomista. Kuulostaa HYSTEERISELTÄ ÄIDILTÄ.
Jospas kuitenkin vastaisit kysymykseen etkä alkaisi solvaamaan. Vaikken edes ollut alkuperäinen kysyjä niin tuollainen käytös ottaa pahasti päähän.
Pistänpä sen kysymyksen tähän uudestaan. Jospas vaikka tällä kertaa vastaisit kysymykseen kiertelemättä.
"kysytäänkö kahdeksan päivän ikäiseltä pojalta haluaako hän tulla ympärileikatuksi?"
Saksa kukistaa epä-arjalaiset rotupuolet ja tuhoaa juutalaiset saastat. NSDAP on lääke joka hävittää ihmiskuntaa riivaavat virukset, juutalaiset, lopullisesti!
Ympärileikkaus on peruuttamaton operaatio, jossa poistetaan esinahan sisälehti sekä ulkolehti kokonaan, myös frenulum poistetaan. Tämän jälkeen terska on tietysti aina esillä, eikä sitä poistettua kudosta voida enää ikinä palauttaa. Ei edes ihonsiirto tule kysymykseen, koska esinahka on ihan omanlaistaan ihoa, jota ei muualla ole. ÄLÄ SIIS IKINÄ SUOSTU YMPÄRILEIKKAUKSEEN, vaan kokeile edes ensin venyttelyä, se auttaa suurimmalle osalle esinahkaongelmista kärsiviä!!!
Tuolla on hyvät ohjeet kuvien kera, ne voi ladata vaikka omalle koneelle. Venyttele, venyttele ja venyttele, näin vältyt tältä peruuttamattomalta operoinnilta! Lääkärit väittää operaatiota harmittomaksi pikku nipsaisuksi, kuitenkin siitä on valtavasti "asiaankuuluvia haittoja", joista ei etukäteen hiiskuta sanallakaan. Itse olen parannellut näitä lääkäreiden mukaan "ympärileikkauksen normaaleja jälkitiloja" jo 15 vuotta, eikä loppua näy.
http://esarinvenytys.webs.com/
Myös nielurisojen tai umpilisäkkeen poisto on peruuttamaton operaatio, mutta yhteistä näillä kaikilla on se että loppujen lopuksi niillä ei ole juurikaan haittavaikutuksia niin kauan kuin tehdään steriilisti.
Mielestäni nielurisojen poisto ei edellytä mitään uskonnolliseen, pakanallisuuteen viittaavaa harhakuvitelmaa, ei myöskään umpilisäkkeen poistoon.
Tämä esinahan nipsaisu on vain joidenkin uskontoon sekoavien pakkomielle.
Operaatiota voisi korkeintaan suositella Siinain erämaan lammaspaimenille, jotka lampaisiin yhtyessään eivät mätivillä "vehkeillään" lammasta pilaa.
Yksi kirjoitti että hän venyttelee ja venyttelee nahkaa, esinahkaa. Käski muidenkin tehdä niin.
Miehet ovat aina olleet vähän outoja, minun mielestäni, ja täällä netissä tuo ajatus on vain vahvistunut. Nyt jokainen vastaantuleva mies näyttäytyy minulle esinahkan venyttelijänä.
Miten voisin katsoa miestä ylöspäin, kunnioituksella, jos en voi olla nauramatta....